主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

就林嘉祥来说，小女孩及其家人对其是误会，是纠纷；真正对其构成侵害的，是那些在网络上捏造他的话，给录像配发解说字幕，以及绘声绘色描绘说她把小女孩拖进厕所的那些人。

但之前我也说了，这些人几乎是无迹可寻的。已经灰头土脸，百口莫辩了，哪有那么多精力呢。

网络暴力是现实存在的，乱臣贼子固然惧怕，但平民百姓又何尝不怕？

近年来网络暴力的受害者，又有多少是乱臣贼子呢

就是嘴巴大了点，然后抽了条好点的烟，戴了块好点的表被暴民们发现，就给折腾成这样了。

看了些论坛，感觉现在不少人怨气还是比较大，觉得社会不公正，当官的没有一个是好东西。西西河算是比较和谐的。

你不能把你的结论建立在“极大可能”之上。

注意逻辑。

从我的认识中推出来的...

注意我的推论没必要按你的假设...

录像里只能见到小女孩跑过和后来的争吵，还有不知谁加的字幕。

事情的真相则永远都没法证实了。

俺倾向赞同laska的技术分析 - 林就是个倒霉蛋。这让俺还想起在非网络时代的1997年还有一个因为大众舆论而丢了命的倒霉蛋，叫张金柱。

媒体的本性就是希望天下大乱，至于真相如何反而不是关注的重点。

但我的确觉得您心理很阴暗

最起码在这件事情上是

而是当地的豪门、大富之家。可不要表错情。

Do it under influence...

我也不认为他有意，但酒后摸人家小姑娘，到哪里

都跑不了个性骚扰的罪名。还那么横，要赶在美国

，丢官吃官司赔钱都少不了。现在在中国就丢个官

，知足吧。

只是一个比较冷静、清醒的人而已。这种冷静和清醒在网上是可贵的，毕竟现在哗众取宠、不负责任的言论太多了。

你的两条意见也值得商榷，楼主反对是网络暴力，而不是网络舆论监督。在我看来，网络暴力在概念上和性质上已经是负面的了，无须也不应该为其辩护。

你的第一条理由，我看归结起来就是“以暴制暴”。但问题的关键如何确定第二个“暴”，如果没有第二个“暴”，第一个“暴”又何来的正当性。具体到林嘉祥的案件，林的行为现在基本上可以确定算不上什么劣迹恶行，也就是不算“暴”，具体的分析laska已经说的很多、很清楚了。那么为林嘉祥受到的暴力对待说几句公道话又有什么错呢？你说的“林某已经不缺实质性公平”，我是不能赞同的，作为一个即将退休的官员，发生这种事对精神的打击肯定比物质上的损失（撤职）要大得多，这个心理上的阴影恐怕要伴随他一生，所以laska才说“希望他退休后不必再背负不该由他承受的中伤”。

你的第二条理由，我觉得更站不住脚。以你的观点推论，那岂不是抢劫犯抢劫行为的背后原因实际上是缺乏谋生的渠道，强奸犯强奸行为背后原因实际上是缺乏满足生理需要的渠道。正常的舆论监督我坚决的支持，但恶搞式的（比如很黄很暴力案），甚至栽赃式的（比如林案中监控录像的字幕）网络暴力我坚决反对。

讽刺、质疑、推断当然在舆论监督里不可缺少，但是也应该控制在合理、合法的范围内，超出这个范围就是错误的，这不应该有什么争论，就如下面河友所说“恶搞那个小女孩是太缺德了，拿什么都不能辩护”。