西西河

主题:【原创】杨迪笔下的邓华将军 (之一) -- 史文恭

共:💬210 🌺667
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 好!

这里的“飙车”真让看台上的观众过瘾啊!

不过,在韩先楚占尽风头的情况下,听史兄将杨迪眼里的细节一一道来,也很有趣!期待!

这里我联想到4野的另一个有名的战例:塔山。如何评价程子华、吴克华和胡奇才的作用?

还有,如何评价新开岭战役中韩先楚和胡奇才的作用?

请教行家。

家园 嘿嘿

到海南战役时,四野的一个团光人数就和国军的一个师差不多了,3500左右比5000左右,更别提士气和战斗力了。

家园 问题的重点错了

韩先楚在海南战役中的最主要的功劳是坚决主张在五月东北季风结束前就上岛,当时因为金马战役的失败,中央和四野领导对渡海作战这一新课题很是担心,主张多买登陆艇和组装机帆船,邓华和上级想法差不多,也是稳健派。而韩先楚胆子大,也可以说战略眼光好,作战主动性强,这事和邓华有分歧,和以往一样,电报打到了四野总部,林总的眼光还是那么锐利,倾向于韩的主张,但同时也叫十五兵团继续准备购船,看来帅才就是帅才。所以,最后的结果大家都知道的,海南战役抢在朝鲜战争前结束了。

家园 关于朝鲜战争对海南的影响未免有些夸张

如果15兵团按原计划行动,作战时间为5月到6月之间,仍然会在朝鲜战争之前完成作战任务。

这么说,并不是否定4月渡海的正确性,只是,我觉得这种把朝鲜和海南挂起来的提法未免把事情拔的太高,有些脱离实际。

家园 我看问题是兼听则明

不同的说法都参考一下,甚至还到战沙去看右右国粉们写的东西。

杨迪的书也只是一家之言,参考而已,如果说就是他的书最权威,最公正,最客观,其他的资料都如何如何,我觉得这种说法是没有说服力的。

家园 赞, 居然还有比我静音的.
答复
家园 关于海南岛战役歼敌数字

军事科学院军事历史研究部1997年编写的《中国人民解放军全国解放战争史》第五卷记载:从1951年3月5日至5月1日,海南岛战役历时57天,解放军歼灭国民党军3.3万人。战役结束后又收容溃散之国民党军1.8万人。

家园 史MM哪里能搞到金门海战的好帖看看?

俺等您来写是等不及了,哪里有现成的指点一哈俺拜读一哈,听您说三野全军覆没,俺很不服气,还没听说TG有这样的惨败!

家园 为六纵说句公道话

六纵在解放战争中表现确实不出彩,但那是因为六纵和国军那边的上驷新一军耗上了。

二战四平, 七旅和新38师一对冤家全都大伤元气,山东七师,即后来的6纵17师,在长春占了个大便宜后挟战胜之威南下加入四平战团,结果在新38师那里碰了个满头包,不过总算帮上七旅让新38师的攻势停顿下来了。

一下江南,6纵16师,即原七旅,在焦家岭打援,死磕50师150团两个营,惨胜。

二下江南第一仗,6纵吃掉了城子街的新30师90团。

第二仗,6纵再加上战斗力很强的独2师和压倒优势的炮兵围攻50师两个团防守的德惠。 失败。

夏季攻势,6纵吃掉了从老爷岭撤向吉林途中的新38师112团。

国军那边也埋汰新一军,说你这个王牌在东北咋不出彩啊? 这王牌军名不副实啊!

新一军比6纵更冤。

家园 金门之战,目前能看到的有

刘亚洲的,光亭的两篇,写的都很详细啊。。网上一搜就有。。。

不过这两个作者分别由一点倾向性。您看的时候,需要略微注意下。

家园 以前看过战将

记得对韩邓分歧的描写是关于砥平里的,如果按韩的方案就不会有砥平里失败。

家园 难道说整个东北三年解放战争,6纵都只是运气问题吗?

部队是打出来的。打得不好,得在自己方面多找内因,而不是只是怪对手强,怪运气不好。

家园 送花

六纵先后换了四任领导,可见上级对其战绩并不满意,40军在韩先楚来之前也是不停换领导,战争年代,101用人还是很务实的。

6纵强并不体现在整体上,127和128都是在师一级表现优良,在整个解放战争,6纵表现确实平平。

家园 多谢Dear史MM

家园 历史不能假设

切记切记

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河