主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道

首先需要搞清楚的是，《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》是怎么作预测的？关键是，它是基于什么生育率预测的？

遗憾的是，全文里面查不到生育率。但是计生委近年来一直宣称中国的生育率是1.8，所以我估计《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》也是用1.8的生育率预测的。1.8/2.1 = 6/7，每30年下降1/7，这比每30年下降1/3慢得多了。

真正的麻烦在于，近年来人口统计的原始数据得到的生育率在1.4左右，计生委却总是说有大量的瞒报漏报，然后自己（毫无根据地）修正到1.8。请你看看计生委篡改生育率数据，回避人口下降问题和漏报的会有这么多吗？

请你仔细想想，瞒报漏报能达到总生育数的1/5以上？不上户口的黑人小孩超过1/5？中国是一个管制这么混乱的国家吗？这不是侮辱老百姓的智商吗？

一面信誓旦旦地宣称现在1.4的生育率中国要完蛋的，一边又要取信计生委1.8的生育率，那么究竟你要反的是谁呢？如果计生委一直是心知肚明地执行着1.8的生育率，那么你应该是衷心拥护计生委的，如果计生委真的大逆不道拼命想搞1.4，可你提供的任何论据都不是这么论述的，事实上所有参与讨论这一问题的人都没有提供计生委死命追求1.4的证据。

胎化了。

我根本没有取信计生委1.8的生育率。正相反，我是说计生委所谓1.8的生育率是假数据。

计生委嘴上说着现在是1.8，同时维护一个实际生育率1.4的政策。不管计生委究竟要追求什么，真正的问题是现在这种政策的结果是超低生育率，社会危害极大。我的目的就是修正这种政策，你理解吗？

许多人是有政策也不愿意生第二个的。居民要多生政府可以强迫居民不生，但如果居民不想生难道政府能强迫他们生？

如果没有强力的反向宣传，把以前的人口越少越好的错误观点扭转过来，生育率是没法达到2的。

具体的事情反正会越来越清晰的，我们当然都不希望盲目的支持或反对，只是终归还是分清看到的事实和真实的事实之间的关系~~~

多思考，多观察。这个问题并不是多么困难的，只要多找数据、独立思考，很容易就能得到结论。

还要争取二胎政策，效果不会好。

最近这几年，我还没有见到过这样的现象。本人农村出生，对农村人有种亲切感，在上海这些城市，我最喜欢逛菜市场、工地什么的，那里很多民工，我没有看到一个拖着三四个孩子的。

现在农村年轻人少得厉害。本人住在江苏南通下面的农村，听我爸说，现在我们乡只有一个小学，更甚的是，幼儿园只有一个班！我小的时候，可几乎是一个村一个小学（我们乡一共25个村）。

我老婆的叔叔姨父都在上海搞市政，修路搞绿化，招不到当地人，所以招了很多广西，贵州的人在干活。我弟弟今年年初要找20个60岁以下的人到上海干活，找遍了周围两三个村，愣是找不到。现在找的全是50多岁的，没有一个年轻人，而且还没有招全。

很多人认为农村人生孩子多，但是至少在我的周围没有一个年轻人生过二胎。这些生二胎的人在哪里？如果有人能够举证，说明我见到的现象是个别的，就好了。

首先我不知道你定义的超生是什么，我上贴中根本没提到超生，不同地方不一样，现在政策也松了。不过既然这样，就按严格执行的说一个以上都叫超生好了。

按你自己的数据

城市如果按三口之家算，那还都不满一个小孩。

农村呢，1.27个小孩，是什么概念？如果按最多两个小孩记，则27％的家庭有两个小孩。这比例还不高？加上基数大，绝对人数也非常多了。

后面那个1.6的生育率就更不用说了。

你自己的数据都表明了，怎么叫“说农村多生育2，3个，没有根据”？

都是事实，这个就是矛盾，我只是认为有些反计划生育的文章，对我看到的这部分事实过于弱化，感觉没那么大的说服力。

中国人口基数这么大，2030年左右才能达到人口峰值，真的那么火上房一样地明天就要解决计划生育问题吗？而且这么多人，很多在西方不成问题的问题都会变成问题，就象我第一个回贴里谈到的那个口香糖问题，很多东西将没有先例可循，生孩子也不可能象盖工厂一样，生产过剩，厂房扒了就好了，现在好容易尝到点计划生育的甜头，就要走回头路，怎么能不小心。

总之我不反对对社会老龄化有个清醒的认识，但也要认识到中国的资源和世界的资源到底能养活多少人，尤其是在中国人口基数这么大的情况下。

我念中学的时候，赶公车，大约5-15分钟一趟，按道理，不算少，开始我对老人还礼貌有加，后来发现这样不行，上不去车，每天挨批评的可是我。如果将来的社会是老人和年轻人一起抢夺社会资源，而不是象有些人想的那样，是年轻人提供社会资源来赡养老人，是不是也是个大问题。

　　首先你自己愿不愿意当这样的保姆？你愿不愿意让自己的子女后代当这样的保姆？

　　你出一万一个月看能不能招到人？

　　现在城里下岗职工多得很，有几个为多拿两三百元去干苦活？

你不打算给你父母养老？你不打算让你的子女给你养老？