主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道
2， 人均淡水标准
中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，印度的人均淡水
为2280，德国2096，英国1219，法国3419。以色列260。
需要指出的是全球淡水的65%在俄罗斯和加拿大，巴西，俄罗斯有超过4000公里
的大河5条（算上黑龙江），中小河流更多，更为重要的是俄罗斯和加拿大有大面积
的冰川，加拿大有最大的湖-北美五大湖。巴西有雨林大河亚马逊。他们的人均何止
几万立方米，一下子把世界人均拉上去了！
这就告诉我们，拿世界人均去衡量中国适度人口是无理的。我们需要的是当前科
技条件下，（如果是规划，那么就是几十年后的科技条件下），人类维持经济活动和
自身生活的人均淡水的需求量，这个标准从韩国和英国来看，应该在1200立方米以下
。依现在科技水平，就可以维持社会大生产并过上满意的生活。适度人口的标准应该
取这样一个淡水需求量，而不能去用世界人均标准。
我们国家的人均淡水，比韩国，英国条件好50%。足以保证经济的发展，生活的
富裕。如果有美中不足，那就是分布不均，但是象我们这样的大国，有哪个国家是均
匀分布的，即便如美国，中西部也是缺水的。这个只能靠调水或者象以色列的节水技
术解决问题。
中国960万。日本37万。
中国平原面积是日本的30倍！！！！！！！！
另外日本有10万平方公里平原吗？
厦门大学日本研究所
http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=33
日本列岛上可谓群山叠嶂，国土当中约有61%是海拔300米以上的山地，18%是海拔300米以下的丘陵，
二者相加将近占国土的80%（请问其平原面积如何有10万平方公里？）
（3）平原狭小
日本最大的平原是关东平原，面积为10000平方公里，然后依次是石狩平原（4000平方公里）、新潟平原（2070平方公里）、浓尾平原（1800平方公里 ）、大阪平原（1600平方公里）。（前5名都这样惨，请问如何揍的起10万平方公里）
象你这样故意作践自己，高看别人，真是少见啊！
为拯救中国，情况这么紧急，你可不可以不生啊！
珠三角：人口密度：1000+ 人/平方千米。（常住的！！）
德国：230 人/平方千米。
韩国：470 人/平方千米。
我没拿什么广西、重庆、四川说事。
您还有什么要说的？
去看地形地图，韩国比日本还不如，绝大部分是山地丘陵。
的功劳。
这两个平原，每一个都与日本国土面积相当。
华北平原人口密度是 500+ 人/平方千米。
东北平原人口密度较小 200~400 人/平方千米。（辽宁、吉林的气候还好，但真正严寒的地区也有）。
也说是说这两个平原的人口都比日本的人口多，只要能住人，都住满了人。
我给你详细理论下水资源，中国人均水比韩国多
2， 人均淡水标准
中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，印度的人均淡水
为2280，德国2096，英国1219，法国3419。以色列260。
需要指出的是全球淡水的65%在俄罗斯和加拿大，巴西，俄罗斯有超过4000公里
的大河5条（算上黑龙江），中小河流更多，更为重要的是俄罗斯和加拿大有大面积
的冰川，加拿大有最大的湖-北美五大湖。巴西有雨林大河亚马逊。他们的人均何止
几万立方米，一下子把世界人均拉上去了！
这就告诉我们，拿世界人均去衡量中国适度人口是无理的。我们需要的是当前科
技条件下，（如果是规划，那么就是几十年后的科技条件下），人类维持经济活动和
自身生活的人均淡水的需求量，这个标准从韩国和英国来看，应该在1200立方米以下
。依现在科技水平，就可以维持社会大生产并过上满意的生活。适度人口的标准应该
取这样一个淡水需求量，而不能去用世界人均标准。
我们国家的人均淡水，比韩国，英国条件好50%。足以保证经济的发展，生活的
富裕。如果有美中不足，那就是分布不均，但是象我们这样的大国，有哪个国家是均
匀分布的，即便如美国，中西部也是缺水的。这个只能靠调水或者象以色列的节水技
术解决问题。
千米左右，我不觉得这么比有什么不恰当。当然，我刚才说过长三角、华北、东北的例子了，你可以自己去看看。
哪个国家的平原不多住了人！
什么叫满了？西欧平原（比如比利时荷兰北德）满不满啊。现代科技可以保证平原经济社会可持续发展！
追求减人口干什么啊！去追求美国标准？不对，俄罗斯标准。为了你的美学标准？？？
以后年轻人少，极度老化，社会经济萧条衰退，刚好空出地方引进印度阿三住是吗？
你不是拿中国比韩国吗？拿中国人口比韩国人口吗？
对应的是拿珠三角比汉城平原吗？
你怎么连这点逻辑都没有啊！亏的还有信心辩论这么多！
http://sports.163.com/2002yayun/021016/021016_250716.html
韩国平原主要分布在西海岸的河川流域及海岸地带，浸蚀平原多，冲积平原少。面积较大的平原有:湖南平原(约500平方公里)、全南平原(约300平方公里)、金海平原(约220平方公里)、礼唐平原(约280平方公里)、内浦平原(约250平方公里)和平泽平原(约200平方公里)。原野土地肥沃，气候温和，为韩国的谷仓。
不过我还是说一下，江苏人均水资源低于 500 立方，浙江人均是 2000 立方都在全国人均水平以下。
韩国绝大部分都是山地丘陵，德国中部是山地，南部是高地。如果他们99%都是可居地。
那么中国除去蒙疆藏青甘宁也是宜居地。在500万平方公里以上！
比韩国比日本更有潜力。
能够解决自己的吃饭穿衣问题，即便二胎也可以！
http://www.ccthere.com/thread/2058494#C2069392
中国自然资源和矿产条件比他们好。
江苏的数据你有错误，和浙江有差这么大吗？
和你说这么多，我切实发现你数据概念比较差，
你需要看一下世界年鉴，中国年鉴之类的。
真心的！
那你做怎么比？
比人口密度时拿西藏阿里地区去比？
比平原面积时拿全国总量比？
比人均能源时拿山西去比？
如果您真想讨论这个问题的话，我说那珠三角核心区人口密度，麻烦您把汉城平原的人口告诉我；我说到长三角水资源情况，麻烦您把日本几个平原上的水资源情况说明白。
我已经尽我所能采取比较客观的数字了。在珠三角上，我取的并不是三万平方公里，而是周边地区全算上的人口密度，近十万平方公里的情况，而且只是常住人口。如果是核心地带，算上流动人口，这个数字要可怕的多，我估计在 2000+ 以上。
如果算城市人口密度的话那又是另一回事。这里给一下上海九个区（九个城区，除去郊县）的人口密度：24,000 人/平方公里。
现在中国全国比韩国全国！
中国局部比韩国局部
---------平原对平原，上海就应该对汉城，珠三角就应该对汉城平原或者他的全南平原。
山地对山地，
中国人均能源对韩国人均能源
人均矿产丢韩国人均矿产
-----------
韩国几乎是零！中国完胜。
你拿珠三角对韩国全部，对吗？
你拿上海对韩国全部，对吗？
好比省际相比，广东专拿珠三角和山东比，行吗？
好比省际相比，浙江专拿浙北平原和山东比，行吗？
说你脑袋不清楚，真是不冤枉你！
政策的。
另外，我们华北、珠三角、长三角平原上的人口密度确实很高，即便相比西欧、中欧的平原地带那样的人口密集区也还是一样（比如说德国），这是无法改变的事实。您应该注意到我也提到了东北平原人口密度较低。
不要为了自己的观点就否定事实。证明自己的观点可以有很多种方法。