主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归

鼓吹计划生育的一点常用理由是就业问题，一说就是几千万人还没工作呢，要是人少点多好。其实这是错觉，错在不知道失业现象是市场经济固有的问题，跟人口无关。请看看美国，面积跟中国一样大，人口是中国的1/4，失业率不低吧？俄罗斯，面积将近中国的2倍，人口是中国的1/9，政府把增加人口作为最紧迫的任务，可是照样有大批人失业。日本的人口密度比中国高，不过跟俄罗斯一样把增加人口作为最紧迫的任务，同样有不少人失业，啃老的一大片，别忘了“宅”这个词就是日本人发明的。澳大利亚、巴西、南非、英国、法国，人口密度有的比中国大，有的比中国小，但失业率都不低。

目前为止，能够避免失业的现代社会制度只有两种：一是纳粹那样的法西斯制度，一是现在的朝鲜与改革开放前的中国那样的斯大林式社会主义制度。可是没什么人想回到改革开放前的制度，所以我们只能在享受市场经济带来的好处时，忍受它的负面因素。

指望通过减少人口来减少失业，就好比揪着自己的头发把自己拉到半空，是一种错误的思维模式。除非把一国的人口减成0，否则总是会有失业现象。人口政策应该首先从人口、社会、资源可持续发展的角度来考虑，所以最优的策略就是保持更替水平的生育率。

上下文都看过，用自己的同一篇论据打自己的嘴，的确是极品，这个真是头一回见到。其它没什么出众之处，不过是一顶顶无根据的肮脏帽子往wild007等人的头顶飞过去而已，俺就不说了。

好吧我承认，别人都躲你远远，我涵养不够，来招惹你是我的错。

这也就是在河里，有萨苏科大之类那么多大牛示范，咱不跟你纠缠，免得污了一池好水，也丢自己的份；要是在别的网站，不骂你个狗血喷头才怪。您的本事真的很普通，跟那群人一样，毫不出众。

好吧我回了这么多已经很丢份了，接下来看你的了，喷吧喷吧，俺不奉陪了。

啧啧啧

计划生育，计划生育，对人口生育进行计划安排，永远都是正确的。

性别比例失调倒是要重视。

而不是现在这样大大低于更替水平的生育率

还有 为什么单身不能有小孩

就像那个著名的乘以13亿除以13亿理论，俺们的人口基数是不是太大了点啊。看着失业率咱们不算太差，可一看人数俺就有点来不起了。一想到这要一失业，我靠，跟5000万同胞挤招聘会，俺的腿肚子都转筋了。

目前适度放到两个是否合适，需要详细周密谨慎的多方论证，这是需要研究的，因为关系太大，所以我不赞成搞网络投票这种方式，这种事情是真正需要专家的，但是我赞成国家重视这个问题，多研究，群众多献策。

与人口相关的因素包括粮食、水、土地、就业等等若干令人头疼的大问题，需要慎之又慎。

我个人直觉上看，目前中国还是人口数量太多，大家要想生活质量提高，计划生育是个必要条件。这是从整体上说的。

等中国的经济真正走上可持续发展的道路，政治改革卓有成效之后再来放一放生育，则比较稳妥。

但我知道，少于两个，人口必然无法自然更替，人口老龄化不可避免

道理很简单，生孩子，目前至少需要两个人才能办到……

“需要周密论证”“需要研究的”，只有“2.X个最合适”中的那个X

2是不需要研究论证的。更不能用研究论证之类说法来拖延

610万很多，那是大学生太多了，不是人太多了。

在工作难找的同时，又有多少工作没人愿意做，多少工作无人胜任呢？

培养出来很多高不成低不就无法安置的劳动力，这是教育的问题，还是人口问题？

尤其是在现在高速城镇化的情况下，人口行为的转变也可能比较快。一旦趋势发生逆转，可能就很难左右了。

我在北京搬家的时候，搬家公司一个河南农村来的小伙子，和他家领导在北京生活，只要了一个孩子，因为他们想过的好些，这样就只养得起一个。

当然这只是个例，不过能说明些问题。

2.1；2.15；2.3；我都听说过

考虑到结婚率生育率夭折率先天缺陷率等等等几乎总是在变化，我也不认为这个X能有个准数

与其毫无指望的去钻研那个X，不如先把2的工作办好，呵呵。其实2也不差，中国人口基数毕竟很大，一个非常缓慢平稳的远期人口下降，是可以接受的