主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃

老实说，在Google开始忽悠以前，我就认为browser is an OS。 这也是我写WebOS这个系列的初衷。

问题是如何实现？Google的架构没看到，暂时无评论。和太守意见非常吻合，但是在关于要不要JavaScript的问题上，持彼此相反的意见。

哈哈，让时间去证明谁对谁错。

我只有两个建设性的想法

1. Android 小组终于能光明正大的集中精力攻克 SmartPhone UI 上的缺陷，那些想要在上网本平台用 Android 的群众厂商可以自生自灭了。

2. Michael Arrington 的 CrunchPad 软件方面可算有着落了

这东东就是一个 Linux 上的 WebKit，现在可以变成 Linux Kernel 上的 WebKit and more.

跟着你，有肉吃。

谁放出来滴呢～～～

我也阴谋论一回

特别是你提到的 C/C++/Java 支持，这个工作量可不小，全部交给后台？总有脱裤子放屁之嫌

说穿了不过是添加了 native 的 HTML + Script Language 支持吧

这些东东加入到现有的 Windows OS X 和任何一个 Linux 发行版都是不难的事。

看 Chrome OS 的优势会在哪儿。

开机速度和安全性很可能是最大的卖点。

适合12“以下小屏幕的 UI 我也欢迎，不过我对 Google 的水平不是很放心。

Browser是OS有点像让ZXB取代Core的感觉。玩笑，玩笑，不过确实存疑。

更郁闷的是2+天送你22朵花愣没一个宝。

你说 Browser is an OS,

我腻味的是 Browser is THE OS.

人家怎么就花花一片，您老手气不好，也怨不得我呀。

这几天杂事多，心思浮躁。

真想找个整块时间，好好说说浏览器和OS的关系。

急！

以邓氏风格，连载个两三百集的不成问题～～～我也不贪心，您一星期给我们一集就够了

LOL

实在没道理

1, HTML+JavaScript从目前来讲可以作为UI表示层，但是表现力很强不知道你从哪里判断出来的。Flash/Java FX/Silverlight都是干吗用的？

2, 如果这个浏览器里面的某种框架支持C/C++/Java的全集，就相当于runtime要构造在浏览器里面，然后就造成极大的安全风险，根本就避免不了。最多就是像.NET/Java那样做managed code，但是安全隐患也非常严重。

3, 如果增加Driver接口，你就发现随便一个木马就可以为所欲为，连你的打印都可以被篡改。

4, Browser作UI Toolkit的结果就是像你希望的那样会有一个理论上超强的但实际上根本没有办法做出来的的OS

实际上，Chrome OS根本就是一个噱头。操作系统的矛盾在于：

1, 速度和兼容性很难同时保证

2, 安全和功能很难同时兼顾

3，还有很多，写不出来

一个OS能够得到广泛发展必然依赖于：

1, 建立一个生态系统（软件、硬件、服务）

2, 稳定的版本和版本进化

3, 功能、速度相对来说都是优先级靠后的

我没那么小气。。。不过就是我说了点儿windows的坏话么。。。真是。。。您被封和我被封是其他原因，和技术一点关系都没有。。。

至于您的观点么。。。我不得不说，大部分都是我赞成的，然后您就这么冲的说，“你说的不对，我说的是1，2，3”，其实我说的也是“one，two，three”而已。。。

懒得写太多了，就算您是MSFT的员工，也该允许从来不用Windows的小白说点酸话么～～

这边打劫呢，请严肃点，别把之前的旧事带进来不成吗？

也别把别人当靶子，一口一个你的你的，既然忍不住就多写点，吞吞吐吐作甚，都写呢那么多也不在乎再展开吧

有道理就花你。