主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃

当年html设计出来，就是为了简易的实现格式文本。试想当时如果需要写5行css来定义一个<h1>就可以实现的功能，恐怕今天我们用的就是另外一种格式文本了。

先让用户尝到甜头，用户才会有动力去使用，才会带来扩展的需求。这个内容和格式从混杂到分离的过程，我更愿意把它看做是成长的烦恼。

俺知道你想要做的东西是什么了。这不就是我们两个吃饭时候讨论的：用户不但要控制要看的内容，而且要控制要看的型式。当然这个型式是什么，怎么去控制这个型式，如何方便二次开发（制定API）,如何共享，具体的实施策略，应用范围（场合）都是可以多加讨论的。

你我的一个分歧是要动的地方不一样(以下忽略500字)......

不过成正统之后，就可以有机会纠正错误的策略了

要不怎么说WEB是“一杯水”主义。用户不断的反馈，修改，1.0，2.0，3.2，4.0，5.0 ......于是就“敏捷”了。

先刺激需求，再追求完美，也是可行的道路。

但是，开头不正，以后受累也多。下面讲到内部结构时，这个“受累”就更明显了。

我的想法其实在上一篇已经坦白了，

应该说，HTML的方向正确，但是具体到细节，就犯了错误。这个错误改正起来不容易，到现在也没完全改过来。

所以我们强调根正苗红，即使刚开始不完备，但是根子正，以后添枝加叶比较容易。根子不正，即使长成了大树，也是歪脖子树，以后扳正就困难了。

一般用于编写简单的逻辑，比如，译码电路。cpld的逻辑功能是用户自行设定的。这个编程过程一般是用户首先用vhdl/verilog语言或原理图编写“源代码”，然后用厂商提供的工具把代码编译成二进制image，然后烧写进cpld。

cpld也可以在运行的时候动态修改，但一般不会这么用，因为cpld里面一般用flash存储image，flash的写入次数是有限的。

如果需要运行时刻动态加载，可以使用fpga，二者内部结构不同，但功能基本相同。主要的不同点是，cpld一般密度较小，用来实现不同芯片之间的"粘合"，而fpga可以用来实现复杂的功能，如usb, uart,codec等等。

手机CPU因为体积的原因，很多把cpu、flash、ram封装在一起，形成一个多功能芯片，也有把flash和ram单独封装在一起的。

能做软件"加速"功能的一般是FPGA，fpga内部有很多乘法器，ram，很容易实现并行运算，比如fft这类需要数组乘法的东西，用fgpa可以在几个时钟周期内完成一个大的数组运算。

软件访问fpga的加速功能，通常要把fpga挂在cpu的总线上，模拟成一片ram，这样软件就可以把数据写到fpga里面，完成运算后再读出来。

codec不知道你说的是哪种东西，软件的codec通常说的是音频编码格式的转换，硬件的codec一般是adc/dac，嵌入式cpu通常都内置音频的codec。也可以在fpga里面实现，但是量产产品基于成本考虑一般不用fpga做复杂的逻辑。

成本上来说，定制芯片(如S3C2440)通常叫做ASIC，制造成本低，设计成本高，适合大量生产的产品，而cpld/fpga设计成本低，制造成本高，适合量比较小的东西。

当年的algo语言，多么的严谨博大，可是没有C这样的quick & dirty的东西长的大，虽然C经常被人诟病。

当时传送速度以bit记，所以，要以最少的字节传送最大的信息。

现在，技术上每秒几个g都不是问题了。流媒体都可以铺天盖地。于是需求和着重点就不同了。

html这个协议还主要是为了链接资料用的。没有其他太多考虑

,就是只有OUTLOOK2007没法显示ANIMATION GIF

或许这说明Outlook2007用的渲染机不是trident。

有些技术浅显易懂，上手快，但做不了大活，比如VB，有些技术复杂，上手慢，但一旦掌握了就能效率很高，比如C++。作技术方案时要根据具体的项目，还要根据项目成员的水平选择技术，这个也是体现领导艺术的地方。