西西河

主题:Tech News Supermesh 【已丑正月】 -- AllenKid

共:💬229 🌺258
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 Search me

我承认有些时候 Apple 的取舍决断,我也不能理解

有人看过 iFixit 的拆解图后认为是 Unibody 机型的内部空间太过紧凑,而 FireWire 需要单独的控制芯片,所需的空间和走线都有困难。

当然更多的人觉得在外观材料统一之后 MB跟MBP 区别除了屏幕面积还有显卡之外,已经不大,FW的舍弃属于人工区隔,坏苹果!

家园 同意是人工区隔

按照苹果的设计能力,空间和走线都不是问题。估计终极FW3600出来之后,MB就有FW800了。。。

家园 我现在有点担心 Apple 的设计又开始超时空了

Unibody 本身就是个不算太高科技(激光精密切割嘛,造汽车的80年代就在玩了),但费工费料费钱的工艺。

在此基础上居然它还敢引入玻璃触摸板,更要命的是这块板子价值不菲且合格率不超过50%~~~

苹果上季的毛利率可是下降得厉害。

FW 是死路一条,怎么死的?苹果换芯的时候被 Intel 阴死的,USB 就快一桶浆糊了。

家园 绝对不要小看Nokia

Nokia历史上的几次成功转型说明他绝不是一个固步自封的公司,也绝对没有什么“骨子里”一说。我几乎相信,在后手机时代的圈钱运动中,Nokia应该是有自己的计划的。

家园 默默

手机和电脑开始confusion了,IT公司涉足智能手机产业,以产业集群,合作创新的方式对手机产业链重新梳理,这些举动的确对原有的手机制造体系产生了影响。何况3g时代,内容为王,智能机在这一块应该能够提供消费者更多的选择吧。我胡扯了。。

家园 Intel怎么阴Apple了?

不太清楚这档子事儿。

忽然有个奇思妙想

让Apple偷偷地和Sun接洽,再次换芯成8核的Sparc,或者苹果资助某Opensparc的成员,生产自己的4core或者8core的Sparc CPU。哈哈,届时功耗,性能的霸主非苹果莫属了。接下来再改造Sparc做低功耗版,替换现在的ARM的三星CPU。最后Sun和Apple把Wintel干掉,成立Applun联盟。世界因此和谐了。

但是似乎Apple对Sun没啥好印象,Java在Mac上跑的也老慢一拍(曾经是一等公民和ObjectC一样)。

我就是瞎琢磨,瞧不死啥时候找俺聊聊,哈哈

家园 【号外】Amazon推出iPhone版Kindle

可以阅读,购买,同步。

要是可以利用 iTunes 帐号金额购买就更牛X了,跟苹果好好商量商量?毕竟 One-Click 还是 Amazon 授权使用的呢~~

严重支持!!!下线睡觉!!!

关键词(Tags): #Kindle
家园 eInk到底有啥好?

为什么不把液晶显示屏通通换成eInk?

家园 挣扎着回一句

优点:省电,无背光可以减轻眼睛疲劳。

缺点:对比度不高,响应速度以秒计算,目前只有灰度屏投入实用。

家园 赶紧去睡吧

习太子怎么教导咱的?“我不折腾你”哈哈

家园 该死的苹果

每次都搞出这么多艳艳的东东,但是就是不告诉你怎么做的,馋死你,噎死你。

干瞪眼中~~

家园 Intel怎么阴Apple了

这个典故得详细说说,哥几个就爱听阴谋啊,权术啊,战略啊什么的。

家园 地板搭车同问楼下的问题

现在不仅挖坑,坑中坑,还附带调动俺们的好奇心。

家园 说穿了也没什么

IEEE 1394 是 Apple 主导的,USB 则是 Intel 的禁脔。

这两家的恩怨要从 IBM Motorola 算起,反正 Apple 成天 Think Different 不肯向 X86 示好,特别是到 PowerPC 时代,两家为了 CPU 架构性能的口水仗没少打。

但 G5 之后 IBM 怂了,让人叹为观止的水冷 Power Mac 四核铝塔已经堆到了当时 Power 架构的极限,高发热高功耗低主频的 G5 拖了N久也迟迟无法塞进笔记本,Apple 可是使尽了吃奶的力,还委托当时一家新锐企业自行开发低功耗版本(这家 Fabless 的 IC house 叫做 PA Semi,BTW,现在是苹果全资子公司),但最终还是放弃努力,倒向了 Intel。

Apple 06 年倒向 Intel 不仅改变了 CPU 的架构,而且也放弃了自行设计控制芯片(虽然主板仍是 ODM), PowerPC 时代 Apple 的 U2 K2 等 I/O 芯片自行整合了 FireWire 通道,有时候也买 TI 的 Chipset 来用,或者做扩展卡之类的。

可传统上 Intel 的南北桥绝对不肯加入火线的控制电路,即使这一技术已经被 IEEE 公开透明化,且不收取任何权利金。Apple 在转型谈判的时候自然关注这一问题,据说也得到了 Otellini (Barret? 我这是标准 Hearsay,也无从考证)的保证,会在新的芯片组内原生支持 FireWire.

然后一代目的 MacBook 推出时就使用了第三方的替代方案,本身抱着临时用用的想法,贪了便宜。 Agere 的这颗控制 IC 极烂,特别是跟高端音频设备兼容性爆差,一时间 Apple 服务论坛上充斥着愤怒的音乐人们的质问。

一年多过去了,Intel 的 FireWire 始终没有到来。Mac 机更新 C2D 的时候 FireWire 的控制芯片也转用了 TI 的成熟方案。

但现在缺乏 Apple IC 设计部门支持的 IEEE 1394,虽然白皮书还是在更新,可在芯片和设备的支持上已经颓势尽现(比如看上去很美的 S800T,估计是永远不会得到实际采用了),特别是 Wintel 大力推行 USB 3.0,外置大容量存储又有 eSATA 方案的情势下,Dead Man Walking 是对火线现状最好的描述。

——————————————————

Apple 跟 Sun 都是吃独食的公司,两家合作的结果似乎都不是太好,还有人记得传说中的 ZFS 吗?

Snow Leopard 仍然不完全支持。

另一方面 Sun 攻击 Apple 对 Java 支持不好,问题是你自己不好好搞定 Mac 版的 J2SE,指望苹果给你写虚拟机?凭什么?

家园 上花

大形式下,敌人的敌人就是朋友啊。Apple和Sun其实强强联合,对抗Microsoft和Intel完全是可行的。可惜两家都太有性格了,苹果有性格现在越来越成功,sun有性格得快死了。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河