主题：【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜

亡国的教训。

真服气。

历史不能假设，对吧。

我认为，主席当年有过火的地方，但是中苏矛盾确实不可调和。这是个原则问题。

另外，我认为，如果中国当年继续作跟班，前三十年的日子可能好过一点，但89的苏东坡的坎儿我们肯定过不去。 中共的官僚化，腐败化比苏共只能有过之而无不及。

个人意见，大家交流吧。

现在也有很多人喜欢当二奶啊，但不是人人都愿意当的。

像武皇这样转正了的就更少了。您看朝鲜越南柬埔寨锡金老挝缅甸这么多二奶最后一个都没转成我们的正房，就知道成功率有多低了。中国社会主流现在愿意当二奶的可能不多，可困难时期卖儿卖女的估计愿意某位国家领导人装下孙子给百姓条活路的多些。当然了，饿死事小，失节事大，也可以理解。谢谢双双你上次对我无声的支持了呵呵。

我记得当年可是中国人偷渡到朝鲜去为吃顿饱饭。

就会搞一些形式。

当然，一个巴掌拍不响，但尼克松来之前的那些鬼鬼祟祟的勾勾搭搭，我就觉得好笑了，特别是什么“乒乓外交”

中苏之间没必要闹得那么僵，中美关系走了弯路，毛泽东难辞其咎！至于那个什么一方“老大”，那种让自己人民饿着肚子去扶持失败友邦的行为，我不认为很光彩

中苏闹翻主要是为了“联合舰队”和“长波电台”。这是关系到中国主权的大事，关系到中国能否有真正自己独立的国防。不跟苏联闹翻，中国是不至于“6爷、7爷、8爷一用几十年”，但中国根本不可能有自己独立的海军，也不会有能力设计制造中国自己的战斗机。

当时不跟苏联闹翻，中国的国防就只能靠在苏联身上，那苏联垮台之后中国的现状绝对要比现在的俄罗斯差得多。

中国的块头决定了中国在世界上靠谁也靠不住，人家是不会放心让你靠的。如果早晚要走独立自主的路，早走就比晚走好。这就像人不能等到十八岁再学走路一样，过了学走路的阶段，想学也学不会了。

再说，中国六十年代初期的困难主要是自己失误造成的，而不是因为跟苏联闹翻造成的，不要因为“大跃进”的错误而反对中国走独立自主道路的决定。

仅以航空工业为例，俄罗斯同时卖s27给印度和中国，同时还尽量封锁给中国技术，最后的结果大家都看到了。朝鲜前30年过的再滋润，他的经济规模也不可能覆盖全部工业，他也造不出7爷。而不给中国米格21，恐怕这40年我们就得6爷改改改不停了，连7爷都没了。但给了中国s27，中国很快就可以仿制，经济规模在那里摆着那。何况苏修对那时中国的扶持力度远远大于朝鲜，连大炮仗核潜艇都给了，朝鲜可是要自己饿死多少人才刚刚爆了一个。

不是说永远不和苏修分手，也不是说和苏修结盟中国就成为苏联的粮仓和经济殖民地，中国和东欧小国怎么可能有可比性那？印度左右逢源被谁控制了？两国分手不是两个领导人的个人恩怨地位问题，要本着对中国利益最大化的时候再来，事有轻重缓急，前30年现代工业化最重要，争霸称王是钱包鼓了后再作的事，可实际...

先秦的人物都神话了，不可考。

始皇帝奠定了中国古代农业帝国的基础。

毛太祖奠定了中国现代工业国家的基础。

这两位都是历史节点性的人物。