主题:【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
科协做什么工作我不是很了解,
我比较关心军事科技
就一个比较长的时期来看,解放军的装备基础大发展,除了50年代就是改革开放了,我们现在确实还在很多技术上教美俄欧有欠缺,但是已经上发展轨道了,很多装备都有模有样
或许,你的朋友会告诉你:我们的原创技术不多~
但是工科的动机,机械的东西,电子的动机,或者说物质的东西,都是渐进的,美国走的远一些,试的多一些,我们作为一个后来者,跟他们,看一步走一步,我觉得这也是很正常很合理的选择。
我们能造052c那样的相控阵神盾舰,虽然主机是乌克兰的,我们能用上空警2000那样的预警机,虽然我们的机体是俄国的,我们能用上05那样的比肩pzh2000的榴弹炮~虽然借鉴很多俄国的经验。
但这些都在我们自己理解消化吸收的基础上做出的成绩,是实实在在的掌握~是实实在在的进步。
装备科研上花的钱真的多~~我不说大家争到钱做什么了~出于什么心理去争取项目,但是有一点:我们实践的机会越来越多了,这比之那歼六改到底的年代不是强太多太多么?即使,这些钱的利用效率存在怀疑--但是,不实践怎么能知道对错呢?我记得晨风说过一句话:即使这个项目,这条道路走不通,也可以足够写一篇文章分析原因了,这也是有意义的(大意如此)
再扯远一些,美国有过波音的大飞机,洛克希德大飞机,麦道大飞机,俄国的图波列夫大飞机,伊留申大飞机,安东诺夫大飞机。
我们只有过运10大飞机,就现在一帮搞政治斗争的还在这个运10上打的要死。要我说,我们现在可以立项去搞民用大飞机了,同时搞军用大飞机了,上海还有个较小的arj21,你那些科协的朋友又是怎么评价这些方面的发展呢?
科技的发展无一不是脚踏实地,一步步来的,美俄之所以可以被称为唯一的2个超级大国,正是他们有着大大超越其他国家的科学技术实践。我们现在正在这条实践的道路上踏步前进,或许你科协的朋友可以举出数不胜数的例子说明我们技术上的欠缺,核心技术的缺失,但是他们能否告诉你这个发展的轨迹呢?
上面说了一大堆七七八八的东西,只从科学技术水平做的一个论述,不涉及科技转化为财富的问题。
虎大是河里公认的经济学方面大牛~~经济学我不懂~~我感觉搞这个的都是谈的军国大事~境界眼光自然是要高的,我也是一直假设我看的没有虎大远的,也很努力的认真的看你写的东西。
但看见你举的这个科协的例子,我隐约感觉到文科人的一些不太让人舒适的坏习惯:美国那么强大的科技实力,但是确会让搞金融的弄垮他们的三大,如果有一天他们的洛马公司,intel公司像前苏联的米格设计局,安东诺夫设计局一样被非自身的原因搞垮了,我真觉得是一种悲哀。
不折腾,实际点。。。
才两个月而已,就想见实效吗?大的基建现在也才开工,有的还没开工,真正效果如何,至少要到下半年才看的出来。
何况进出口下降是外部需求不足,国内再怎么折腾,进出口也是上不去的。
这跟98年的情况不同。
尽管温总经常冒出一些名言,也比较亲民。
这位blogger外链出处总是批评媒体夸大了现在的金融危机:
就像说到的“医德”“企业家都应该流道德的血”“君子慎独”。遇到问题都指望个人的操守,来约束自己。万民之存皆在君相一念之间。哪怕遇到名君贤相,让他们单独对抗整个官僚体系,大家觉得成功的几率有多少?
国家那么多的法,也不知出于何地。就像城市里面乱穿马路的问题,我们的道德教育也不少了,还是屡禁不止。为啥呢?
有法,第一次教育,第二次警告,第三次直接吊死在红绿灯上。虽然开始的时候红绿灯上会吊满很多人。但最后肯定比因为乱闯红灯被车撞死的少。
同样,医生也要用法治,企业家也要用法治,所谓的君子更加要用法治。
用法治君王名相,治文武百官。只有这样制定的国策才能不折不扣地贯彻下去。不然好的政策哪怕出台了,也会被我们伟大的GWY们一团和气的化到不了了之。
缺一不可。老兄的法治太狠了一点吧?乱穿马路都要用到死刑,比秦始皇有过之而无不及。法是人定点,是国家机器,并不代表正确的行为规范。过于强调法治,那样的国家也长久不下去。
道德虽然没有法律那样的威严,但如果形成舆论,却能起到法律所不能及的作用。再与文化结合起来,方是治国之道。
务不务虚名姑且不论,且看前相爷人还在呢,又有几个承他好了的?死后让人感动的,tg从立国至今,也不过一个而已。
关于不同阶层的量刑
广州一青年趁自动提款机故障连续取款171次,获利17万元,被判无期徒刑。
关于刑法的执行
中国重新崛起之时,不宜多谈道德。大争之世,唯法是从。从根本上杜绝君子小人,仁义道德。当然制定法律的人不从国家,国人考虑。执法的不能执法如山,无人监督。那其他意义上的改革都是不会顺畅的。
本来苏联人民的生活水平是差了一点(只差了那么一点),但是你要把苏联人民的生活比喻成地狱行吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你凭什么做出判断?
什么样的理论才叫做“成系统”的,成系统的就一定好,系统里面如果都是垃圾呢?
还有不敢正面交锋的是风中虎,我批判他的多了,他只是对我进行了两次回应,第一次是我指出他的文章有重大错误,结果他修改了,把原来的日本德国从70年代以后一直陷入经济衰退改成为日本德国从80年代以后一直陷入经济衰退----他该给我送花
还有一次是我质疑他为什么只用失业率数字来分析经济景气,而不用更有代表性的GDP,他写了一篇主贴《对GDP感兴趣的看过来》我马上回复,指出了文章中的缺陷,他却不再回复,请问是谁不正面交锋呢?
至于百度,我看你的水平可能连一些百度来的都不能理解消化,正如一个网友想回答我的“什么是市场机制”给我一个百度的链接,没有想到那个链接中1/3是我的文章