主题:【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
另外你的头像太萌了,哈哈
是那些收刮民脂民膏的,还是那些为了生存不分寒暑奔波的人,甚或是那些打打酱油的人,这是个早晚要面对的问题。这个坎迈不过去,中国就仍然是在近代史的轮回中。
静盼后文。
1989至今,制造业产值增长了10倍不止。生产率可没有这么快。
英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争从英国光荣革命后就开始了,没什么新鲜的。最近的事可以看作是个延续。至于最后鹿死谁手还要看结果,看好德法日的人也不少。如果最后英美胜出,最可能的原因,就是中国取德日法而代之。换句话说,如果没有中国,德法日胜算更大。但这不能说明英格鲁-美利坚模式强过欧洲大陆模式。中国与欧洲大陆模式更为相似。
比较一下其他国家,中国的进出口算下降少的,并不能说明"单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的"。况且,中国用的也不是"单纯的货币政策"。
因为这两个主义,在经济历史上是矛盾的,现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境,还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。
两个主义,不如没有主义。
找个经济系一年级的学生就能搞定现在中国的经济问题?太托大了点。
想要腾笼换鸟,就要面对严重的后果,也就是你说的大量失业,然后回到内陆在劳动密集型行业中讨生活,而内陆省份由于历史原因落后,这个落后会因此更加加剧,于是长期在国内形成小世界模式。问题在于,就算国家不会因此而动荡(即使有动荡,我认为还是可以糊过去的),之后怎么办?情况一:技术不断发展,人口不断增多(这两点几乎是必然的),于是高端地区需要的劳工越来越少,换句话说落后地区堆攒的劳工越来越多,于是落后地区的产业只能维持在落后的水平,最终当连这些落后的产业都不足以养活这些劳工的时候,就是总爆发;情况二:国家通过行政力量,强迫各省保持技术上相差不大的水平,于是平摊下来,全国平均技术水平落后于世界先进水平,于是我们现在是世界加工厂和垃圾场,一百年后更是加工厂和垃圾场。不知道大家怎么看这两种情况?
我看虎兄的意思,是不是想要发展一些偏好我们国家情况的技术?但是我总觉得,技术之所以发展,首先是因为有资本愿意投入,而资本愿意投入,是因为利润率高(有时候,甚至要最高才愿意投入),从这点来看,技术天然排斥人工。另一方面,我国巨大的人口资源,不单单是包袱,更应该是资源,对我们有利的东西,那么做什么事情才能够让事态发展对人口多(多到可怕)的国家有利呢?每当想到这里,我就好像看到历史带着嘲弄的笑容,一言不发。
西西河有些贴子读着很耗神,象风中虎的贴子,读过了就觉得用脑过度,这时就需要找些轻松的贴子体现西西河的娱乐性,比如再去读读萨晨的贴子就很过瘾。但还不能让大脑彻底恢复被风中虎造成的影响,这时就需要找些让人彻底放松的贴子来看,比如你这句:
因此,从风中虎到罗教主,中间加杂着几位的插诨打科与自以为是的劝说,整个的一条龙,寄思考于娱乐之中,不用出西西河就全得到了,这正是西西河的最大魅力。
冷战之前,以共产主义和资本主义两个经济体系间的竞争为主.海洋系与大陆系之间的矛盾当然存在,但不是主要矛盾.
至于经济系学生云云,纯粹戏言耳.
楼主这篇,改过一次后,条理清晰很多了.就是说,两个部门,两种主义,都是错误的,一起混用,更加错误.
我也同意这种看法,中国主要的问题是内部微观结构的问题,宏观政策治标不治本.
楼下观望者也说得很好,这里涉及到对财富,国力,社会进步的理解.
TG脱胎于马克思的实物价值理论,以及苏联的战时经济学,对实物经济过于看重,而轻视知识产权,研发,虚拟资本.因为这次的危机,河里也有这种倾向.
学西方经济的都知道这个笑话.所以学经济学的对待经济理论的态度是很独特的,并非学理科的那种非黑即白的态度.
中央的政策,周小川的级别还不够影响大的方向.就象当年唐外长媚日一样,哪里是他想媚就能媚的.人行毕竟不是Fed,权限没这么大.
取消货币!取消商业!一步跨入共产主义!
del
财政部和人行,都知道对方为什么提那种主张,也都知道自己的主张不是那么合适.但是为了本位利益,仍然会坚持自己的主张.
有时候部长对自己部里的控制力也会不足,尤其是重要部门,被不同派系掺沙子是必然的,非有强大魄力和强硬手腕,不足以驾驭自己的部门.
官僚体系就是这样,权威主要来自于人事权,而人事权往往不完整,不是你想撤一个人就能撤一个人的,这样他不听话也很自然了,而且往往理由充分,你一点办法都没有.如果他背后有足够的关系网支撑的话,想把他塞到清水衙门的角落里,都做不到.
所以我一向很佩服那些敢于公开卖官的一把手,后台够硬,在地方上一手遮天,不肯出钱的就请你滚蛋.能做到这点,完全破坏了开放三十年形成的潜规则,是很不容易的.