主题：【原创】一幅关于小布什、美国和中国的怪异图像 -- 常乐

小布什快下台时，有些中国人恋恋不舍。其中有个新闻人安替，写了篇博文遥遥送别，题目就够古怪：“别了，和中国最靠近的美国总统”外链出处。文中就此说道：

此文还追溯了小布什对华友好的感情根源：

想当初，小布才上台，对中国可是打算修理修理的。先把克林顿跟中国谈的伙伴关系给否了，说中国是竞争者。对台湾说是要全力保卫。凶巴巴的嘴脸怎么会慢慢变柔和的呢？

首先，中国持续高速发展，上升到仅次于欧盟、美国的第三大经济体和仅次于美国的综合实力第二强权，不是阿富汗、伊拉克那样的软柿子，而是处理很多国际问题绕不开的大玩家。

其次，中美经贸、文化等多方面关系密切，利益交融，难以下手。

再次，美国全力对付穆斯林世界，无力他顾。

最后，美国右派的外交路线是偏重实利的现实主义，新保守主义更是进取过头的现实主义，不像左派偏重造势的口头理想主义，较少使用人权大棒。另外，右派更信奉经济自由主义，较少代表劳工和中小企业主，较少使用贸易保护主义。不管是现实主义还是口头理想主义，都是为了美国利益最大化。它们的基础，都是美国的非正式官方哲学—— 实用主义。

此文认为中国和美国有一个精神差别是：

美国和欧洲的左派知识分子，除了乔姆斯基那样的反资本主义激进或极端左派，同样是自身利益计算基础上的口头理想主义。他们对小布什的厌恶，是因为小布什的外交政策损害了他们的利益。小布什对伊拉克开战和占领时，美国左派很多并不反战，而是欢欣鼓舞的。欧洲左派和右派都妒忌美国独大，所以要反对美国对外开战增强霸业。伊战拖个没完，美国左派就怪罪小布什了。奥巴马竞选时说要升级阿富汗战事，打进巴基斯坦，美国左派不反对嘛。要是奥巴马也打糟了，左派又要反战了。

要说现实主义或实用主义，中国人跟美国人和欧洲人差得远了。中国人还是太要面子，太讲仁义，太轻信，还得学着点儿。

此文给中国民意扣了顶莫名其妙的帽子：

这篇博文显示出一幅关于小布什、美国、中国和中美关系的怪异图像，而怪异的图像出自昏乱的头脑。

• 阿富汗烂摊子、美国口头理想主义和独霸一梦

要武力保护台湾，俺当时就吓了一跳。说他是中国的朋友，还是免了吧。

同意楼主的看法，什么“老朋友”，全是虚的，只有利益才是实的，美国人最现实不过了。

中国糊涂人多看西方媒体就昏头了。

他们的国际关系关键词是“领导者”和“伙伴”，也就是老美是“领导者“，别人应该做“伙计”，不然就是“竞争者”乃至“敌人”。比不上中国的国际关系关键词“和平”和“发展”。

这叫啥理想啊？

这种人慢慢会越来越少

在英国受到国教圣公会的打压，因此追求宗教信仰自由，扩展到追求个人自由。

伴随着追求自身宗教信仰自由，有一种基督教、资本主义和民主三位一体的狂热，觉得有责任用三位一体的光芒照亮蛮族，而顽固不化的蛮族就是自取灭亡。这造成了印第安人的厄运。美国人为了理想，从东岸不断西征，直到西太平洋的殖民地菲律宾。冷战结束后更是为了理想，全球称霸。

追求自身的个人自由，却需要剥夺黑奴的个人自由。这个理想，近年来改善了很多。

对美国的迷信和恐惧，让有些中国人不相信美国会衰败，

还是改善了很多。

合法主人印第安人基本被种族灭绝了，这样改善，无非强盗在安抚自己的良心罢了。

抢人的屋，霸人的地，杀了原来的主人，而后忽然一闪念给家畜留一口饭，这样的人算好人还是算坏人？

最近的例子，老美侵略和占领伊拉克，伊拉克人和各国反战者没有办法。国际上还是一个弱肉强食的丛林。

从道德上说，美国白人现在对国内事务讲政治正确，对于剩下的印第安人美国公民，有点对不起的感觉吧。不过国内政治也是人多力量大，而且是会闹的孩子有糖吃。印第安人少又不会闹，不像黑人多又会闹，所以印第安人得到的好处就不如黑人了。

至少还要操纵一下联合国装装样子，以表示跟野蛮的苏联不同。

苏联这个制衡因素的消失，越发让美国肆无忌惮了，文明外衣下的獠牙分明起来。

伊拉克和阿富汗还好是有个强力的伊斯兰教作为信仰支撑，兄台所说的三位一体，至少基督教这一位是很难在这些地方立足。

当然，“五月花号”抵达马萨诸塞的第一个冬天，上帝的子民们饥寒交迫，那些救助了他们的印第安人只是上帝的工具，秉承的是上帝的旨意，所以上帝的子民们也只需要感谢上天赐予的好收成以及上帝赐予食物。