主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
有种去揭竿起义做那俩人嘛，说不定可以忽悠一大帮我这种头脑不健全的盲从者。既不脚踏实地发财地干活，又不敢做冒险家。实在可惜了你
即中央、省、县三级政府。
即制度作为上层建筑是相对于经济基础而言的。
土地改革是资产阶级革命，分田到户。后来两极分化，搞合作社，是一个比较合适的制度。其后一大二公过头了，超越生产力和经济基础现实了。
承包制是市场经济的转型。土地承包只承包了使用权，所有权还是集体的。所以留有后手，即水利等需要统筹安排的还可以有所作为。承包制对改革贡献功不可没，但其历史任务完成后也得取消。毕竟生产力和经济基础不同了。
中央、省、市、县、乡五级政府
个个有人代会
感觉在大集体下对社员的劳动投入监督，应该没有想象中的那么困难。当时最基层的生产集体在我们那是以生产队为单位的，一个生产队也就十来户人家，每次干活每个眼睛都盯着呢。我虽然没有那段生活经验，但是我母亲经常对我说过一件事。我小的时候没有奶吃，在母亲出工时经常要泡奶粉或抱着我出去找奶。碰到这种事，生产队的记分员都要扣我母亲的工分，要是稍微通融一下，如果和生产队长的关系不好的话，还要开会批斗。
农村体制改革更重要的作用应该体现在减轻了对农民的束缚，调动了农民的积极性。而在粮食产量的持续增加当中所起的作用不一定比袁隆平的作用大。大集体下不允许农民自己养猪搞副业，完全将农民束缚在土地上，生产承包制给了农民自由，有本事肯吃苦的可以搞很多副业，本领再大一点的可以搞乡镇企业带动地区经济的发展。
现在我们讨论这件事并不意味着我们为农村大集体翻案，造改革开放的反。个人感觉更重要的在于正确地认识过去，为我们的未来提供借鉴。毕竟在将来，这种个体农民经济很难成为在大市场的环境下中国三农问题的出路。
有条件的省份先实行!先部分处理可以省直管的机构.
这样就有一段过度时间了!
卡斯特罗的回忆录里谈到当年古巴搞1000万吨糖，充其量搞到700万吨，结果地力严重下降，最后得出结论要相信极限。
目前古巴年产糖350万吨。
具体问过湖南当地农民，有机会再问问，暂时不靠记忆乱说，希望有农民朋友或者熟悉农村的朋友补充。印象中，就是把养分保持在土地耕作这浅薄的一层上。
至少山东还有一个，叫什么名字忘了，俺去过，他们村就办了个医学院，有一家大型发电厂。
叫不叫公社只是个名，集体所有制是实在的。
还有天津大邱庄，虽说主事的出事了
这个趋势是逐年下降，再加上人口还在逐年上升，很快我们就会看到临界点出现。
所以期待润树河友的人均粮产的历年变化数值。
主要要看什么时候大幅增长。
包产前收下的粮食都掌据在集体手中，那时只能把国家规定留口粮的数量分到农民家里，多余的全卖给国家，即使是队长瞒产也有限。
包产后收下的粮食都掌据在农民自己手里，即使国家对留口粮的数量有规定，但也挡不住农民自己多留一些。
28斤粮食只是城市无工作成年居民的口粮，绝大部分高于28斤。
较低的是脑力劳动的干部，30或31斤，工人是35到54斤，北方还要多一两斤。
定量是根据所需付出体力劳动定的，象电工一类轻体力劳动是35斤，机修工一类是45斤左右，铁工、装卸工（那时装卸机械很少）一类有54斤。
农民口粮较少，大约一年三百多斤到四百多斤原粮，依产粮多少而定。但农民还有自留地，这产出不计在口粮内。