主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
王小东：
我可没说这样的话。
关于林毅夫呢，我在《战略与管理》杂志和他有过小争论，宋晓军在书中简单提到了这个争论，实际上当时的争论比宋晓军写出来的要厉害得多。
但我可没说林毅夫就是投靠美国，我可没说这样的话。
当时的争论，你看你们能不能发吧，能发就发了吧。这也算是一个轶事。
当时林毅夫讲比较优势好，批判中国五、六十年代的赶超战略。
当时我就说：林教授，当你批评赶超战略的时候，你考虑过国际关系这个变量没有？
林教授就讲：经济学家用不着考虑国际关系这个变量。
我就说：林教授你错了。如果你关起门来在家里做抽象的经济学模型，你抽掉任何变量，别人都不会管你，但是当你评价一个准备实施或已经实施过的经济战略的时候，国际变量是一定要考虑的。五六十年代，制定了赶超战略的那些国家领导人，他们是考虑了这个变量的，当你把这个变量抽掉以后，再来批判这个战略的时候，是不公正的。
外链出处。
不过，我对林的批评和王小东的视觉是不一样的。他大概是指林毅夫另外的文章。我倒觉得，林的文章不能提到战略高度来衡量。
你是不是弄错了,73年老邓才复出,一时没接上手,正式主事在75年左右,四三方案定论与他有多大关系呀.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
细节之处也很可信
似乎负面事件出现的时候，总要找个简单化的理由去解释，不管是粮食减产还是社会动乱，就连四川地震，也有人觉得主要关注点应该在预测人员身上...
后来就是“人有多大积极性，地有多大产”
早些年，我们那里的秋庄稼抗旱抗涝基本上是交替着来。最近五六年，秋季年年抗旱——看来以后抗旱要成主旋律了。担心早晚得跟东北一样，出现机井干掉庄稼枯死的情况。北方的农业，现在受干旱的威胁太大了。
的确如何执行才是关键，经是好经可净一群歪和尚~
三十年河东三十年河西，历史既然那么多一次次的周而复始，毕竟有其内在的规律，打破它？不大可能~
现在也到了土地兼并的时候了~
比较悲观~
参见：http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=13679
我国储备了近2万亿美元，随着美国大量增发美元，准备大幅度贬值美元赖帐，我国的外汇所对应的财富将大幅度缩水，其损失会在短期内达到1万亿美元。而且美国长期以来一直贬值美元赖帐，近年来，平均每年贬值 8％，我们2万亿美元储存8年，就会损失损失一半，达到1万亿美元。我们还无法使用这些美元快速兑现财富。造成今天中国这种尴尬处境的原因是中国政府采纳了林极力推荐的比较优势理论。
中国就是一个刷盘子与读书的问题
因为中国盘子大，所以就多搞了些刷盘子的工作，读书的事情就少上了些心。
买美元国债等都是朱镕基时期搞的，当时朱镕基开记者招待会时，还理直气壮的说：有人认为买美国国债不好。。。。每年有十几亿的利息。
得，朱老爷子，就图美国国债这稳拿的利息了。
“我们现在在经济实力，特别是外汇实力上有很大提高。现在的问题是我们进入了社会主义市场经济的新阶段，现在不是我们利用外资，而是外国人在利用我们的外汇啊。我们现在主要的工作不是引进外资，当然不是说不要外资了，而是引进人才、管理、知识。当然我希望引进人才只是一个过渡，我希望在座的各位赶快成长起来，肩负起建设我们国家的重任！”
还有这里；外链出处
2002年5月，国际清算银行发表的季度报告中，首次用专门的篇章分析了中国庞大外汇储备的使用情况。报告称，1999年到2000年，中国投资800亿美元购买美国债券，中国已成为仅次于日本的美国债券第二大持有国，总额几乎是第三大持有国英国的近一倍。根据朱镕基同志在2002年的一次报告中说，中国投放在国外的外汇，每年利息收入达六七十亿美元。按照年利5%计算，需要投资1300亿美元的本金才能获得这一数目的利息收入。同日本一样，中国已拥有影响美国债券市场的金融力量。如果中国在短期内大量抛售美国国债，将造成美国金融市场的大混乱。
联合早报也讲了；
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
润树兄的论证，在物理意义上是正确的。经济学上用的数学，润树兄千万不要用工科去理解。这也是愚蠢小猪当年与陈经论战，最后爆出来“神学”二字的学科背景。
润树兄的工作很有意义，尽管里面有些推论不一定完全赞同。
从表格来看， 这三年的数据确实没啥特殊的， 这不是所谓的“旱涝相抵”就能忽悠得了人的， 而是和此前此后的年头相比都没啥特殊的。 风调雨顺说不上， 平淡无奇差不多。
至于质疑数据的来由等等， 是valid的， 但是在你能拿出干货来否认别人的干货之前也毫无理由如此谩骂。
如果要考虑效率的话，应该把从事农业生产的人口考虑进去才更符合利益的取舍。
补充1984年政策变化，在这年，政府允许农民自理口粮进入城市务工经商（1），这样，伴随着农村壮劳力的人口流动，对粮食生产肯定会有负面的影响。农民工从当年的2000多万到今天的2.4亿，同时，农村非农产业员工和乡镇企业员工的大幅增加，使得现在从事种田的有大约50%在40岁以上（2）。
在改革30年中，农民的活力得到了巨大的释放，他们从事工业生产比农业得到的报偿要多得多，也从被强制捆绑在土地的束缚中解放了出来，即使不考虑这个，考虑到从事农业人口数量的减少和质量的降低，取得改革开放粮食增产的成果也是值得称道的。
（1）当代中国农民工流动规模考察，杨聪敏 杨黎源。
（2）数据待查，文献一时找不见。