主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

给这些人转身份与产业升级无关，难道转了身份就不能产业升级了吗？

全国统一标准的系数估算是最近的事情……

水量丰沛地区么：

我妈一朋友88年左右从村里出来，跟着丈夫来某国企所在地，因为户口关系还没转过来，夫妇两个人只有一个人能拿到商品粮配额（可能词汇表达不准确，但是这个意思）。这还是88年..

进城容易啊，刘姥姥还有进大观园的时候。可当年那个政策，进了城，呆的下来么？

粮食，医疗都是巨大的鸿沟。

昨晚送出20多朵花得了3个宝，今早一炮命中！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

爬了两小时楼，发现新中国培养的最好的财经战士就这个水平，太失望了。

X=A/B和lnX=lnA-lnB有啥区别？先说是残值不同，然后又转进到单位不同，连经济学公式都是无量纲的都不知道，还好意思说别人野狐参禅。

嘿嘿，为了防止别人说我野狐，我也自报一下家门，广义上说，我也是林毅夫的学生，正规科班出身，计量经济学得了A+的。

而不是TFP本身。链接出处

润树引用的TFP定义：

而万里风中虎和鼎革提及的“COBB-DOUGLAS生产函数回归残值”如果是指Solow residual链接出处链接出处，那么这个“回归残值”Solow residual是TFP的年增长率。

从对数形式的COBB-DOUGLAS生产函数链接出处：

然后，就可以根据每年的实际统计数据（L,K,Land,C,VA），或者用对数形式的COBB-DOUGLAS生产函数：

或者润树文中使用的公式：

这是计算TFP增长率（Solow residual，回归残值 ）的基础。

而TFP增长率（Solow residual，回归残值 ）的公式可以通过COBB-DOUGLAS生产函数对时间求导得到：

TFP增长率=TFP当年增长率/当年TFP

=(农业产出年增长率/当年农业产出)

-α*(劳动投入的年增长率/当年劳动投入)

-β*(资本投入的年增长率/当年资本投入)

-γ*(土地投入的年增长率/当年的土地投入)

-(1- α- β- γ)*(流动资金投入的年增长率/当年流动资金投入)

上面的各变量（农业产出、劳动投入、资本投入、土地投入、流动资金投入）的年增长率可以这样计算：

TFP当年增长率=[今年的TFP-去年的TFP]/1年 注意：前面已经计算出来每年TFP

农业产出的年增长率=[今年的农业产出-去年的农业产出]/1年

劳动投入的年增长率=[今年的劳动投入-去年的劳动投入]/1年

资本投入的年增长率=[今年的资本投入-去年的资本投入]/1年

土地投入的年增长率=[今年的土地投入-去年的土地投入]/1年

流动资金投入的年增长率=[今年的流动资金投入-去年的流动资金投入]/1年

注意，TFP增长率得单位是“%/年”，因为下列各项的单位是统一的，为“%/年”：

农业产出年增长率/当年农业产出=[元/年]/[元]=[%/年]

劳动投入的年增长率/当年劳动投入=[小时/年]/[小时]=[%/年]

资本投入的年增长率/当年资本投入=[元/年]/[元]=[%/年]

土地投入的年增长率/当年的土地投入=[平米/年]/[平米]=[%/年]

流动资金投入的年增长率/当年流动资金投入=[元/年]/[元]=[%/年]

润树的文中，分析、比较和讨论的是1952-1988年的"TFP"（农业总要素生产率），而不是“TFP年增长率”，并和林教授计算的“TFP”比较，表2.6,2.7链接出处

我想这才是争论的根源之一。

稍微实质一点的东西就卖如此大的破绽。更让人失望的是其气度。那9个送花的可能不清楚，可对于小虎他认清楚谁对谁错不需要超过2分钟时间，搞不懂为什么还要花20分钟去为自己辩护。真的这么难吗?用替别人找错的态度反思自己的观点。是对错重要还是谁对谁错重要？好在这里是西西河。当一个人的影响力大到一定的程度，其错误的影响力也是相应的。

于是，对于“新中国培养的＂（或者说ｃｃｅｒ）财经战士我的信任度要打折扣；对“财经战士”评论经济理论的能力打折扣。然而，对“财经战士”评论中国股市的能力看法暂时持平，因为股市本来就是这么一回事，理论行不通占多数。

还有，附带说一下，经济学家的任务不是预测股市，更不是以此为评价经济学家高下的标准。

我在朝鲜的时间很短，但就有限的观察来看，朝鲜的农业离你谈到的“三化”还远很多。在农村很难看到正规的公路，看到为数不多的多半是吉普车，卡车少，几乎没有看见过农用机械。而且即使有，是不是用得起油还是一个很大的问题。这里插一个段子，虽不是我亲见，却是我大学好友去朝鲜某铁矿企业谈合作时的亲历。记不记得50年代我们能源进口被封锁时上海有些公交车顶着个煤气包上路的？他们的卡车也经过了改装，不过是多了一个车斗，外加一把斧头（！）。一次路上突然发觉油用完了，司机抄上斧头下了车就奔山上去，我同学正纳闷，这荒郊野外的没油怎么使唤啊？知道司机去干什么吗？他抱了一堆木头回来，敢情这车能烧木头啊！平时节约油，就是背着木头出车的。太绝了，这不快赶上蒸汽火车头了？

要不是好朋友说是他前个月刚刚回来的经历，叫我如何相信朝鲜卡车能烧木头，实在匪夷所思。

朝鲜之行还是很有意思的，走了一些不寻常路，一直打算蒸包子，但是好帖都看不过来，等有时间一定。河里另有人写朝鲜见闻，我先看看再说。

就我看见，一路上很多村庄都没有见到电线杆子，如何谈电气化？首都平壤晚上市中心的马路亮路灯的连一半都不到，基本只有几条8车道的大马路上是有灯的，行人晚上出门都自带手电筒的，我也入乡随俗。停电是经常的，最好的宾馆里电梯没有人就要关掉的。归根到底，一个是能源极度紧缺，一个是基础设施太差。眼见为实，谨以补充。

查到一篇论文《浅谈美国退役坝的管理与我国水库大坝安全管理面对的新问题》作者是：郭军

其文章后面写到：

我国小型水库的安全问题主要反映在以下几方面[8]：1）面广量大。尽管20世纪80、90年代以来陆续进行了各种形式的小型水库的除险加固工作，但由于管理体制和资金的制约，对险情缺乏深入的了解或限于局部抢险，往往只是治标不治本，难以彻底清除隐患。目前全国待除险加固的小型水库还有数万座，数量巨大，不是在短期内能得到彻底解决的；2）同一水库多种病险问题同时存在。如防洪能力不足、大坝渗漏严重、大坝形体单薄、结构不满足安全要求、泄水建筑物存在严重隐患、大坝或建筑物不满足抗震稳定要求、白蚁危害、金属结构不能可靠安全运行、防汛交通与通讯设施不具备等；3）技术力量薄弱，安全管理水平低。（1）小型水库虽设专人管理，但几乎无专业技术人员，（2）小型水库没有专人管理，甚至无人管理；4）经济基础差，难以进入良性循环。水库管理经费奇缺，很多水库长期处于带病和限制运行状态，大部分小型水库从未进行过维修养护，一般只有在出现严重险情时才能得到应急治理，但远不能根除隐患。

以上带色的部分我认为是农田水利建设的停滞和倒退。你认为呢？

另外，水土保持不好也是个很重要的因素。这个问题上承包制有罪责，好多山都给砍秃了，一下雨就是泥石流，然后水库就毁、堵。

朱前总理提倡还林是一个大功德。不过他下台后，这个问题似乎又开始回潮了。

而且还只是近年才估算的，就不能拿来说事。

这个系数各地的要求也不一样，全国的节水情况用笼统的全国平均数说明不了,全国平均的数据要附上各地的数据才有效。

不知道你那引文想说明什么。

引文是说60年代的水利工程不全是好事

看看你自己引的，不就是说国家现在没钱给以前的烂事擦屁股么……