主题:【半原创】林总和庐山 -- 史文恭
你用"正大光明的组织原则"把这两人对立,看来他俩非的死一个了.你才是枭雄啊.但这只能是你的愿望.你可以随意胡说.我就不陪你骂人了.
这么有文采的史美美,你们也不心疼?
史美美别理他们那帮痴汉,多喝水养颜。
3,李作鹏中将绑架吴法宪中将。。
一九七零年八月二十一日。海军副司令员委李作鹏中将,总后勤部部长邱会作中将,空军司令吴法宪中将同游庐山名胜--含鄱口。
三人说说笑笑,步行而去。吴司令体态丰满,不由得气喘吁吁。-----李司令和邱部长两个夹着吴司令走,李中将还不忘调侃吴司令一句:“现在空军的一切都可以由作鹏同志调动,空军的一切都可以由作鹏同志指挥。”----此处李中将化用吴司令的著名指示,真是恰到好处。
【史注】但这句调侃却并非仅是一句戏言,吴司令后来的回忆录为了“他的空军的一切都可以由立果同志调动和指挥。”辩解了半天,说那是随口的话,并非私授空军指挥权。-----但事实上,恰如上面提到的,林立果和周宇驰可以驾直升飞机到庐山看地形,-----空军作战部副部长的确是有实权的。-----而李中将这句调侃侧面反映了吴司令的这句名言流传之广,而影响之大了。-------吴,李,邱三人此时如此亲密,恐怕林总的这个小集团之名亦非虚也。
4,程世清想做和事佬,林育蓉华丽大转身
九大二中全会闭幕之际,江西省委第一书记程世清作为东道主,深感大会未能开成一个“团结的大会”。心怀忧虑。后来打定主意,想促成东哥和林总谈一谈。一九七零年九月六日深夜11点,程世清夜访芦林一号(会议结束,东哥又搬回来了。),见东哥在办公室手持雪茄,站在窗前,背对房门。
程世清低唤:“主席”,
东哥,并不转身,说:“来了,坐吧”。过了好半天,东哥忽然吐出一句:“蒋介石在庐山不可一世,怎么被赶到台湾去了呢?打碎一个旧世界不容易,建设一个新世界更不容易啊。”
三十年过去了,程世清依然还在琢磨东哥此时此地为何说出这么一句话。
接着,东哥仿佛猜出了程世清的心事,说:“准备和林彪同志谈一谈,”程世清趁机进言,说江西省在南昌给东哥和林总都盖了房子,不如下山后,毛林二人在南昌一会?----东哥应允。
出了东哥住处,程世清急忙赶往林总下榻304号别墅,向林总说:“林副主席,庐山会议还没有完,搞不好会涉及党内一大批人,主席同意在南昌休息休息,江西已经把主席和您住的地方搞好了,是不是在南昌休息一两天,和主席谈一谈?”
林总说:“好吧。”
程世清又马上跑回东哥处汇报,东哥说:“那好。”
第二天清晨,程世清听秘书汇报,林副主席马上下山,要回北京去。程大惊,连忙和夫人刘秋萍去林总处,一则作为东道主送行,二则,问个究竟-------
:“林副主席,什么事情急着回北京,昨天不是说好到南昌休息休息吗?”
林总未及答话,叶群从隔壁进来,门一摔,说:“林副主席要马上走,不能在南昌停留,昨晚我已经和江青同志汇报了,马上回北京。”
程世清哑口无言。回去向东哥汇报,东哥说:“变化那么快?”
【史注】其他都尽在不言中了,毛林曾经如胶似漆的情谊,现在连一起坐下来谈的机会都丧失了。----,有一个细节值得注意,叶群说,林总回北京已经和江青“昨晚”汇报了。---但东哥似乎不知道这件事。------或者,程世清仅仅给出了他的回忆,而更多的真相,已经埋藏在历史的黑暗中了?
作为一个退下领导岗位的普通党员,他没有任何组织权力对各级干部谈话要求什么,他拥有的权力在于党支部和人大选举时投票。
还光明正大?太搞了。
反之,毛泽东南巡时,是以党主席、军委主席的身份与各级军政干部谈话,他拥有组织权力要求他的下属对其谈话保密。
组织原则是什么?下级服从上级,全党服从中央,明明白白写在党章上的,这叫偷偷摸摸?更搞。
你这样还是不要评我们党内的事情为好。
莫斯科对毛泽东的态度实际上在1935年陈云、陈潭秋、潘汉年汇报时就定下的,真理报发表文章《中国人民的领袖——毛泽东》和《司令员朱德》,已经表明其确认毛泽东为中共领袖的态度。
35年11月张浩回国,实质上是奉行了这一指示,无论是张国焘也好王明也好,此时已经难以动摇毛泽东的地位。
另外,你说毛泽东“用私人控制电台”,能找到什么根据吗?
庐山档案、前奏、红色第一家族、一个女革命者的历史见证
粗看了庐山档案,确实不错,感谢教头。以后有好书还希望多给推荐推荐。
很多很多好文章,只不过我们做为读者有时关心不够罢了。断箭兄如有好书看到,请不吝赐教。。哈哈,
现在大学扩招后的教学质量也没法跟扩招之前比嘛。但农村是否需要普及教育呢?这个问题跟赤脚医生一样,是以现有的基础尽可能地让农民得到或许仅仅是聊胜于无的教育和医疗服务还是以保障质量为理由让他们干脆什么也得不到?
关于生活水平方面,我的观点:不那么折腾的话肯定会好得多,但肯定没法跟今天比。因为当时建设的着力点在重工业基础而不是民生产业。说白了就是大炮和黄油的关系——对于一个100年来饱受外来侵略、掠夺的国家,两者孰轻孰重显然是一个无需讨论的问题。
很多人是由文学入史,对考辨和比较方法忽视,出于不同原因有选择地采用或者忽视材料。
而且写作中不自觉地出现文学化的手法,文章写得太过于栩栩如生,让人一看想到是“纪实文学”,即使观点、证据立得住,说服力上也弱了不少。
国外的所谓‘研究“实在太烂。。尤其是那几本洋人写得书。。。。实在太滥了。。-----特别是那些自以为拿着”先进史观“在手,居高临下对大陆党史研究说三道四的。。。
一有个写作传统的问题,现在国内写史书还是惯用纪实文学的手法。高华就曾经专门撰文谈过对军队党史、军史研究者的写作书法的看法,虽然高华对他们的写作手法和文风并不认同,但对其作品的史料价值还是认同的,而且对他们的写法也表示理解。
二要考虑到读者的接受程度和书的销路问题。作为一个初级以上水品的历史爱好者,我现在喜欢读严肃的历史著作,甚至翻翻中学教科书都觉得挺有意思,但如果倒退几年,我恐怕对这种严肃的历史著作是望而却步的,更别说教科书,上学时候读他们简直是味同嚼蜡。因此,作为入门级的读者,恐怕很难有兴致去看专业的历史书,而更容易接受通俗的形式。这也就难怪出版社不愿意出专业书籍,而愿意搞这种大众通俗读物了。
不过,现在情况正在改善,一是更多的作者写的专业书籍越来越专业了(100页的书40页注解,呵呵),而且也越来越好看了;二是越来越多的读者开始关注专业书籍了;三是通俗作品的水平也越来越高了。因此,我们有理由对将来报以美好的期待,呵呵。
能否明示啊。
老人家半夜到丰台没有进城, 去陈毅家住, 还对陈毅说, 还是你靠得住. 大概意思是这个吧,
具体记不住了。
有人能白话白话猫和陈吗?