主题：【文摘】北电(NORTEL)破产保护 -- 录登录
我看到的是大三加起来的。
“根据美国的汽车研究中心（Center for Automotive Research，简称CAR）的说法，底特律的大三加起来雇佣约24万员工，但围绕大三的零配件产业雇佣多达974000员工。这120万员工的消费能力至少支持170万人的工作，包括零售业、服务业和各种专业领域人士。如果大三倒了，一下子就是290万工作岗位消失了，美国的失业率将在一夜之间暴涨到 10%。间接的影响还波及到通用的退休人员，这近48万人的退休金一下子全推到联邦的Pension Benefit Guaranty Corp上，可能一下子就把PBGC压垮了，导致更多的退休人员收入无着。”
法院批准 is a big win :)
不光眼前的100M, 所有债务的利息，都可以合法地不还了！ 不服的找法院说理去。
Nortel破产本身对实体经济和产业界是屁大点的事，早就竞争不过其他几家，死路一条。
但是，企业债券及基于此的衍生产品和相关保险（CDS）,能害一批人。
Nortel好象是目前为止申请破产保护的最大的实体经济的企业，是否由她拉开企业债违约的大幕？
这里有几个链接：
东方时空-金融危机会来第二波吗？
http://www.youtube.com/watch?v=PspsfvzrUfA&
http://www.youtube.com/watch?v=rL2s1AMBk-o&
http://www.youtube.com/watch?v=vIM9iokzVn8&
其中宋鸿兵提到了金融海啸第二波（09年2、3季度，企业垃圾债违约，3倍浪高）。 还有几个月，到时候看吧。
感到意外的是：清华的经济学教授怎么那个水平？
竟然还上电视给记者解释破产保护？这个专题的焦点在哪里？别人谈的是企业破产保护触发企业债违约引发金融海啸第二波，重点在债券违约及后续影响，他却在说破产保护不等于企业清算关门，而不提违约的事，没尿到一个壶里嘛。
再者，他认为企业债不象房贷那样被打包出售，基于企业债的衍生性相比房贷差很多很多，换言之，企业债这块，不象房贷那块那样具有杀伤力。 对此观点，我不认为能被说服，只能存疑。
以Nortel为例，bond早就垃圾了，利息自然不低。（没查，听人说10%左右） 几个B的债务就这样敞着口债主们把风险全担？不买点CDS保个险？ 10%的收益率，不把它证券化变现了揣兜里？ 投行同志真是天使般的纯洁！
反正我是不相信。
另一个例子是RIM, 有足够的cash防身。
原先用房子做抵押的借债，现在很多要到期了，但房子的价值跌了，银行不一定肯续借，又要引起一波破产。
去其网站下载升级。
总觉得申请破产应该就是被清算彻底完蛋了吧
破产保护之后公司的很多经营活动和日常运作要受到破产法庭的监管，但同时也能够先赖掉一部分债务。破产保护状态下的企业肯定信誉很糟，而且有了法庭这个太上皇的管理，于是很多人不愿意和这种企业做生意。最后这些企业自然经营状况每况愈下，走向破产，但也有极少数幸运儿抓住赖帐的机会咸鱼翻身，最后成功脱离破产保护了。
通信行业一片红火的时候，他都是最烂的几家之一，现在行业不行了，又赶上经济危机，说白了，NORTEL能撑到现在才死是我觉得意外的。