主题：【文摘】杨尚昆谈庐山会议 -- 陈郢客

读回忆录和正规的党史资料，就好比做智力游戏题，考验人的推理功夫和查资料的功夫。

比如涉及一些负面信息而当事人仍有权势或影响，就会经常出现“有的同志认为”、“有的同志提出”、“某些领导认为”、“当时一位领导说”这些诸如此类让人摸不着头脑的话。

要搞清楚到底是哪些同志、哪些领导，就必须推理思考或者查别的侧面的旁证资料。

但是80年代以后出的资料多数有个规律，涉及毛泽东的问题，如果作者认为是毛泽东的责任，肯定会直接说证据。如果不是毛泽东的责任，也会努力往那里绕，比如断章取义地援引一些毛泽东的话作为证据，或者干脆不要证据直接就说什么“在当时极左的氛围下”BLAH BLAH。

总之，某些人哪怕是犯了错，也必然是违心的、在压力下的、不得已的，而最后的责任必然是毛泽东的。

据说他写了一部分。但是帮他写书的小妹妹也写了一部分（这位小妹妹据说是中情局的干活），这部分李医生并不同意。但是这时候已经不可挽回了，最后两部分混在一起，以李医生的名义出了。过了不久李医生就死了。

一切尽在不言中。

对自己不利的，或者自己的小尾巴，经常整段的忽略。因为他也知道，篡改的还是能看出来的。而且欲盖弥彰。

上班已经够累了。再看这些，非超人做不到

支持他去三线建设，此一时彼一时。

刘少奇的讲话很厉害，这几个帽子一扣，难翻身。

老彭可以说是虎，但山在哪里？

庐山之后老彭在军内的影响力早就被摧得一干二净，他本来就怨满军内，没毛主席的支持延安整风就臭了。一旦下台，除了黄瞎子陪绑还真没谁把他当回事，历史上和他有过比较密切关系的，要么闲置，更多的是自己出来表忠心打老彭。

要没杨大郎拿着毛主席的意思去说话，老彭在挂甲屯连个勤务兵都差使不动。

庐山之后军内掌权的是林、贺、罗，林还好说，贺与罗都是与老彭有宿怨的人，就连胡服自己在64－66年间也是要拼命拉拢贺、罗。

呵呵，还“山”？

“1961年3月，赫鲁晓夫对我国作出姿态，提出愿意以贷款方式供给我国小麦100万吨和转口古巴糖50万吨”

有点唐山地震不要外援的味道。

胡服找彭刚峰联手，以追究大跃进及所谓三年自然灾害责任为理由反击。太祖发动文革炮打司令部，军方主要倚重育蓉的势力，罗、贺均因为与胡服走的过近及与育蓉有隙先后遭到清洗。所谓调虎离山是要分而治之，不知对否，请指正。

反倒像老毛又给他一个东山再起的机会，当时备战的气氛那么浓。只是老彭自己怨气很大，要去搞农业调查，反倒是显得小家子气了些。

别人调不动，就亲自放下身段请来安抚。还是周公高明，躲得远远的。

而且彭在三线的遭遇，您可以找相关书籍材料看看，处于被提防被压制被监视的境地，何谈东山再起？

我不懂当代史，所以不敢和兄台在观点上讨论。但我觉得，用这样一个“权术”的线索来看历史，难免坠入戏说之道了吧？

我一直觉得，现代中国的一个大变化，就是现代政党制度的出现。这种制度，对个人的制约，远比历朝历代都大。

由于彼时个人神话的制造，以及当代对前三十年史的过度否定，导致了毛个人的作用被越来越夸大，似乎毛真的可以玩弄这帮久经斗争考验，并为一个共同理想走到一起来的一群人于股掌之上。

如果这样看问题的话，接下来的逻辑，就是中国远未走出封建社会。

这不是刻舟求剑，又是什么呢？

见笑了啊。

这位高人，不进政治局可惜了。