主题：【原创】折腾还是不折腾？阅读十一届三中全会 -- 起于青萍之末

而是多数老干部的心态，年华老去时日无多，如果政治上无法进步，则要抓紧为未来的太子党们做好铺垫。

73、74年起，老干部子女们就优先参军、提干、选拔上大学甚至留学，刮起一阵“后门风”，江青要批，但是毛泽东看到这个问题涉及老干部的切身利益，若批起来就打击者众，无法转圜，此时的毛泽东也只能搞妥协，所以反斥责江青“狗屁不通”（实质上是在保护江青）。

这时候的毛泽东就是“运去英雄不自由”，一叹。

我无语了............

多看看各方面的东西。

评价一个人是看整体的，所谓“盖棺定论”！

“可花帅暮气之重，只顾儿女了”这话就过了！

为了贬低叶剑英，就不惜把“婊子”江青(宋庆龄语）捧成革命者！

你看的啥东西啊！

还有更恶毒的说法呢。到底是什么样的人，要通过很多东西来体现。

江青自己不说了嘛，为了搞文革，作好了坐牢、杀头、离婚的准备。

看看《往事并不如烟》里面那个“作”劲儿。她当然是看不惯无产阶级暴发户了

是实际的统治阶级，他们的向背往往有决定作用，他们的水平也有决定作用，建国后的很多事情应该考虑这些人的向背和水平作为重要影响因素所起的作用。例如这些人大多不懂经济，可只能依靠这些人管经济，那么有何选择呢？

还是在私德上纠缠。我看重要的不是私德是路线。江青可能私德甚好，who care?她要继续搞文化大革命，人民就是受不了。当然你可以说人民短视，占小便宜吃大亏，也有可能，毕竟历史无法试验，大家保留看法就行了。

老干部们争相为革命、为建设奋斗到生命最后一天，还要把子女也带上革命道路，哪怕让他们告别岗位几天都不行。

比如，走后门这个事情，开初似乎是一些老干部的私德，可最后就形成了特权集团和太子党。

另外，关于“人民”这个事情，人民中也有一部分对老干部不感冒的，可是都被当“三种人”抓的抓，镇的镇，被排除出“人民”范畴了。

粉碎四人帮（暂且还用这词）的时候，多数人民是高兴的、拥护的，结束文革是全国上下的期望。还是我前面说的，你可以说人民短视，但历史就是如此、现实也就是如此。可以说中国必然是要远离你期望的道路的，而不是擦肩而过。你唠叨两句私德又有什么用。

何况就私德来说，毛主席就不见得过硬。培养毛远新接班是事实吧？要按照传统，皇帝要传位，功臣还要袭爵呢，谁也别说谁。

跟“走后门”本质不通，当然你可以说政治局都慑服在毛泽东的威力下。

十大连候补中委都不是，怎么接班？

不要听人胡咧咧！象王海容等几个亲戚（有没有毛远新我忘了）的中委资格都是毛泽东划掉的！

读过《李固传》吗？去读读吧。毛泽东对江青说：不要说没工作，要多读书，像《李固传》从思想政治上讲，就是好文章 。（大意）

反正，我读的全是什么：后妃之家不能保全都是因为“专总权柄”、“以至颠仆”；“其进锐、其退速”；要“权去外戚，政归国家”；国有“尚书”犹天有“北斗”。。。

那架式别说毛远新没什么戏，能让江青保条命就不错了！还接个鸟班

当省革委会副主任不是特殊化，当兵则是走后门，双重标准是不是太明显了？拿政治局批准说事，难道说他们走后门当兵没有正常手续？

除了毛远新，李敏呢？李讷呢？王海容呢？