主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
共:💬914 🌺2329 🌵2
葡萄一定要向国外文科学术杂志投稿
今天碰巧看了点重商主义，发现和中国现在太像了。都是富国强兵、人民生活比较艰辛、积累货币（过去时贵金属，现在是美元）、利益集团（比如葡萄也提到过的东印度公司，就是重商主义的得益者）、民族主义...
重商主义现在有点臭名昭著的意思，不过倒不一定就不好。其实几乎现在所有发达国家都有过重商主义的阶段，并且都是开始发达的关键阶段：英国的都铎时期、法国的路易十四时期、德国的陴兹麦时期、美国的林肯时期、日本明治维新。倒是英国主动放弃重商主义后，在19世纪末渐渐被德国美国赶上。所以中国过去这些年也没什么不对的。
但重商主义不能一直搞下去。重商主义是重生产的，亚当斯密的经济学是重消费的，所以后者是可以解决前者造成的国富民穷的问题的，中国现在不也在重视内需吗。英国美国都算是和平转型了。德国日本则是不服，凭借着国富兵强，要改变现存秩序（确实可能是不平等的），结果被硬硬的给打转型了。如果简单的重复历史的话，那么中国下面要选择转型方式，当然前者更好。是不是葡萄和小虎所说的紧贴英语国家，就是这个意思。
del
葡萄就说了以前的过时了，现在的不知道，以后的以后再说。还有就是以后怎么走在于对现在的认识，现在怎么了以后也不一定得出个所以然。
“对于未来世界充满不确定状态的摸索”
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
先花后看
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
按照地支年份串联的一个系列《甲子》，将用12年时间，用影像回顾中国近代历史上一个完整的甲子，很有意思。
其中很多影像是之前被库存或者故意被遗忘的吧。
是该还原这些历史记录了。搞的我们对于那段历史有意无意的淡忘，这是非常不好的。
del
复 其实我才不希望
葡萄，你越来越有奸商的潜质了。
del
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
简单的说，美国的策略一旦服务于此目的，中国处理各种问题的缳转余地与空间就越多。
一句话就说清楚，重剑无锋，大巧不工。