主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
不过现在却是不大可能的，不然钢钉就成了爆炸螺栓。有人会炸窝的。呵呵
说到爆炸螺栓，有个小道消息：去年的标三就是靠爆炸螺栓才扬名立万的，搞得大伙都很尴尬。
还有个关联的，神7伴星计划撞击轨道仓。这个就做的比较张扬了。
所以从这点来说，三战近阶段是不现实的，以也不会去惹灭国的勾当。
8500亿，算下来每人每年200元投入。
即使能按等量的比例代替个人医疗支出，效果无非是每人每年200元的支出节约了。
基本医疗当然应该搞，但是这对于增加内需而言，能起的作用有多少，实在可疑。
不要小看每人200元，其杠杆作用是不可估量的。
这个比家电下乡不止好上多少倍。
美国应该早就意识到会出大问题，大概在06年初，但是人们往往被过多自信所迷惑，美国也不例外。
不会找一位大萧条研究专家来当联储主席。目前美国的反应已经是尽全力自保了。在不出让长期权益和领先技术的前提下为人民十年奢侈消费买单，是在鸡蛋上跳舞。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这一篇应该是温铁军的文章
del
我记得八四年是中国粮食生产的最高峰.五亿四千万还是多少了.
想到前些年提到很多的一种说法-GDP留给了中国，利润让外国拿走了。或许从这次危机对中国的影响程度可以看到中国出口拿到利润的份额吧。
从自己身边的感觉，其实小企业的小日用品出口影响不会很大（而且靠退税生存的小企业对整体利润的贡献应该为负），真正影响的还是那些和投资相关的有一定技术的产品，这种产品应该是外资的主要投资领域。如果外资的大部分利润除了投资外都返回了外国，那么对中国的影响应该只是主要在于就业。这样以来，危机对外资母国的影响会远大于对中国的影响，而中国面临的问题在于就业或者通胀。
美国是全球化的主导者，跨国公司利润的萎缩对于美国资本的打击也是主要的。由于市场的问题，企业的微观经济情况导致了利润回流的剧减，不仅从中国，在全球化的主要转移地都是如此。
另一方面，现在还看不出未来支柱性产业出现的迹象。金融泡沫的破灭也在相当程度上了减少了风险资本对新科技的支持。丧失了新的增长点，新兴工业基地和老工业基地生产率的差别也会导致危机状况下产业迁移的加快，同时也逼迫了新兴工业基地的升级。这一切都表明危机对跨国公司母国的影响是很大的，从就业到生产领域。
一种是出于某种原因官方和学界隐瞒这个事件。
更可能的一种是本来这个事情没有那么严重，只是部分人炒起来的东西。
没有出现隐瞒现象，当年俺和核心决策的几个当事人聊过，当时心态上很急（那种文革耽误了，必须快赶），摊子铺的大，但是很快就发现不对，做出了改正。
我对其水平很失望。
这四次“波动”，完全不能用经济周期的概念套。