主题：与一位右派青年同行 -- 暗香疏影月黄昏

我转给他过，他对某些对tg有利的证据基本是选择性失明。

没办法，大多数人都是根据自己喜好筛选资料，所以大多数人都不是历史学家。

而且对相同的资料可以有完全不同的理解。

还真是一千个人眼中有一千个天。安。门。

对了，bigwolf兄是律师吧。

一对矛盾，现实压力处于强势的时候即会压缩理想的空间。理想的时代的确过去了，可为什会过去呢？我认为是国家政策的转变（这种政策转变的利弊可另说）使人们不得不面对现实。缩小到高校，亦是如此。

呵呵，一点胡思乱想，见笑了。

法律，心理学，轻兵器，体育等等，全是纯山寨版的水平，随便扯上几句而已；下河一段时间，水平也是有所提高。

60后看参与文革的40后是“傻帽”

70后看上山下乡的50后是“傻帽”

80后看参与8*8的60后是“傻帽”

。。。

也许，21世纪出生的孩子看20世纪的人都是“傻帽”

呵呵，老牛其实不在乎大家怎么看待8*8，老牛只要能对后代说一句“我也曾为中国热血过”就够了

我看过一本练过FLG的人写的心路历程，里边提到过信轮子的人有的是研究生，可还是照信不误，费了好大劲才给治好。问题主要就是思考面窄，爱钻牛角尖，知识范围也有限；虽然学历挺高，可是对于轮子教义这种东西就是深信不疑。您那朋友要是有可能，也许会被李大师带沟里去，不能排除这种可能。

连接我发一下，有功夫可以看看：

天国梦——原“法轮功“痴迷者转化历程：外链出处

不少中国以外的华人没有经历过文革，一样斗来斗去

常年在海外跟老外，海外华人，在关于8*8，免煮湿疣，修们莱特，之类的问题上扯皮。 大部分到最后都是不了了之，一般最好也就是让老外了解到他们的信息渠道有问题。

每个人的成长经历决定了他对事物的看法，同样的事实摆在那里，清楚的道理你讲给她听，他也会用自己的方式吸收产生不同的见解。一个开枪杀人的事情，你看见的可能是杀死了暴徒制止了灾难；他看见的却可能是有人被残忍的杀害了。你跟他之间的分歧一定程度上也是东西方价值观的分歧，个体观跟整体观的分歧，放在30年前，在西方价值观随国门打开进入人们的脑海之前，你们之间根本不会有这种争论的存在；从另一个角度来讲你想说服他就跟要弥合东西方的价值差异一样，有那么简单吗？（这也是人家高明的地方，通过细节打动个人从而影响集体，毕竟大部分的人不会想些国家民族之类的那么深远的东西的）

其实他的感受一定程度上我也能理解，举个例子，当看到大城市上空分外清澈的蓝天，当走在分外干净的街道上，当受到陌生人主动热情的帮助时。。。高兴之余却又不免惋惜，为什么在我的国家这种情形现在却变得少见。正因为我们热爱着这片土地，我们才会感到如此伤感。。

实际上说服不说服也都没多大意思，这对现实有任何帮助吗？时间会说明一切。我只能希望我们的ZF做事聪明点现代点，用那种粗暴的方式解决内部问题的时代已经过去了，希望自己的祖国变得越来越美好。

以下是地域歧视：

但是北京籍的很少。

以下是阶层歧视：

越是小城市的越容易这样，越是接近市民家庭的越容易这样。

大学里，我看了一段3个多小时的纪录片，貌似是香港那边在90年代中期出的

以前我也会认为是政府镇压学生，但看完片子以后，

我觉得更多的，是政府的无奈，不成熟的政府遇上了更不成熟的学生。

学生代表和政府谈判，学生们本身就没有底线，这边谈判桌上谈好的，回去被其他学生一攻击，于是又变卦，接着向政府谈条件。口号喊的震天，要民主，要自由。到底怎样才算民主，才算自由，学生们自己也没有底。

纪录片里，制作方想表现政府镇压学生，具有很明显的倾向性，可我看到的，是学生方的反复，在天安门广场的各派学生完全是一盘散沙，所谓的天安门“四君子”也不能起领导作用。这些学生领袖更多的是靠演讲来吸引学生，而并不能真正代表众多学生的意见。天安门学生派别很多，并没有一个统一的纲领，统一的目标，只知道向政府漫天要价。

假如真的学生想要民主，那为什么当有些人想回学校上课时，其他罢课的人会封锁学校，坚决不让别人复课？民主最重要的组成部分就是尊重每个人的选择。

那个夏天的学生们都太幼稚，也太冲动，以为向政府发难，就可以解决中国所有的问题，结果是酿成了两败俱伤的结果。

军队进城的结果是伤了军心和民心，但是如果不进城，可能中国就真的会变天，现在我们也没机会在这发牢骚。

我回的那个帖子链接里有：链接出处

就是不知道公共汽车谁给开过去的，弄报废了谁赔车，大家没车坐谁负责。。。

我是一个过来人。

今天也还会面对没有经历过的小青年，相信土共不久就会不存在了。相当多的想法没有经过大脑思考，或人云亦云，或把希望和诅咒当作现实。

诅咒土共是他们的自由，把诅咒当现实就是他们自己的幼稚不成熟了。

也就是时下流行的“愤青”，在面对是选择改良还是“革命”这个命题时（记得8平方后一段时间这个话题特别热门），激进的热血青年相信的是“我以我血溅轩辕”，那个时候绝大多数的学生就是以这样的心态投身其间。学校里接受了多年的革命史教育，比如解放前的学生运动等，反帝反封建的那些历史上的名人状举，是让青年学子兴奋异常的一个重要因素。事后媒体出现了许多有关学生头目个人的八卦花边等，以及其背后的等等，但在当时年轻学生心中的最大激励是改造这个社会，创造历史的机遇。事后看，当然可以说那个年龄的人太幼稚，轻信了别人的擅动云云，但“幼稚”本就是那个年龄人的特点，经历多了城府深了恐怕也没那么多热血了，管你是129还是8平方，能够被别人鼓动（这里的别人包括从一小撮，政工干部到企业老总，某什么功什么教的教主的一切谋人者）下一冲动就能做出甚至有生命危险的决定的人，主要的原因就是年轻。说道这里，可能大家都能理解为什么招兵爱找18，9岁的，企业（国内）招人也爱找年轻无家的了，道理差不多。

20年后，有些连见都没见过那场运动的人，举着媒体上的那些评论员文章，四处逢人就说，看看，这些右派学生多幼稚，多无知，那像我们现在，我们那嘎都是LV包，都是BMW，但我们那嘎也都是自认为活得最明白的一群tg的粉丝。以前的人多愚，被放了上山下乡的羊，活该。被当右派磋砣了大半生，活该。被当阴谋篡国的学生给镇压了，活该。但我想到的是，历史并没有在今天结束，这么多人被当作过河时踩在脚下的石头，谁是下一个呢？哪一位在那个年龄不是自以为活得最明白呢。那么20年后呢，又该是谁被人喊“活该”了呢？

某人说（来源有争议）过，“一个人30岁以前不是左派就没有良心，30岁以后仍是左派就没有大脑”，我是相信8平方那个年代的青年学子是左派的，这一点在任何一个年代都不会变，冲在最前面的永远是18，9岁的那群人，无论是被驱赶的还是被鼓动的，无论是哪个时代，是走向农村还是走上大街（时下的年轻人流行上网），没有变的是那一腔热血。