主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

皇汉还痛骂《施琅大将军》呢，中央台照样重播好多次。

皇汉根本在这种问题上半点影响没有，决定是否能播出的，是看是否符合民族大团结的宣传要求。

当然是否会激怒皇汉是无所谓的，他们总是很容易愤怒。

电视连续剧《成吉思汗》，创作团队以蒙古族占绝对主导地位，同样煞费苦心地安排了很多篇幅宣扬民族团结民族交流的观点，特别是宣扬蒙古人和汉人的团结与交流。给我留下深刻印象的有：铁木真之父也速该去拜见勃尔贴的父亲、商谈二人婚事，安排了他见到汉地传来的茶叶烈酒、茶具酒具、床榻的桥段，安排了他对农耕的好奇的桥段；铁木真攻略金朝，收服耶律楚才的故事被浓墨重彩地描写（这个事情对蒙古帝国的发展和演化确实有深远影响）；还虚构了一段铁木真和一个曾经在汉地生活多年、习惯了很多汉人习俗的蒙古士兵冲突、交流的桥段。

——其实所有的人都不傻，除了少数极端民族主义份子，无论是汉族还是蒙古族还是满族……任何一个民族身份的人，都知道民族团结是不能违背的大原则、民族交流是不可阻挡的大趋势。

我是不是说到了您的痛处？对现政策大大的有怒气吧？

您有能耐的话，也可以写个大贴来忽悠，只要您有这个能力。如何？

您对现政策甚至现政府不满，您无非可做下列选择：

1.沉默

2.起义

3a.忽悠，试图让别人一起反对

3b.口出怨言，但无实际行动

还有补充吗？呵呵

我之前只说了1和2两种，没提到3，而您属于3a。不过忽悠水准不大高罢了。在我看来，3是最没意义的选择。忽悠，这里没人上当；口出怨言，解决不了任何问题。

• 所以说阁下要么头脑简单要么心怀叵测

与其骨肉分离，不如死在贝勒爷的刀下？

为了反台独，我坚定地支持。

施琅和郑家的恩怨，本来也绝不是可以用“汉奸”这个帽子来概括的。相反，等到郑家孤悬海外日久、眼看光复大陆无望、起了“同朝鲜例”的歪心思的时候，“汉奸”这顶帽子倒是离他们只有一步之遥……

对政府的某个具体政策不满，就是对现政府不满？阁下是红小兵？

而对政府的某个具体政策不满，就只能

我说阁下还有现实分析能力不？或者真的是心怀叵测，巴不得所有对政府具体政策不满的都去起义？其他的选择阁下真的不知道？真的？

另外，阁下也不要太自得地做了西西河的总代表，虽然西西河离“人民”还有好大一段距离，但也不会是阁下就可以代表得了的。

我是巴不得所有在网上乱吵吵，怨气冲天，牛皮哄哄的都去起义，免得光说不练让人讨厌。

至于西西河嘛，献花多少能代表一个意向吗？哈哈哈。少来忽悠，这对有头脑的人无效的。

是一些网络皇汉吃饱了撑的没事干、精神错乱臆测出来的、子虚乌有的玩意。

阁下的行为逻辑——要不沉默或者唱赞歌，要不起义。往好了说是头脑简单，往严重了说就是居心叵测，现在看来是居心叵测的成分多

有个很古老的寓言：

有个孩子很顽劣，大约是失教吧，他特别喜欢站在村口高墙上向路人撒尿。

第一个路人很气愤，将这孩子揪下来揍了一顿；

第二个路人也很生气，但是他没有揍孩子，只是揪着他找到家长，责备了其家长的家教问题；

第三个路人面上一点都不生气，反而向着孩子鼓掌叫好。

请问阁下是哪种路人？

哈哈，人大和信访？那请问您去找他们了吗？

另外，他们真的有用吗？

将台独与明郑类比，是将中国比之于满清，将中共比之于八旗，显然是无谋之举。

其实台独那种强调省籍区分、回忆日据时代以及渲染族群仇恨，恰恰极类似“建州女真独立运动”中的种种做派。

请问阁下是哪种路人？

哦

因为那是您的限制前提，这个套太简单了，不要以为我会上当。点中我的要害？您没这能力的。

您认为那是“小孩在胡闹”，而我认为是您在忽悠，伪造命题，因此不存在需要回答我是哪种路人的问题。这和我问您的您作出何种反应不一样，因为那是一个真实的命题，选择是存在的。

请您回答，您是否找了人大代表和信访？有或者没有？

人大和信访用不着什么暗示，本来就没多大用，你知我知。对于不满，要看是否正确，您有不满就一定是正确的了？而忽悠别人的人，基本都是希望别人去当炮灰。我只是提醒您，自己站出来，别忽悠别人，至少别在这里，因为这里没人上当。