西西河

主题:请思考得人兄一看 -- 二懒

共:💬23 🌺77 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 中国当时——直到现在才稍有改观——是技术跟着型号走

型号下马了,相关的技术就只能进资料库了(这还是好的)。

为什么如此,因为投资太少,养不起一个耗资巨大的技术预研和验证体系。每个技术研发都是为了准备实用的型号。

运10项目投资5亿元,超过建国以来所有战斗机研发投资总和,从相对支持程度上看,已经足够大了。

不是
家园 犹如7501主席专用瓷

毛主席不坐不论,但项目的名义还是主席专机

家园 运十项目超出了当时国家经济、技术支撑能力,且定位不明确

不下马,就是第二个“阿琼”、第二个LCA。

家园 名义上是总理专机
家园 真服了你

直白地说,MD项目,是国家能给的么?不如说是老美来A上飞的。

8082,是出货了(先不论出的是什么货),赚?呵呵,这个系列项目,不仅让上飞亏的当掉低裤,更是人才出血的魔窟。还前途/钱途一片光明、兄弟单位有多眼红。

你那个帖子后面有我的回复,懒得多说了。

你不了解具体情况,有疑问很正常,但是总这么武断,可不好。

家园 早年

内部是对世界航空发展历史有个评估的。

看了你和别人关于加拿大的航空讨论,我也不想多说什么了。

家园 和国家定位有关

和国家定位有关

邓时期对中国自己的定位就和毛完全不一样。

家园 这个

我早就说过,和国内外大气候有关。

不展开讨论了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河