主题：【井底观天原创】大国游戏，发帖者的一些说明 -- 金口玉言

花开花落（之三十九）

2008-09-22 15:43:07

七十七

正如在汉朝的文景之治，唐朝的贞观之治，和清朝的康乾之治后，中国今天面临的问题，同样和这些朝代一样，要做到一是削强藩，对地方势力开始影响中国经济全面发展的倾向打下去，二是均贫富，缩小东西部地区的差异，和发达地区的城乡差距，并防止在西部发展中，重复东部城乡差距扩大的错误政策。

而笔者提到的这种以新城市圈为核心的社会模式，可以说是学习了美国的城市经验，让大城市在经济生活中占领先地位，改变中国地方仍然以省作为主要经济单位，以行政手段带动经济步伐的行为。这种城市圈的建立，当然有些是要跨越当前的省市行政界限，就必须同笔者的对中央政府和地方政府之间的分权，和如何建构合理的省区划界，来提高地方行政管理水平，连在一起思考。

如果我们将一个理想的省份人口，限制在3000-5000万，那么真正需要考虑的省份，就是那9个特大省。分别是河南，山东，四川，广东，江苏，河北，湖南，安徽，和湖北。

在河北省，首先是建立大北京特区，相当于美国的哥伦比亚特区，或者是大北京市。其范围应该包括北京，天津，廊坊，唐山，秦皇岛和承德。这里不光是包括了京津唐渤海湾地区，还包括了传统的北京后院承德和海滨秦皇岛北戴河地区。这个大北京的人口将是4100多万。而这个大北京市，基本上可以做到前面谈到的1小时经济圈的要求，从天津到承德，或者秦皇岛都在1小时内。

剩下的河北则由石家庄为首府，包括张家口，保定，沧州，衡水，邢台和邯郸，大约是5000万人口。这里以石家庄为中心，可以做到到北京，太原，郑州，和济南，都在3小时的车程之内。

山东的划分比较清楚，即是传统的齐国所在的胶东半岛，可以以青岛这个大城市做为领军之地。而已济南为中心的鲁国故地，划分已很清楚。具体就是以威海，烟台，青岛，潍坊，日照，临沂和东营为胶东省。而以滨州，淄博，莱芜，济南，德州，聊城，泰安和济宁为鲁中省。而青岛，到济南和徐州，也是3小时车程。

山东的荷泽，河南的濮阳，安阳，鹤壁，新乡，开封，商丘，和周口，应该以开封为中心，建豫东省。而三门峡，洛阳，济源，焦作，郑州，许昌，平顶山，和漯河，则为新的河南省（大致恢复到古代的河南郡），然后南阳，驻马店，信阳，加上湖北的豫方言区十堰，襄樊和随州，加上安徽的阜阳，建立新的豫南省。现在河南的总人口几乎超过一亿，而其经济，文化，教育等各方面，都与相邻的大省山东差距太远，因此需要有中央政府的大力支持。河南的经济发展解决不了，整个中原的经济就是一盘死棋。相对于武汉作为一个特大城市在华中的带动作用，河南的大城市郑州，洛阳和开封份量过轻，也许分而治之，是一个好的出路。

七十八

而山东的枣庄，江苏的徐州，和安徽的宿州，淮北，淮南，亳州和蚌埠，就建成以徐州为中心的江淮省。安徽的六安，合肥，巢湖，安庆，池州，宣城，黄山，芜湖和铜陵，就是新的安徽省。而安徽的滁州，马鞍山，就加入南京，镇江，无锡，成为直辖的大南京市。而连云港，宿迁，盐城，淮安，扬州，泰州，和南通，就成为以扬州为首府的新江苏省。苏州则划入上海市。

不可否认的是，中国的最有影响的城市经济圈，将以现在的三大经济中心为基点。从大北京，东连沈阳，将大连市改为直辖市，然后西连大呼和浩特，西南连石家庄，南连济南，从济南东连青岛，从青岛北连烟台，过渤海口北边大连，然后再接上沈阳，就形成了大渤海圈的城市群。这个城市圈基本上应该是中国最重要的经济和文化中心。

以大连为龙头，带动东北亚的经济合作，就可以从沈阳，南接大连，东南连平壤，东北连长春，然后再北上哈尔滨，和俄罗斯的远东区连在一起。

中国第二大城市圈是在长江三角洲，以上海南接宁波，西南接杭州，和西北接南京。从南京到上海，集中了中国一批非常优秀的城市镇江，无锡，常州，和苏州。建立大南京，希望可以将其功能扩大，可以带动合肥的发展，而发展徐州和连云港，就把整个江淮区域的城市群连起来，几乎可以和大渤海圈相比。而徐州3个小时到济南，就把两大经济区，接在一起。

而作为中国历史上非常重要的大都市和繁华商业都市，北边的太原，东边的开封（和临近的郑州），中间的洛阳，和西边的长安，在经济上发展比较滞后，笔者建议中央政府加大在这个地区的政策导向和投资，尤其是河南的经济开发，才可以真正解决中国未来发展的问题。从这里向南部的湖北，然后湖南和江西，则是第二个需要下重力的地区。

湖北则是个非常后期，在清朝才建立的省份，所以其地方色彩不是太浓厚，而且整个省的各区域，和邻近省份更为相似。最好的划分是将武汉，和黄冈，黄石，孝感，和鄂州变成直辖的大武汉市，将巴语区的恩施和宜昌，及神农架并入大重庆市，然后以荆门，天门，洪江，仙桃，荆州，咸宁，或者在加上湖南的常德，岳阳，建洞庭省（或荆州省）。

湖南可以暂时不分，但如果人口过多的话，建议以邵阳和益阳铁路线，将其分为湘西省和长沙省。

这个考量是以大武汉作为整个地区的中心，然后以武汉和长沙及南昌的地势接近，把这个三角区域发展起来，然后在将襄樊建成一个大城市，就和西安，洛阳和郑州连起来，而武汉又可以连合肥，从而带动中间地区的经济发展。如果中国可以解决这两个地区的发展，中国经济真的是前程无量。

花开花落（之四十）

2008-09-23 15:20:05

七十九

广东由于经济发展较快，所以外来人口众多，会成为中国人口最多的地方，当由于其文化的地域性比较突出，尤其是东江潮汕地区的潮州文化，近闽而远粤，加上梅州一带的客家文化，也和珠江三角洲，以及香港和澳门的广府文化相差甚远，而且雷州半岛的文化也是独树一帜，因此可以考虑以珠江三角洲为中心，建立直辖的大广州市，包括广州，惠州，东莞，深圳，中山，佛山，和珠海。而东部则由湛江，茂名，江门，阳江，清远，云浮和肇庆，建立粤西省，和以韶关，河源，梅州，汕尾，揭阳，汕头，和潮州建立粤东省，分别以湛江和汕头，作为中心。

这里的考量是，由中国的第三个大城市圈珠江三角洲为中心，发挥香港，深圳和广州的影响力，然后东北建立起汕头，西南建设起湛江，然后以湛江，南接海口，北接南宁，就形成这个大环南海经济区。

福建的考量是，以福州和厦门作为双子座，东面增加和台湾的经济合作，南面连上汕头，北边连上温州，建立一个经济上的环台湾海峡城市圈。而温州，可以连上宁波，汕头可以连上广州。

同样可以考虑的是，以大重庆和成都这个西南的双子座，和西宁和兰州这个西北的双子座，带动相应地方的发展。

四川的划分可以考虑将南充，广安，达州，巴中，广元，遂宁，绵阳，和阿坝，建成一个巴东省，其余则仍为四川省。

内蒙古因为跨度太大，不适合作为一个省区。可以将黑龙江省的大兴安岭，呼伦贝尔，和兴安建成兴安省，然后将通辽，赤峰，锡林郭勒建成通辽省。将呼和浩特，乌兰察布，和包头，建成直辖的大呼和浩特市，然后将鄂尔多斯，巴彦淖尔，和阿拉善建成鄂尔多斯省。

其他地区的考量是，则是对地势过于辽阔的地方，如西藏，新疆，内蒙和青海进行细分，和考虑将甘肃和宁夏合并。一种想法是将宁夏和甘肃的庆阳，平凉，天水，陇南，定西，甘南，临夏，白银和兰州，建立陇西省。然后以甘肃的张掖，武威，和金昌，及青海的海北，海南，黄南，海西，果洛和西宁，建立甘青省。而海西和玉树则作为中央政府直属的特别自然保护区海西省，以格尔木为中心，全力保护青藏铁路，长江源头，黄河源头，和可可西里等自然环境。

而甘肃的酒泉和新疆的哈密则合成一个新的肃州省。新疆则将乌鲁木齐变成直辖市，下辖吐鲁番。天山以北的伊犁，博尔塔拉，塔城，阿勒泰和昌吉，以克拉玛依为中心，建北疆省。而南部的喀什，阿克苏，和田和克孜勒苏就建立以喀什为中心的南疆省，和巴音郭楞以库尔勒为中心的东疆省。

八十

对西藏的考量，是考虑将拉萨改为直辖市，作为重点保护的宗教和文化名城。然后将阿里，山南和日喀则，改为藏西省，和阿里，昌都，林芝，和那曲，改为藏东省。

对西南的云南和贵州，应该将昆明上升为直辖市，增强其对老挝和缅甸的影响力，另外发展贵州的六盘水，在昆明和贵阳之间建立一个中转站。

这个划分的结果，就是产生51个省级行政单位，其中11个直辖市，分别为6个大直辖市北京（含天津），上海，重庆，广州，南京，和武汉，和5个中直辖市，大连，呼和浩特，乌鲁木齐，昆明，和拉萨。

以笔者如此的大刀阔斧的乱分一气，估计很多人会强烈反对，尤其是国内外这几年推动大西藏这个想法的人士。但从历史上来看，宁夏的建立，是考虑到给回族一个自己的省级单位，但今天来看，似乎并无此必要，而且甘肃以河西走廊建省，也不符合今天的形势。这种分法，尤其是将呼和浩特，乌鲁木齐，拉萨和昆明上升为直辖市，可以增加对少数民族地区的重视，一方面解决目前少数民族地区经济发展水平，仍然滞后于全国其他地区水平，防止海外仇华势力企图以民族问题挑动中国内乱，另一方面以这些城市带动附近地区发展，并为中国在周边国家的经济和安全合作，提供一个稳定的基础。

这样划分的一个主要思考，其立足点是为中国的长治久安而考虑，并不是要简单的解决当前面临的迫切问题。对人口大省的细分化，源于两个原因，一个是对人口多，但经济发展并不理想的大省，如河南省，对其细分是希望能够让其得到更多的中央政府的支持，使其经济发展可以追赶上来。第二个是对人口多，但经济发展领先的大省，对其细分是希望这些省份在全国政策的制定上，不能有过大的影响力，使地方势力独大，从而牺牲全国利益来满足一己私利，对其他人口小省不公平。

对地域大，但人口少的省份的划分，考虑到很多不同的因素，其中主要是考虑到少数民族地区的发展，比如将南疆上升为一个省级行政区，可以在中央掌控上，资源分配上，和发展计划上，提供多种有优势，并与中国的中亚战略连在一起。其他的因素是，如何有效的将东水西调，将沙漠变为绿洲，以便将来为中国中部和东部的庞大人口，提供一个合理的生活空间等等。

当然这种思考会受到来自于各种不同势力的反对，比如最近开始露头，要求在经济上更加独立的“广东共和国”呼声，和已经有一段时间的文化上独立的“大西藏”，都是对这种趋势的抗衡，是历史上“联省自治”的回潮。在更高层面上，要求仿照美国式“联邦”和旧苏联式“邦联”呼声，就会通过如何统一台湾的讨论中，浮出台面。对这些提法，必须有充分的认识，才可以保证中国的社会发展不走其他国家的弯路。

那得全线无限速，且中途不停车……

花开花落（之四十一）

2008-09-24 14:09:20

第九篇

东篱有野菊，秋夜浮暗香。

人喧他不应，看惯风与霜。

八十一

如何有效的化解这些阻力，是中央政府和任何希望看到未来中国走出300年一大乱的怪圈的仁人志士，必须思考的问题。这个历史上，中华民族无法解决的宿命，也许需要我们这一代来做一个了断。

中国的三十年改革，起源于计划经济向市场经济的转型，和中央政府对地方政府的放权让利。这些政策的实行，确实符合当时的社会现实，也取得了有目共睹的成就。在这种情况下，进一步要求更大的自主权，和进一步的市场改革，自然就会成为得益者大声鼓吹的路线。

就像今天美国的华尔街玩家一样，当政府要求干预和监管他们肆无忌惮的胡来，妨碍他们装钱入袋的时候，就会大声抗议要求市场经济的自由原则。而一旦整个金融系统被他们玩死，他们自己的家家公司面临倒闭，就会立即忘掉自由资本主义原则，要求政府介入，拿全美国的星斗小民的税收为他们付账。

中国的情况也是一样，当劳工保护法，环境保护法，能源高效法等，对这些商界利益有损害的政策考虑，马上就有人大声疾呼，要有市场来决定，而不需要政府干预。但一旦你谈到取消政府的出口退税，能源补贴，或者是让货币自由兑换，马上这些市场经济的鼓吹者们，立即要求政府进行干预。

因此对当前的国家政策的思考，一定要立足于中长期的考量，尽量减低短期利益的骚扰。比如在中国90年代当政的决策者，因为以当时的低油价作为考虑政策的基点，放弃高速铁路，发展高速公路，推广石油化工，限制电力投资，今天看起来非常之愚蠢而且短视。因此对现今的高层决策者，如何不受到被利益集团“污染”了的经济学家们的对时局的“判断”，和因此得出的“建议”，需要广开言路，进行真正的中立的思考。

笔者个人看法是，中国经济这前十年的发展，主要得益于世界经济全球化的好处，而随着美国金融系统的崩溃（很快会蔓延到英国和其他欧洲国家，和亚洲的韩国等），国际贸易化基本上已经进入尾声。取而代之的将是以美国为主的北美地区市场，以中国为主的东亚地区市场（印度还有一段距离），和以西欧为主的欧盟地区市场。

在这个变化中，首先是能源价格的提高，带动了远距离运输成本的高涨。而由于目前跨大陆的货运，主要还是靠海运，即依赖于燃油的消耗，就使全球化经济依靠廉价运输成本的优势丧失。即使你可以继续压制制造产地工人的工资水平，也无法弥补因为燃油成本带动的运输成本高涨。在这个新形势下，寻求地区的产业中心，依赖本地区的区域市场，就会变成一个自然的选择。

在北美，美国的中部和南部，墨西哥的北部，都是理想的制造业的地区，欧洲则是中欧和东欧，而中国则是华中和中原一带（笔者谈到的以河南为中心，从西到东由南疆，甘肃，陕西，河南，到江淮，和从北到南由内蒙，山西，河南，湖北，到湖南。

八十二

中国建立在西部尤其是西北的制造业中心，当然还可以通过欧亚大陆桥服务欧洲市场，如果铁路运输的成本可以降低到和东欧的生产竞争的水平。而中国本身的消费市场，则在中国自身的政府无能和企业界无良的情况下，通过三鹿事件自毁品牌，为西方的消费产品，打开中国市场。

在奥运会开幕式的评论中，笔者提到张艺谋等艺术家，帮中国恢复中国制造的金字招牌，和对任何想砸这个牌子的混帐，杀无赦，看来不是空穴来风。如果中国政府和企业界，不能保住这个招牌，那么中国未来发展起来的世界第一大消费市场，就是拱手让给外国品牌，使中国重新昔日殖民地的经济状况。而和当时不同的情况是，以前的状况是被帝国主义的船坚炮厉逼出来的不平等条约，而今天的状况是商人无良，地方政府藏奸，中央政府姑息造成的。这次对乳业的全面整顿是不够的，必须涵盖整个食品加工业，但更关键的是打击以江苏为基地的小化工业的原料供应，和那些专门为这些无良商人提供造假办法的黑心科学家和工程师们。

三鹿毒奶粉的事件，当然与这些社会不良分子的道德丧失，和政府质检部门监察不力有关，但是这种在行业里心照不宣的公开秘密，还是和中国整体的经济架构有关。那就是和笔者谈到的山西矿难一样，是中国当前的经济政策为了保护低价格竞争的出口加工业，人为压低生产成本造成的。因为要压低成本，就要压低生产工人的工资。低工资的收入家庭，就必须买低价格的消费品，所以你的奶粉就不能贵。奶粉售价要低，那么奶农的卖价就不能高。在加上国际到处乱窜的资金抢进大陆市场，比如三鹿公司的新西兰资金，蒙牛公司中的大摩投资等，使行业竞争异常激烈，结果就造成了产业链的最低端，饲料价格等在涨，而产业链的最高端消费者的购买能力跟不上。恶性竞争造成了各乳品公司互相不光不能涨价，还要以减价促销来恶斗。

那么很显然在这个产业链里，必须有人要为此付账，当然在购买鲜奶以一个大公司对应一大群分散的奶农，自然就是大公司可以掌控定价权。结果就是奶农的利益受到损害，那么就是一个自然的趋势。而在原料价格上被人压，又在收购价格上被控制，奶农养牛就没有积极性。有的地方政府有点良心，就会帮点忙，补贴一下，而顶不下去的奶农，就会杀了奶牛，不玩了。

这样一来，奶农不挤奶了，所有靠挤奶农利润的产业链就要掉链子了。那么如何应对呢？降低奶质量，中间掺水，就是一个肯定的方向。其实这是一个变相调高了鲜奶收购价的办法，同样的鲜奶加了水，量增加了，纸面价格没有涨，但实际价格增加了。如果你是一个有良心的奶农，当然是不肯这样做的。但是中间的收购站就会仍然用低价，或者稍微高一些的价格，向你收购，然后再掺水。反正到最后都是掺水，为啥不自己得益？这么一想，心情就好受了许多，然后大家都开始掺水。

花开花落（之四十二）

2008-09-25 13:05:50

八十三

当然这样的结果，就是大头奶粉出现了。出现大头奶粉的原因，是因为有人玩得太过火了，不是往奶里掺水，而是往水里掺奶，而且后来不知是有心还是无意，“忘记”掺奶了。奶里掺水，会降低营养质量，但并不致命。因为如果你喝一杯牛奶的营养不够，你可以喝两杯嘛，而这就变相的将奶粉涨价了。那么是不是消费者被骗了，花了冤枉钱呢？当然是，但这中间有多了一层猫腻。

因为当你听到每天应该喝几杯牛奶之类的“科学”建议时，这些建议本身并不科学，其实已经超过了你人体真正的需求，不这样，那些生产商怎么可以糊弄你多买点产品呢。当初西方乳业为了大力推销自己的产品而谋求暴利，那些所谓政府的营养师们和科学家们，其实已经是收了黑钱，在订立每日牛奶（和其他营养）摄入量上面，已经做了手脚。拿美国为例，小孩子的肥胖症和一系列的其他综合症，都是这套“科学”的营养标准玩出来的。

而中国经济发展了，城里人富裕了，这些同样的玩家们就开始盯住中国人的钱袋了。而以这套玩法，根据西方标准喂孩子的有钱人家，同样开始出现这种富贵病。其实以笔者这代人为例，从小从来都没有喝过牛奶，现在也很少喝，似乎身体比同年龄的西方人并不差。

可是当大头奶粉搞出大祸了，政府的应对措施，就是规定检查奶粉里的蛋白质含量，于是我们那些脑袋很灵光，但良心很恶毒的化学家们就出场了，为如何击败这个检验标准，寻找出了三聚氰氨这个杀手锏出来，就造成了席卷美国的宠物食物市场，到害死人的毒奶粉，还不包括现在还不知道后果如何的家畜饲料里，加“营养”的做法（当然美国的化学家也不好到哪里去，在美国的俄亥俄和科罗拉多两州都有此案例，只是在宠物风波后被取缔）。

而自然这个行为就会在选择生产链环节最薄弱，比如收购站这个缺乏监管的地方下手。反正大家只要可以推卸责任，最后赖到几个坏蛋头上，大家就得过且过，大事化小，少事化了。当大家把全体中国人毒一把之后，又有人开始在免疫能力低的婴儿身上下手时（其实在免疫能力低的宠物身上已经证实），这个公开的秘密，自然就有火上爆发的一天。

这些企业和地方政府赌的第二把，就是认为中央政府会姑息养奸，拉几个坏蛋出来练枪打靶，就可以息事宁人。最坏的情况，也不过是把三鹿这只恶鹿扔出来宰了烧烤，但就会“顾全大局”，不敢法不责众，将整个行业摆上台。那些伊利和蒙牛等，兴许还暗地里兴灾乐祸，以为乘机干掉了一个竞争强手，对自己的市场份额大有帮助。这些企业说不定还暗笑三鹿的老板太蠢，在添加毒药的时候，质量控制太差，手一哆嗦，多加了两三勺子，把事情闹大了。而自己的下毒员工，手脚比较麻利，质量控制的比较好，就不会闯下三鹿这么大，全中国盖子都拿来，还盖不住的大火山。

八十四

而中国这次的对所有乳业工业的整顿，是一个好的开端，但就要扩大的整个食品加工行业，将积污藏垢的毒酒，毒饺子，毒肉，毒鱼等等，一次清盘。不这样做的话，整个中华民族的生存都会成为一个大问题。当这些毒食物损害了全体人民的健康，尤其是在长身体的儿童身上，破坏了他们的防疫系统，下次来几次比如沙士，禽流感之类的传染病，我们这个第一大族，就会被清扫干净。不要以为笔者这是危言耸听，在历史上比如说欧洲的黑死病，和西方殖民者在美洲转播的疾病，都将当地人口清扫得所剩无几。

笔者本来就比较推崇有机食物，对中国传统的食物生产方式比较向往。而对腐败横行和利欲熏心的食品加工业热衷于各种化学品乱加一气的做法非常反感。尤其是美国孟山都，通用这类靠杀人起家的公司，搞的化肥，种子和基因改造农业，从来都心怀疑虑。反正我们是人，又不是牛，可以喝人奶那才是真正的正途。即使人奶不够，必须寻找代奶，那么看看豆奶，米汤等各类植物代替品，不是一个不好的选择。其实就算你奶粉里面没有“加料”，是实打实的真货，现在这种养牛的方法，也不知你饲料里面搞了什么花招。就像养鱼那样，你那些过期避孕药去喂鱼，你那鱼还是自己留着吃好了。

而西方的消费品牌可以利用这个机会向中国市场全面扩张，还是以占领富裕的东部沿海城市的中产基层为主，对农村和西部的消费市场，在价格上还无法抢占。就给中国西部的产业崛起提供一个窗口。

对全球贸易的第二个打击，就是美国领军的全球化资本市场的崩溃，带来了自格林斯潘以来，靠胡来而造成的经济繁荣泡沫，将靠金融信贷支撑的过度消费打回原形。这种以美国为主，欧洲为辅的全球消费的紧缩，自然会将过剩的生产能力推入空闲状态，带来大量的消费品，尤其是大件高档消费品，如汽车等的生产制造厂家降低规模。

这两个打击自然会对中国以出口为导向地区的沿海地区造成冲击，迫使中国进行产业换代和内部经济调整。另外由于国际资金的信贷紧缩，自然会造成不合理的不动产市场的收缩。而中国沿海大城市，如上海等，将会面临房地产下滑，泡沫经济开爆的局面。

在这个情况下，我们的自由市场专家们，自然要开始督促政府救市。有人会建议恢复所有对出口工业“好”的政府干预措施，和取消对出口供应“不好”的政府干预措施；有人会建议政府赶紧入市撑住房地产市场，以便让海外进来的热钱，如大摩之流，或者中国的地产大亨们，可以解套兑现。当然理由就是如果上海房产到了，市民们就要上街游行了，或者说中国的银行就被拖垮了等等。

当然还有人要求中国赶紧到美国救市，比如有人建议乘机买49%的大摩等建议，赶紧抄底。这些建议基本上都是一些劣招。除了损害中国的中长期利益之外，还在糟蹋中国这三十年，好不容易积累的经济成果。

花开花落（之四十三）

2008-09-26 12:31:42

八十五

记得当年在中投公司，扔30亿美元进黑石的时候，曾有朋友问我的看法。我回答，那是扔钱去打水漂，而且是一下去就沉底，连漂都看不见一个。当然后来有人继续扔了50亿美元进大摩这个水潭，不知道熊士坦有没有人扔钱。而几乎又有中国的金融机构想扔钱进美林，雷曼兄弟等等，都不知道为什么这些金融界的决策者如此之脑残。

对美国经济和这些金融大行到底在如何一个状况之下，其实看一看现在的日本就知道了一半的答案。当年日本的大银行风光无限，而今安在乎！格林斯潘在玩爆了“.COM”之后，赶紧开玩地产股，而美国经济对消费的依赖，美国政府财政赤字的庞大，和美国人民储存率的负数和负债之高，比日本的政府赤字，和日本人民的储存率，简直更是雪上加霜。

其实美国经济基本上已经破产，美国政府现在对两房和AIG的国有化，和7千亿（不知道这笔钱从哪里骗来）的拯救计划，都是使这个破产的着陆稍微软一点。美国经济在这随后的两三年中，出现5%负增长的机会很大，而这次金融体系的崩溃，恐怕需要10年以上的时间慢慢消化，在这之后，陷入一个日本式的经济停滞，也不是没有可能。这些判断都是为啥笔者在“大国游戏”中，预言西边太阳就要落山了的原因。

在这种情况下，任何向美国的金融机构扔钱，或者对美国国库券的投资都是找一个马桶，把钱冲进下水道里。其实钱这样东西，本来就是一个数字游戏，你钱多的时候，买的高价房屋，和钱贬值了，买的同样贬值的房屋，没有什么区别，除了数字不同，其实际的功用并没有区别。所以说，中国手里拿着的那些上万亿的美金，其实拿着现金，拿着美国国库券，或者买美国投资银行，都是废纸，不能逃脱贬值的命运。从现在硕果仅存的高盛和大摩，开始转型为储蓄银行，证明了这种投资行是玩不下去了，不知中国的银行为什么还这么有兴趣。据说这些中国的金融企业们，还想乘机挖掘这些把美国经济搞破产的“英才”们，为中国服务，不知这些英才们可不可以利用他们的专长和经验，把中国也搞破产？

那么中国手上的这堆绿色废纸应该怎样用？很简单，到非洲和南美洲出货，购买土地和原材料，为中国下一步经济发展，提供工业原料和农产品，然后让生活水平提高了的非洲和南美人民，开始买中国产品，以代替美国萎缩的出口市场。另外可以在北美和欧洲购买新能源公司，尤其是在美国现在的既得利益集团，继续打压这些新发明和新公司的时候，把这些公司和发明专利买下来，把这些技术人才和发明天才挖到中国，给予他（她）们中国公民身份，在中国生活，娶妻嫁夫，生儿育女（可以从计划生育里免除），两代之后，就变成100%的中国人，正如中国历史上的经验一样。

中国政府在和外面的政府比较时，有两个大的优点，一是可以考虑中长期发展计划，而不受选举政府的短期行为影响。二是可以考虑整体利益，不被少数利益集团绑架。因此中国在这个国际经济变化的大趋势中，如何把握机会，不要被不良建议弄花了眼，对中国经济好好规划是一个非常迫切的任务。

八十六

正如笔者前面提到，除了削强藩之外，中国经济下一步发展的中心，应该是均贫富。

这个均贫富的重要性，除了建立一个和谐社会，保证国家稳定和安全之外，就是让我们每个中华民族的一员，共同享受大家辛勤劳动的结果，本来就是我们最高的理想，是政府天经地义需要做的事。

在现在的财富分配不平均上，基本有3个层面。一是地区发展的不平衡，沿海发展地区和中部，西部和东北的差距；二是这两个地区城市与乡村的差距，尤其是发达地区；三是汉族地区（包括一些少数民族如满族等）和边远地区少数民族的差距。

地区经济的差异改变，可以通过两个方向实现，一个是调高能源的价格，比如说来自新疆的天然气，贵州的电力，和山西的煤炭等，让穷困的西部有更多的利润。在东部则通过不同的能源价格体系，由国家补贴低收入和普通市民的能源消费，但对商业用电等则保持合理价格，迫使其向高效能源利用转换。

第二则是增加政府的基础投资，其实这方面中国政府已经做得不错。但就应该在东北，华北和华中，加大投资力量，以笔者前文提到的城市联系网，建立起武汉-合肥-南京线，接上京沪线，建立起武汉-南昌-长沙环线，西安-洛阳-郑州-太原-石家庄-北京线，洛阳-襄樊-武汉，哈尔滨-长春-沈阳-大连，和沈阳-北京线。

在如何解决城市和乡村的收入差距上，开发新城市和改造旧城市的城市化，将农转非，是这个计划的关键。而要实现这个目的，将土地拥有权，或者说永久使用权，还给农民是最关键的点。没有这个中心，发展城市化，就会变成不良地产发展商和地方官僚勾结，利用中国土地法和耕地法上的漏洞，地买高卖，把农民从土地上低于合理价格补偿的方法赶出去，造成收入差距更加巨大，和层出不穷的土地纠纷和群体事件。

中国政府应该利用现在房地产行业的低潮，让沿海大城市的地产回到合理水平，使普通市民可以减轻买房和供房的负担，从而腾出多余的钱，可以增加消费。而在这个时候，对城市郊区的地，开发商就会不再像以前那样贪婪，对土地改革的阻力会相对减少。

从生产的三大要素来看，一是资金，这些都是这三十年发达起来的商家独占鳌头。二是技术，这些都是虽然没有钱，但就受过良好教育或者职业训练的城市专业人才所拥有的。三是土地。当中国的农民，又没有钱，又缺乏技术培训，那么让他们拥有土地权，就给了他们一个公平竞争的起点。当农民拥有了土地的永久使用权，这些土地可以作为抵押，向银行贷款，可以出让和转售，再加上中国政府可以为农民提供低息的贷款，就把中国的农村搞活了，令农民开始向商业经营上发展，将剩余劳动力转移出农业，可以快速提高农民生活水平，并让中国的农业走出小家庭耕作方式。

花开花落（之四十四）

2008-09-27 19:40:59

八十七

在这个土地问题解决后，然后就可以通过政府的基础投资政策，以开发城市为中心，带动当地经济发展，这个时候当地产商和开发商，需要向农民购买土地永久使用权，来开发城市住宅，商业街等等，就可以一下子，把这些农民的财富提高。只有在这种情况下，将农民变富了，中国的内需市场就真的搞起来了。当有钱的农民可以消费合理价格的消费品，如奶粉等，就杜绝了生产企业利润太薄，总是想用不良手段来变相提价。

那么如何考虑到地方政府的财政收入，不需要来源于一次性的买地，就是征收相对于现有的地产税的方式，征收地产使用税。中国之前发生的情况是，由于地方财政没有保障，地方政府就利用权力和法律，低价从农民手中夺地，然后高价卖给地产开发商，来保证财政收入。在这个新的安排下，地方政府可以在转手出农民手中的地，根据出售价格，按照一个百分比年年收土地税，然后再收一般的商业消费税，基本上可以解决地方政府的收入问题。

对少数民族地区的发展，这个也是一个切入点。除了还地于民外，还可以在来源少数民族地区的能源供应，如新疆和贵州，增加地方留利，建立专项的少数民族发展基金，在地区经济发展上，吸收来自于其他省区的新移民，在商业贷款上，给予少数民族企业，和多民族企业，提供优惠利率，促进民族融合，合作和团结。

在两个少数民族地区，西藏的拉萨和新疆的南疆，内地的新移民确实是一个敏感的话题。对很多当地人来说，最担心的是五双筷子夹菜的碗，现在有十双筷子伸进来了。而且在职业培训上等软实力，本地筷子还处于竞争的劣势状态。

但是如果这些地区的人民享受到了还地于民的政策，又得到了提高能源价格和西部省份增加留利的好处，中央政府的基础投资所带来的经济发展，可以让少数民族地区的人民以土地入股的方式，或者租出地方给外来的商家等等，享受到经济发展的利益。如果少数民族地区的人民发现，外来的商户越多，和移民越多，他们经济上的收益越大，他们就会热烈欢迎外来户们。而且由于能源行业增加的人口和收入，都会带动其他产业的发展

现在的少数民族地区，如南疆，确实有知识分子担忧，自己少数民族的文化会不会丧失，自己的语言会不会消失。其实这些担忧和汉族地区的一些知识分子担忧其文化会不会被西方文化取代，源出一处，就是对自己的民族文化缺乏信心。而这种信心在很大情况下，是因为大家的荷包太瘪，大有关系。如果这些少数民族地区的人民，能够得益于经济发展，钱包鼓了，就和其东部地区的汉族同胞一样，拽起来了，就会对自己的历史，文化，语言和风俗，充满自豪。在这种充满信心的情况下，对其他民族和文化就会有平常心态，就会开始真正产生和而不同的民族融合心态。而在这种情况下，以民族融合为基础，就可以开始落实真正的民族自治。

八十八

中国的少数民族政策，大部分源于苏联的政策，但就没有全盘照搬。这些政策有利有弊，可以从苏联的最后分崩离析可以看出一二。其实虽然苏联号称有1百多个民族，其实其民族之繁杂，要少于中国。苏联在民族划分上受到欧洲影响太重，其划分的标准太细，本来少少的2亿来人，就划出了这么多民族，比中国10亿多人的民族更多，是毫无意义的。如果中国当年按照其方法划分，光是自称汉人的人民，估计用基因，语言，风俗，血缘等等来划分，至少也要分出几万个不同的民族出来。

好在当年共产党对苏联的少数民族政策没有照单全收，不然的话，中国的少数民族最起码也有500多个。当时由各少数民族地区报上来的自身民族，例如云南就有400多个，贵州就有100多个（今天的缅甸，越南等国都是100多个以上的不同民族）。而中国的蒙古族，就没有把图瓦，蒙古尔等不同支派分出来。不过中国当初的划分，也有其不当之处，就是过粗，走了另一个极端。但是历史上的事情过去就过去了，如果今天要去纠正这些做法，未免落人口实。

笔者曾提到唐朝李世民的民族政策，其对后来的几朝影响颇大。在唐贞观4年，唐太宗平定了突厥，对表示愿意归附的10万户内迁于中原，并在其地设置了羁縻州。实验取得成功后，唐太宗将其做法推广，使见于史上的州府有856个。在这个基础上，又建立了代表中央政府的都护府，最多时是八个，后来减为六个（安西，北庭，单于，安北，安东，安南）。这个制度采取的双轨制，颇有些像邓小平在香港实行的一国两制，即由中央政府的办事处执行边防等事务，而把民事交给由中央政府任命的当地人管理。

其实一个理想的国家，当然是一国一制最好，这种双轨的安排，主要是考虑到历史，文化，民族，宗教等不同的原因，希望以各种不同的方式，使一个国家的不同种族和地区的人民，可以既形成一个有凝聚力的国家和社会共识，又可以保持自己独到的民族文化传统。而这种安排在于如何保证国家的一个大同，即人民具有共同的国家意识和声份界定，又有同样的法制基础下的同样的公民权利和义务，然后就如何根据不同民族，不同地域和不同亚文化，来保持大同下的小异。

解决这个矛盾，就必须采取一个政府的双轨制的做法，即由中央政府部门，来掌控“大同”部分，而由少数民族主导掌控“小异”部分。本来中国现存政府体制的党委和政府两个班子里，至少在政府机构里保证了民族自治地区由少数民族人士出任领导干部的法律，但在具体操作中，党委在实际权力上还是要大，而且在党政分开的改革下，以处理党务为主的党委和政务为主的政府，就不是那么容易在大同和小异里分权。而一个可以思考的做法，就是中央政府驻当地部门和地方政府的分工。

目前高铁的旅行速度记录是日本的山阳新干线希望号，250+的水平

花开花落（之四十五）

2008-09-29 00:27:47

八十九

当然和香港情况不同的是，由于其经济高度发达，整个社会系统运作有序，而且保持“大同”的工作已经由特区政府在做，对中央政府驻港机构的要求偏低。香港也不和其他国家相邻，所以在防务上的要求也很小，并且最重要的是，香港比较小。

对中国的南疆，笔者倒是有个大胆的建议，即由一个中央政府的机构，来掌控地方的国防事务（比如说南疆军区），由少数民族主导的地方政府，来管理所有的宗教，文化，教育和经济事务。在需要双方协调的方面，如经济上南疆还需要中央的扶持，和如何推广双语教育上，都可以更加具体的情况，协商解决和多考虑少数民族的意见。如果这个实验可以成功，就可以运用到西藏的一些地区，如日喀则和林芝。当然现在西藏的问题还是主要是外部势力的干扰，比新疆的问题难度要大得多。

在考量均贫富的政策上，新劳动法应该严格执行，以保证低层工人的工资收入，来刺激内需消费市场。在刺激内部消费上，通常可以采取的是三个方法，一是提高工资，通过提高最低工资或者劳动法之类来保证工人的收入水平。二是如美国一样，压低工资增长，但通过低利率借贷，比如从信用卡或者炒起来的房价里以房价差额贷款，来刺激消费。三是政府补贴，即有政府向收入低的阶层发放政府现金劵，使这个阶层可以消费。

美国的方法证明是不可行，因为其实行的是“寅吃亥粮”（卯粮１０年前已经吃完了），将整个国家和人民的负债率推得太高。以美国在次贷危机出现之前的２００６年为例，６０％的人们生活水平要低于２０００年，而且工资收入呈现负增长。

用政府财政支持的方法，只能解决一部分特贫阶层的生活，但是如果中国政府能够彻底放弃“向美国接轨”的医疗改革，最终回到国家主导的全民医疗保健，和完全提供免费教育，那么也会提高中国百姓的消费欲望。

与其让对外出口的企业继续压低工人工资，不如强制实行新劳动法，提高工人工资，然后通过罗斯福式的财政刺激，让中国内部增长起来的消费市场，消化因为国际市场萎缩而产生的过剩制造能力。在经济状况低迷的时候，采取财政刺激政策几乎是唯一的可行方案，而相对于世界各国的政府，中国政府的财政状况应该是最好的，应该在这方面可以大有作为。

中国政府的财政能力，可以有两种方法帮助自己度过目前这次世界经济危机，一是继续保护现有的外向型出口加工业和其既得利益者，通过中国政府注资美国政府，然后由美国政府借来的７千亿美元，刺激美国经济，促进其消费，从而带动中国的出口，和解决中国的低工资劳工就业。

或者是中国利用自己的财政能力，刺激中国自己的内需市场，将中国的出口加工能力被自己的内需市场所消化，从而带动经济转型。笔者的建议当然是后一种方法。

九十

据一些美国零售商的资料，其在美国销售的中国货价格基本上是价格对应，即如果一个商品零售时标价２０美金，其成本价可能大概是２０人民币，似乎中国的内需市场能够承受。通过这个政策，同时将中国比内部市场更严格的对外出口商品质量管理，应用到内部，当是对中国自己的消费者的一个好事。中国政府在这个问题上如何应对，利用这个难得的机会实现经济转型，对中国下一步的发展，有深远意义。

在笔者提出的削强藩，均贫富之后，第三个就是严吏治。严吏治，在一些方面已经有好的进展，比如说高官问责制，出了事情，你就要下台，这在现在出现的一系列事件中，如毒奶粉，矿难等等，都立下了好的习惯。但下一步要做的就是，精简机构，增加监督。笔者在前文提到的如设立中央政府驻地方的信访办事处，区区几个人，就会对县一级的官员们形成阻吓作用，以避免逐渐恶化的下层吏治。另外笔者对省级行政区规划的意见，是针对长远的一个打算，并不是立即就可以进行。但现在可以做到的是，强市出省，让现在管理情况相当良好的市，不再受省政府直接管理，把省的力量腾出来，进行省管县的尝试，从而撤销地区这一级的机构。而现有的省级官员设置，如各个副省长各管行业的分工，则可以变成各管几个县的分工，哪个官员管的县出现问题，哪个副省长就下台。

这样的做法就是把中国的官僚体系恢复到两级制，从而将一大批无所事事的地区级机构取消，减少冗员对政府系统行政效率的减低，和国家财政的负担，并将这些本地精英放出来，利用他们的组织能力和人际关系，发展跨县城的经济，教育，和文化领域。

在对地方官增加组织上的监督之外，尽量将非关键性的行政部门功能，转移到社会是一个方向。如何放开对媒体，尤其是互联网的控制，增强舆论监督和民意问政，使人民可以更多的参与到地方的政治决策过程，对吏治的整肃，极其重要。

但是放开舆论的另一个主要考量是，如何形成民间非官方的理性民意领袖，可以对民众的情绪具有正确的引导作用，而不是让具有海外敌对国家支持的组织严密的势力，和内部的有心人士，利用突发事件，进行谣言和误导，企图以此扰乱社会，破坏中国的稳定，是一个需要解决的问题。笔者的建议是，加强对这个方面的立法，可以一边逐渐将言论自由的空间放开，但另一面对违法分子和敌对势力的执法加强，才可以使中国的舆论理性成熟的发展。美国的经验值得学习的是，就是对外国势力和资本严格禁止涉足中国的舆论企业。而中国的情况似乎相反，反而放开外资控制信息企业，自然就会将舆论的权力交出去。对一个国家安身立命的笔杆子不掌握，恐怕将来枪杆子也拿不住了，先是允许让外资合股办国防工业，就和把解放军都交给外资控制差不多了。对中国的改革，尤其是政治体制方面，一定要慎之又慎，如履薄冰，不能急于求成，变成邯郸学步。

花开花落（之四十六）

2008-09-29 22:20:22

第十篇

空谷罕人迹，寒壁满芬芳。

造物殊无意，王孙感自伤。

九十一

中国当前严吏治的重点，应该在于着力于县一级，以防止再次出现如瓮安，孟连和吉首之类的群体事件。但在如何向其他国家，尤其是美国学习方面，要想清楚，不要乱了自己的阵脚。

美国当前的政治体制，主要施行还是在于马丁路德金的民权运动之后，其经济体制也是在于上世纪７０年代的主要改革。因此到底这个体制的运行情况如何，还缺乏时间的考验，尤其是在现在面临的国际霸权地位受到挑战，对外用兵无力，国内经济临近崩溃，过去耐以激励民心的美国梦碎，美国如何调整应对危局，是不是像历史上许多短暂的帝国一样，从此大厦倾塌，一蹶不振，都是未定之数。而中国几千年的老制度，虽然是毛病很多，但毕竟大家心里有数，保证一个百年繁荣，不是没有可能，所以在现在这个形式下，不要问题都没有搞清楚，就糊里糊涂去改革。

现在这个国际形势对中国极其有利，如果可以做到对美国的困局，见死不救，让美国经济，尤其是金融在国际金融中的恶霸地位从此坍塌，并因此拖低其欧洲盟国和日本，当然对中国的全面复兴是一个大好局面。中国可以趁机大肆吸收人才，那些掌握高科技，高技术，和对发展实业经济有经验的企业管理人才，都应该争取挖角，并将其本地化。但对那些祸国殃民，把国家搞破产的所谓华尔街精英，就要像苍蝇一样避之不及。

笔者最担忧的是，中国政府受到错误的建议误导，以区区一个穷国的一万亿美元储备，要去救美国金融这个至少要７万亿美元去填，可能还铺不满底的无底深渊。以中国的穷去救美国的富，让中国人民为华尔街的大亨的满汉全席付账，然后美国就可以节省钱下来，继续增加国防投资，可以卖武器给台湾，继续阻碍中国统一；可以继续让国会投资去支持藏独和疆独，搞乱中国边境地区；可以继续支持好莱坞的那帮小丑和无国界记者那帮无赖，在全世界污蔑中国，和可以继续放纵索罗斯之流，对世界新兴国家进行伏击，并指导全球的颜色革命。如果美国有问题，它可以直接增加税收，节省开支，减低军费，停止在伊拉克和阿富汗的战争，和停止在巴基斯坦和伊朗继续挑起冲突。就算美国自己救不了自己，那么也要靠它的好伙伴们，如英国，日本，德国和法国之流出手，关中国这个穷国什么事！

而且在美国经济衰退之际，正是其国内孤立主义势力上升的时候，要求美国自己搞好自己国内的事情，而不需要在世界各地撩事斗非。中国所有周边国家的情势紧张，从西部的巴基斯坦，阿富汗，南部的缅甸，越南，和东部的日本，韩国，到处都是美国的幕后推手。没有了这个能力在中国附近搞事，就是对中国这之后复兴的最好局面。如果中国这个时候来救人，简直就是自己犯贱，想搞死自己。所以对大声鼓噪的买办们，如黑石，高盛和大摩等在中国的代理人之流的言论，要有清楚的认识。

而这些人对中国的危害，还不够大，真正对中国危害最大，可以把整个国家毁掉的就是两类人：政治上的“普世价值”派和经济，尤其是金融上的“国际接轨”派。

九十二

对中国现在体制最大威胁的政治普世价值派，就是对中国政治社会制度进行全盘的西化，以达到将中国欧洲化的目的。其宣扬的理念，采取的步骤，大家都非常清楚，但由于这一派所谓中国的戈尔巴乔夫和叶利钦没有在政治上得势，或者零落海外，或者潜藏在体制内，都没有形成太大的势力。但中国金融上的国际接轨派，却不同，掌握做中国金融的大权。

这一派的特点是，拿出些古典经济学的似是而非的理论，和一些被实践证明完全无用的假设，试图将中国的金融体制向美国看齐，即要做中国的格林斯潘等。其实中国现在金融上的一些困局，和这帮人鼓吹的东西，脱不了干系。

笔者觉得中国是很幸运的，因为在一帮崇美派当政的金融体系上，将中国问题一大堆的体制，进行国际接轨，到美国体制，是一个既定的改革方向。如果美国可以把其金融火山的盖子多捂两年，等中国金融完全改制之后，就可以将中国金融一网打尽，使中国成为对美国金融危机的负担转嫁者。但是老天有眼，当中国国际接轨派，拿出一大堆眼花目眩的西方经济理论，把最高层决策者糊弄昏了之后，其匆忙跳进黑石这种吸血鬼公司的首笔投资，立即全军覆没，从而使高层对这些鼓吹者的“理论”开始怀疑，而美国金融系统的彻底崩溃，也使这些人的国际接轨论开始底气不足。

要了解为啥中国不能向国际金融体系接轨，就要了解美国现在的困境是怎么产生的。关于这次美国金融危机的讨论已经很多，其在技术层面的原因，大致是四个环节。一个是美国联储局肆无忌惮的低利率政策，导致资本过剩，从而增加了各种投资和金融衍产品的泛滥。二是在银行业兴起的贷款抵押债券（ＭＢＳ Mortgage Backed Securities），把具体批准贷款的银行的风险，通过债券的包装，转嫁给第三方投资者。三是由摩根大通在１９９４年发明的金融核武器――信用违约合同（ＣＤＳ　Credit Default Swap）像毒蘑菇一样，飞速蔓延。四是美国保险业将债券保险，以等同于其他事故保险的运作方法。而这些所有的胡作非为，都不受美国金融监管机构的管制，可以说美国政府扮演了助纣为虐的角色。

当然，从更深层的结构层面，这个危机可以说是对美国整个经济体系判了死刑。从美国联储局的责任来讲，就是人为放低利率，用空气吹胀的房地产价值，制造出一个让美国人民可以随时提款出来消费的房屋价值贷款。本来，一个负责任的联储局，应该看到美国人民消费过度，整个国家政府和人民债台高垒，储蓄率从１９８０年代的１０％降低到负数，就应该利用不同的经济扩张方式来支撑ＧＤＰ的增长。但美国中央银行的方法是，通过低利率的方式，让人民增加消费，并美其名曰，为了降低人民的消费成本，用单位数的房屋价值利率，来代替两位数的信用卡利率，其实是帮美国人民省钱。这种无赖的逻辑，就是造成为啥次贷横行的一大原因。

现在高铁速度不上350都不好意思拿出来，京沪目标是380

一二，发车！就350的速度窜出去了？到地方了咯噔一下就停住么？不需要加速减速过程么？全线一点限速区间也没有么？而且中间一站也不停么？（不停也可以，但这种做秀的速度有多大意义？这种车每天能开几班？）

况且，中国哪种车型可以持续稳定的跑350？这种速度下的噪音污染和弓网磨损都很好的解决了么？

拿京津城际来说吧，最高速度330程度，115公里需要28分钟，旅行速度246

我相信中国铁路一定会创造旅行速度的新纪录，但达到333.33是非常非常困难的

京沪高铁最高速度目标是380，运行速度350，如果直达的话，你担心的加减速在长距离运输上影响就小得多。

设备问题铁道部与科技部正在通过重大项目联合攻关，当然也可能把外面的技术改头换面拿过来，就像动车组一样。

偏题了，暂且打住