西西河

主题:看图说话,现实 -- 百年

共:💬225 🌺360 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 这个例子有代表性吗?

既然你没有给出具体的情况,我只好按照“一套房子100万”的笼统说法计算,国家给了这个农民4,5百万。

一般人印象里的农舍是占地100到200平米的农家小院。小院的北面是一栋两层或三层小楼,建筑面积大概也是100多200左右,这样,无论按占地面积,还是建筑面积,都是100多200左右。国家花了四五百万,折合每平米拆迁费是两万以上。国家凭什么给这么多呢?要不然这个农民在自家地里盖了栋高楼,要不然估价人员是他侄子,要不然考古人员发现他家压着座古墓,要不然他家的农舍紧挨着国贸大厦,地价特别特别贵。其他的,如果只是位于昌平或平谷,拆迁面积200平米左右的普通农家小院,我就要求修改拆迁补偿标准,因为过多的补偿同样损害了非拆迁市民的利益。

这里体现的正是公平机制的重要性。程序正义只是保证了这一机制的正常运作,和你处于哪个“阶级”无关。

家园 我只是觉得有些地方解释不通

我的推测的依据是其他类似信访案件的发展过程,我认为这400户农民没有得到任何补偿的情况下不持续上访的话,不符合常规。南京郊区的农民连这一点儿维权的意识都没有的话,太不可思议了。

家园 当时我知道的,是农民准备打官司

我两年前文章里特地提到一个“代理过上海浦东机场拆迁纠纷”的那么一个律师。

上访我估计得看情况。王司机能挣点钱,他出来挣钱,也有专门跑法律解决的农民,费用大家凑。

农民真难,命运就和草一样。有钱的,有权的,都可以踏上一脚。有的草能直起来,有的就起不来了,化作泥土。

家园 不就是“疯狂的石头“嘛
家园 奥运村拆迁,另外奥运期间还有煽动游行的,最后还是给钱了事
家园 同样是那篇文章。

  说是为防止拍照,收走了员工的手机等。那么这些照片是怎么拍到的?

据介绍,这些人还挨个儿把店内员工和周围想用手机拍照人的手机全部收走,并将店中精品销售部预备馈赠客户的积分兑换礼品哄抢一空,现场监控录像设施遭破坏,

  说过了,所谓没通知只是那一位经理的一面之辞,没有第二个旁证。而且如果要通知一般是通知老板,经理算什么?

  砸坏车窗拆迁方说是因为人躲在里面,很明显是锁住了车门,不让拖车。拍来拍去也就那么一两辆车的照片,据说是十几辆高档车,照片呢?为什么不拍车的全貌?

  如果是拆房砸坏了车,应该被压在废墟下面,他们怎么拍到的照片?

  那位满脸是血的人有什么证据说是这次事件中受的伤?其他受伤的人呢?再说,既然是一方要强拆一方不让,有人受伤是正常的,到底是冲突中受伤还是单独一方打人有什么证据、

  就凭几个穿着便衣的人就说是黑社会参加了,那经理肯定也穿了便衣,也是黑社会的?

  网上翻来复去也就那么三四篇文章,据说是员工因拆迁失去了工作,为什么那么多员工不能多写几篇各个角度的“真象”?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 两组新闻报道的解读

老乡njyd兄和在下对强拆一事观点不同。njyd兄看了网上关于强拆的一些报道,提出了不同意见。

链接出处

我总结出njyd兄的部分逻辑:

1。文章中说,拍照手机“都”被收走了,可是还出现了图片,这是一致性上的大问题。

2。文章中只有一个人说的话不可信(那个经理说没有收到通知,是孤证,一面之辞);

3。强拆时,由于人躲在车中,所以打碎车窗砸车是应该的。而且报道中就这么几辆车,不能说店主受了多大损失;

4。强拆报道的图片中有个满脸是血的人,不能证明他是在这个事件中受的伤,再说有冲突,人受伤是正常的。

所以,网上关于强拆事件的报道不可信。

我既不是目击者,也不是记者。应该说njyd兄的质疑是有道理的。

晚上上网闲逛,浏览了一下最近的热点:以色列和哈马斯在加沙的冲突,看到这么一组图片。

外链出处

受到启发,试着用上面总结出来的新思维解读如下:

1。全报道。标题是“以军向加沙大规模空袭造成近千人伤亡”。可是在所有9页10几张照片中,没有出现以军的画面。

解读:看了这组报道,我根本就不认为以色列和加沙的惨状有什么关系。比如加沙的煤气管道大爆炸,或者8.0级大地震,也会产生一组类似的图片。至于巴勒斯坦少年扔石头,我认为很可能是一项民间游戏。所以这组图片报道我在根本上就是怀疑的。

2。报道第一页注释:

对空袭目标投射了100多吨的炸弹,已造成至少271人死亡620人受伤

解读:这是该网站的一面之辞,没有旁证,不可信。至今以色列方面对死亡人数没有任何报道。

3。报道第八页,有巴勒斯坦人投掷石头的画面,注释是“巴勒斯坦人向以色列士兵投掷石块”

解读:由于他们向以色列士兵投掷石块,所以以色列士兵开枪射杀他们是完全应该的。既然选择对着干,就要承担一切后果。

而且,报道文字是“死亡271人”,实际10几张图片中没有死人(最多算第五页的那个小女孩,从图片看那个小女孩可能遇难),所以巴勒斯坦实际上没死多少人。

4。报道第五页,有幅巴勒斯坦男子伤者趴在地上的照片,另有一幅巴勒斯坦男子抱着受伤或已经死去的五六岁小女孩的照片。

解读:不能证明那个男子伤者或者那个小女孩是在这次事件中受伤(或死去)的。那个男子的腿说不定是在打篮球的时候摔断的。那女孩的情状可能是车祸,也可能是10年前的旧照片,反正反抗、镇压这些事情那儿年年发生。再说因为有冲突,所以死伤是正常的。

总结:网上大都是同情巴勒斯坦的报道,据信是因为以色列杀戮太重。为什么这么多媒体(国家)不能从多个角度支持支持以色列?整个9页图片报道不可信。

家园 持续上访肯定是有的

不过不闹大的话,估计压根没人注意

家园 分析的好!
家园 完全同意
家园 同理可知,网上对周老虎的质疑也是完全没有道理的
家园 我一直都认为,

长文要早投花,多半会得宝:要么作者的,要么我的。

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 你的自由和我的权利,有时候是不冲突的

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 真能搅和啊

可是在所有9页10几张照片中,没有出现以军的画面。

以军用的是高精度的导弹从远处发射过来,当然没办法拍到以军的画面。

不过,你认为那家汽车店也是被tg用导弹从远处发射定点清除的?

哦,那倒不是是没有可能的。

这是该网站的一面之辞,没有旁证,不可信。至今以色列方面对死亡人数没有任何报道。

谁告诉你旁证一定是以色列公布的数据了?

潘基文都出来谴责以色列过度使用武力,造成平民伤亡,这算旁证不?

由于他们向以色列士兵投掷石块,所以以色列士兵开枪射杀他们是完全应该的。既然选择对着干,就要承担一切后果。

应不应该这件事情各人有各人的看法。

虽然某些国家认为不应该,不过作为民主表率的美国政府,倒是和你同样的看法,认为巴勒斯坦人和哈马斯是自作自受,活该被炸死的。

家园 哈哈,谢通宝

通常大灰狼要吃小白兔,小白兔要吃萝卜。明儿给你骗个小白兔mm来谢你。只是不知道有哪个小白兔对“老”萝卜感兴趣。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河