主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

你怎么就不讲讲这个呢

只是不知道您的观点是什么？

如果能反驳，麻烦用事实和逻辑。好么。

蒋介石再无能，派系再多，也比不上印度吧。

什么和谐社会、三个代表、八荣八耻、两个务必之类的都不够分量。和谐还好一点，至少是外国人一听就能明白并认同的，其它的一听就像数字游戏。最有力量的概念还是社会主义，这是有几百年历史的老字号。除了马克思这一系的（自称的）科学社会主义之外，还有形形色色的别的变种，例如在欧洲国家经常执政的社会民主主义（马克思主义者认为他们是修正主义）。在共产国际之外，有一个社会党国际，就是社会民主党的国际。戈尔巴乔夫现在还是俄罗斯联合社会民主党的领袖呢。社会主义能够得到除了极右翼之外所有人的（至少是嘴皮子上的）支持。我建议搞意识形态的把社会主义这个概念对外国大力包装推销，天天讲月月讲年年讲。

老蒋毕竟骨子里是个民族主义者，在条件合适的情况下，还是可以做点事情的

没有一个政权是所谓“合法”的。合什么法？土共合民国的法么？美国合印第安人的法么？清朝合明朝的法么？

由此作出的进一步推断，实在就看不了了。钻进文字游戏里，太书生气，不切实际。

另，文字游戏，知识分子从来都是被土共牵鼻子走的。解放后兑现许诺，土共说，我们那叫民主集中制。改革分明是场自我革命，土共说，我们这叫中国特色社会主义市场经济……这么多严重的根本性的文字游戏都没能撼动土共，说一句话不承认就“历史合法性”怎样怎样由此导致政权崩溃怎样怎样，实在是搞笑了。

您提出了问题而我做出批评。（批判我看还算不上吧。）说得明白点就是我这个帖子的意义在于说明了您的主贴是错误的。

如果您认为我的帖子毫无意义，推论下去，真不知道您的帖子意义何在.

您的结论推下去只能是人类社会不过和动物世界一样是个弱肉强食的丛林社会而忘记了人类社会所特有的规则。

您的结论是在说人只会在强权和暴力面前瑟瑟发抖而已，所以只需要强权和暴力而无须顾忌什么规则。

法即为规则。规则在于利益。

政权的合法性来自于民众的认同，民众的认同在于自身利益的归属和保障。说一个政权不合法是很严重的指控而不是不切实际的空说。

这么多年来这么多文字游戏的无聊在于他们根本无法改变中国民众对于现政权的认同，民众认为他是合法的。

要知道当年1929年股市崩溃后十年大萧条，苏联照样年年GDP增加10%，那才叫社会主义对资本主义的免疫力和优越性。

现在TG还是在及格线上一点点，机会还有，但只有6个月时间可以调整（假定最坏情况出现）。

79年以前，计划太多，市场几乎没有，所以79年以后大力的市场化，这个方向是正确的

79年以前，国企很多，私企没有，民间经济活力几乎被扼杀，所以79年后扶持私企，这个大方向没有错

但是30年后的今天，现在的中国是市场太多，计划太少---国家对经济的主导太少，导致产业缺乏组织，总是难以组织起来完成产业转型，所以30年后应该注重提高政府的主导的作用效能

现在的中国是私营企业--特别是房地产企业结成了利益集团，造成了民众买房难，有效需求被扼杀，要扭转利益集团对中国经济的控制，需要大力加强国有经济的力量，像新加坡那样用国有企业的力量抗衡私人利益集团

因此现在的中国的改革需要的就是否定之否定

中国的改革需要重新定位，重新定位的中国改革依然是朝气蓬勃的

但国家层面上做的都可以说是“仁义”两个字，可以喊出来么，以我们中国人的风格，不大好喊出来呢。

把美国人民雷一下子