主题：世界从来不简单 历史何尝会温柔？（中） -- 马前卒
进化，不论是基因的进化还是迷因的进化，原则都是一样的：过度繁殖，随机变异；自然选择，适者生存。
要强调的是，自然选择是过度繁殖的“自然”结果，本身并不是生命自身要追求的目标。相反，过度选择造成的群落单一化是进化过程中最大的风险。生命要想永续存在，持续的以进化来对应危机，最重要的是在自然选择的压力下努力维持自身多样性。在不损失竞争力的前提下，多样性越大的群体，越能够成功（多倍体、有性繁殖的优势就在这里）。
关于基因与迷因的关系，二者当然不是对立的，但基因的时间周期至少已数千年为单位，而迷因对人类的推动则可在数年内发生，随着信息时代的到来，这个周期还在加快。所以，人类进化的主导权目前在迷因的手中。
具体一些，可以说人类是基因与迷因双重主导的有机体，基因控制我们的情感，迷因主导我们的理性。如果你心目中的理想社会是一个理性主义的社会，那就该是迷因主导的。
关于平等这个题目，在现代社会，提倡机会面前人人平等，目的在于相对压制人类一些基于数万年前的环境尔进化产生的基因，提高迷因的进化效率。
非常高兴找到社会达尔文主义的同道，希望有机会能好好交流一下心得感悟。
如题
还谈一谈 迷因
人的思想 还跟 人所在的大环境有关
因为我毕业后在欧洲 在法国呆了几年 在这里相对福利高 相对和谐 的社会
我看到的更多的是 人的懒惰和竞争力的缺失
所以觉得这样下去 会让欧洲的人群丧失在世界的竞争力
而个人倾向于提倡竞争和扩大人群的差距 和不要过度保护该被淘汰的人群
可是如果 明年回国了 看到国内的状况
我想 我会强调提倡和谐 和公平吧
还要能忍受孤独，不小心更会成为“先烈”。
老兄文章向来送花！
共同点是，研究的对象都是过去已经发生的事情，他们的主要工作就是考证，分析，推断然后形成理论来指导未来的行为，所以不会象物理化学生物那样只有某一种假说可以被证明成立，而是会各种说法永远共同存在，谁也没办法完全把其他理论打翻在地。
不过经济学跟历史不同的地方在于，他披上了数学这个外套，所以看起来很象科学了，理论公式模型一大堆，不是内行看都看不懂的。
有个很搞笑的想法，不知道历史学研究能不能引入数学模型，比如来个统计学什么的，然后形成"比较有说服力"的结论:。例如，诸葛亮读的书包括哪些，曹操读的书包括哪些，司马懿读的书包括哪些，这三个集合有没有重叠的部分，有的话，再产生一个小集合，拿来检验李世民和杨广的读书集合，忽然发现，李世民的集合可以完全囊括那个小集合，而杨广的集合跟小集合完全没有交集，于是结论就有了，某某书目是好东西，可以指导成功人士。不知道能不能拿个nobel历史学奖。
因为解释与预测不同，虚假的理论可能会有正确的预测而正确的理论不一定有正确的预测。在我看来，他在投机上的成功充分说明了市场不是理性的而经济学不是传统意义上的科学。
索罗斯，罗杰斯，巴菲特。从理论上说比那些成天在journal of finance上灌水的经济学家们差了不知道多少个数量级。可１００个诺奖经济学得主绑一块上资本市场上折腾，能保住老本不赔就算是好的了，更别提跟一个国家级别的领导层叫板了，可现实情况是，这个得主那个得主的还就爱批评某国不对，某国要完蛋。
经济学的两个基本假设,"人总是理性的”与“市场总是正确的”，在实践中证明是错误的。
害穷国。
也就是书本教授做不成，就躬亲实践，荼毒生灵了。
我是从贫富分化的角度来看危机问题的。不管农业社会还是工业社会，人类的竞争（或者贪婪）本能自然而然导致社会贫富分化，贫富分化会自然而然地扩大到贫穷的一方达到或接近生存底线，这个时候危机暴发。一般底线随着社会的进步会有所提高。
对外战争掠夺的财富可以让本国的贫富分化减缓，从而推迟危机的暴发；失败的战争（无法掠夺财富）加剧国内贫富分化现象，促进危机的发生。伊拉克和阿富汗这两场无法盈利的战争导致美国的金融危机加快发生。而如果这两场战争有大量赢余的话，可以肯定美国的金融危机会推迟好几年。
象前苏联这样的社会解体，贫富分化也是一样的，只不过贫富的表象变为特权的多少。
一直再想，中国能够逃脱这个规律吗？初步的结论是悲观的。孔夫子学得再多，在贫富面前，俺们中国人恐怕和外国人不会有多大差别，中国人不太会是例外。
好像也是芝加哥学派的，似乎还得过诺贝尔奖。不过关键问题是，数据难搞。曹操读什么书什么的，不是不可以研究，而是没有准确地记录他读了多少书，那些书。所以计量历史学一般也都是研究近几两百年的历史。可以狗cliometrics。
我不懂经济学，不过似乎，微观经济学现在是可以算作科学的。宏观经济学的情况，差不多就是各位说的这样了。
委婉地告诉我们不要指望什么预测，楼主不是神仙
不过，假定是神仙，官职是不是应为辟马温？