主题：【原创】那年庐山 (二十三) 小结 （半场休息） -- 史文恭
不过应该很快地就继续啊。。大和尚。
49年中国是什么样子，78年中国是什么样子？世界五个核大国之一，联合国五大常任理事国之一，十大工业国之一。
世界上所有国家中，不经过战争或者殖民地掠夺而达到这个成就的，只有中国。从半殖民地30年内上升到这个地位的，也只有中国。为什么不自豪呢？
没错，当时还不够富，但是你作为一个十亿人的大国，从一穷二白发展，就算完全不犯错，三十年内能富到怎样？能比78年更好？我很怀疑。
3年灾难是个坎，代价很惨重，牺牲者值得同情，成就值得自豪和珍惜，错误值得分析。
尤其是错误是怎么来的，怎么演变成灾难的，更要细细分析，这才是避免再犯错误的路子。
纠缠于毛泽东是否耍权术，心理是否阴暗，是否成心整人，反映的不仅是纠缠者自身的心理问题，而且是智力问题，更无助于看清楚事情的本质。
彭总说“我已经够臭的了，这次还要把我搞臭。......”如果东哥不反击,照彭总这样提意见的方式和当时的国内外形势,被搞臭的就是东哥自己了.
我认为非常非常贴切。他的大意是，共产党人用历史唯物主义评判自己，认为自己站在历史的必然规律上，对脆弱的人性不屑一顾，所以显得格外残酷无情。
基辛格虽然是评苏共的，但对78年之前的TG很适用。
我实在是赞同基辛格的评价和你的引用。我觉得这句话对这个系列争论里面很多TG或者是毛的回护者来说，也是最正确的评价。对整个西西河历史版面“主流”倾向来说，也是最深刻的评价。我也赞同历史唯物主义，不过，一将功成万骨枯，只有一将有这个资格，其他人么，要么做案例分析学习一下，要么就是乡愿。
没有前30年打下的工业基础，78年开放，我们那里能够发展起来，抛开这个前提，去看78年后的成果是很可笑的。
开放的时候，国外进来的手机的壳，国内都造不出来，因为精度不够，当这个精度上来后，马上我们就能生产了，如果我们没有这个工业基础，谈什么提高精度，引进设备还得看人家颜色。没有厂，我们那里来的成果？
老毛在经济建设中的瞎折腾，是很大败笔。但是，对比一下小树丛的伊拉克战争，也就释然了。这个世界是唯物的还是唯心的，还真有争论的空间。
信仰毛泽东和信仰耶稣也没什么区别，这是一种生活的动力。
这个就是庐山围绕彭总做批判的所谓个人英雄主义的世界观
大跃进是执行总路线的激进与否；人民公社是执行总路线的社会组织形式。这两点或多或少都会有弹性，而且因为很多东西都不懂，错了再改，改了再错都是不可避免的。唯有总路线，这个无论如何理解都是不会错的，即使放到今天，我也没看出会有问题，所以天然的是底线。
薄一波的贡献是两本账，指标层层加码。
李富春的贡献是计委拿出混乱的计划（其实李富春管计委还真不如高麻子）。
王鹤寿的贡献是“调研报告”，认为过高的钢指标可行。
胡服的贡献是公社化，狗肉汤灌地亩产百万斤，军事化管理不要家庭。
邓小平的贡献是“拔白旗插红旗”，把干部的政治前途与高指标挂起钩来。
陆定一的贡献是命令《人民日报》、新华社放卫星。
二代的方法论也是一以贯之的，后面的包产到户也是将农户和产量挂钩，而这是主席坚决不赞同的。联系到80,90年代小型全民所有制的个人承包制，基本最后是红旗落地的结果，也是够让人心酸的。
TG世界观的结果，也许过程很痛苦。土地革命算三十年，靠的是鲜血和生命；建国后经济建设三十年，靠的是大家的勤奋和最低生活保障。部分人为的灾难并非初衷，必须追究一些人责任，但是总体规划就是这样的，不应该轻易扭转。后面三十年在前面二阶段基础上，借以外力，经济大发展即便不说是必然的也可以说已为之提供了必须的准备。但是，目前的问题出在经济大发展了，整个社会大发展了吗？离脱离社会主义初级阶段是远了还是近了，这才是我们当下要思考的问题。唯物唯物，冷冰冰的客观存在才是唯物。