主题：【原创】见到了保尔森 -- 梦秋

中美贸易会谈到这样具体的事务性内容，又是好事，又是担忧。好事是这超过了空对空的战略伙伴关系之类的扯淡，担忧的是这些原本是不需要政府级出动才可以推动的。比如说，加拿大财长和美国财长要是碰头，很少会拿着一大张公司名单落实协议的。不过中美的情况特别，这G2的势头是越来越强了。欧洲要是被摔下这条船，会很惨。

外贸上两家拿出的共200亿估计是用来作为双方的line of credit一样的东西，用来垫付进出口，直到最终商家清算的。现在一个大问题是很多商家没有line of credit，无法垫付进货；厂家没有受到这个垫付，也不敢发货。商家没有货，更加不能赚钱。这个所谓的流动性缺失就是这样的问题。这两百亿估计就是用来解决进出口中的流动性缺失问题的。

要美国人保护好中国在美国的投资意有所指，这个撑算是值得但是难免要被国内人骂做了凯子，不过这次把日本人也拖下水的。看来都在做应对危机的长远准备。

两边提也不提。市场上的人民币，可是连续跌停了几天。这年头不说阴谋论都难。

一战后、二战前，欧洲各国就已经充分认识到了美国的实力。特别是30年代德国的复兴，很大程度上是由于美国资本的流入。只能说，那时候美元还没有正式被全世界认可而已。

如果中美能够推动一下，其效果要比欧美之间不经过政府级别的商业交往效果要好很多。我从这次战略对话的成果来做个不成熟的推测，似乎中美已经将能源和环保作为未来经济发展的重点了。或者说，中美已经将这两个领域作为未来经济的发动机，准备联手予以启动之。虽然在许多具体层面上的动作不大，但是难保将来实验田出了成果会带来规模效应。欧洲想在这方面分一杯羹，对不起，先学会和谐再说。

我们要做的事情估计国内很多人都不接受的，最快下个月就宣布，现在已经在紧张的谈判了。不过，就整体收益来说，我们肯定赚，不过在一些人的角度来说就未必那么看了。就这单生意来说，落实了比什么汇率问题都有效果。欧洲人知道现在中美在做什么，所以在汇率问题上根本就不做声。只是，现在中国在美国和欧洲之间只能撑一家。欧洲的事情，要暂时放一边了，萨破轮只不过是不自觉的当了靶子和替罪羔羊罢了。

这是两块大家伙啊！搞好了，可以作为经济发动机的。

西方社会文化决定了，他们用演说的场合很多。presentation无论在政界、企业还是学术界都是重要的交流形式，所以演说课是必要的。中国大一部分社会，还并没有接受这种形式。也就是和西方交流较多的企业界和学术界稍微多一些。技能在需要用的时候才需要学习。

至于说到记者提问，一句话的事情，不需要什么演说技巧，关键是问题本身。

大意是说危机一爆发，以后中美两家的发展最重要的就是金融衍生品，信息科技和新能源。

这次倒是很针对了新能源一下呀。

降息等短期利率工具无法解决惜贷的问题，市场似乎已经认识到美联储正在压低长期利率，因为长期利率决定抵押贷款利率和其他债务工具的利率，10年期的TB压到2.X%,30年期的按揭有计划压到4.X%，对房价等一系列资产价格和消费都会有实质性支撑吧，但长期的通胀在3%以上，美国官方想要操纵长期国债的方案，没有中国这个大债主支持是不可能的吧。

不知道葡萄大所指协议是否是指我们出资帮助美国信贷市场功能的恢复，类似于压低长期国债收益率的方式。

自己是完全不懂经济学，不过出于好奇听过一个讲座，主讲人是duke的Harvey Campbell。他当时好像隐约提到了美国长期国债的利率（好像是long term bond interest rate）实际上是负的（？？抱歉记得不清楚）。

当时印象比较深是因为他说完这句话之后的反应。他大概觉得自己失言了，立刻就转换了话题，完全不再提任何跟这个相关的东西。所以一直好奇这个东西到底说明什么问题？为什么感觉比较敏感？

可惜我不是三国演义的粉丝