主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai

我好像没碰到过。不过我关心政治话题也不多。

同志，咱们不妨从好的方向看：假如网特来了，一看那么多爱党爱政府人事在这里维持纲纪，可能就会cc河一马也未可知

过几年，把“科学发展观”5个字换了，文章一样做，口号一样喊。

其实把早几年的“三个代表”换成“科学发展”也差不多。

可是动不动就说人家“外国朋友授意”，未免太泼辣了吧，吓得群众不敢说话列

再说那些钱不糟践在这里也不会拿去盖学校

想问你这么一个问题，如果胡温本来就没打算进行政治体制改革，或者说，如西方民主派所希望的那种改革，那么你这些所谓黄金时间，典型窗口不都是无的放矢了。

看到你在这里扼腕长叹觉得很好笑，左一个“本来”右一个“可是”，好像胡温错过了多好的机会，人家本来就没打算做的事情，怎么能不错过这些“机会”呢？这些不是他们的机会，是你们的机会吧？有句话怎么说来着，皇帝不急太监急。

你可以感叹，可以哀叹世事不如人意，不过请记住，那只是不如你的意。在我看来，胡温所作所为，以及这几年来中国的变化，都是可圈可点的。尤其是2008年，奥运火炬传递，真的出乎我意料。我本来没打算去的，对于奥运也不很热心。看了伦敦巴黎的事，我觉得我应该去，可是我没有想到去了那么多人。海外华人的力量，作为中国人的自豪，从来没有表现得那么淋漓尽致。后来的地震，奥运，神舟，反藏独，亚欧峰会，直至经济危机。中国的表现都远超从前。

这段话的意思好像是说胡温想改但没有能力，或者魄力去改，能不能论证一下，为什么不是本来就没打算改。

请问这个政治改革目标是什么？

胡温打算要砍开保守政治体制么？还是您打算要砍开？

看你的文章，给我的感觉是一个有着角色代入癖的人，在看一部他看不懂的电影。情节的发展全部出乎意料，所作的评价也就可想而知。

最可笑的是下面这两段

合着火炬传递是不好的，因为它“反激出中国内部极度高涨的保守民族主义情绪”。奥运也是不好的，因为它让人觉得“有什么理由对目前的体制表示不满或者做出改动呢？”

看来中国的体制就是坏就是坏，一切让人怀疑这坏的都也是坏。西方的体制就是好就是好，这是基本前提，是不需要证明的。即使有些事情上表现的没有中国好，那也不证明中国的好，只是一种让人悲伤的意外。那么什么样的是好的呢？中国应该民不聊生，怨声载道，这样就对了，就是应该发生的，谁让中国的体制有这样的原罪呢？而西方民主派呢，如果他们哀叹这样的事情没有发生的话，那么可以想见，他们会乐见，甚至促成这样的事情发生，来为他们存在的合理性做一个注脚。

老百姓怎么办？让他们用自己的苦难来为西方民主派的改革，或者革命创造理由？如果他们已经在苦难之中，恭喜你们，你们的机会到了。如果没有，请不要企盼这一点，那会让你们显得自私而且恶毒。

大清立国263年（小说数据），大明立国236年（臆想数据），大苏联国立国73年（差不离数据），本朝寿限为（高深数学，非专业人士可忽略细节）：

263/3 + 236/3 + 73/3 =191年

各位，尽情冲浪，享受生活吧

如果您觉得越来越好，那就没什么可谈的了。

如果吏治是越来越差，而且持续变差，那是不是说明现有体制不能阻止情况的恶化，需要有重大的变革吗？

现在有一种很奇怪的思维，就是中国的民主自由问题，和中国人自己无关，而是外国人想在中国行使民主自由权利的问题。

北京奥运期间的示威申请，大部分都是中国公民自己申请的，其中就有著名的北京拆迁老太。

原来这也是一种传统啊。

这是十七届二中全会公告的原文。实际上中共历届大会，也没有一个敢说“天朝已经十全十美，应有尽有，不需要政改”的。

我也不是鼓吹要中国搞两党制、马上普选啥的。能不能让山西少一点事故瞒报，河北少一点毒奶粉，中央部委少几个吃里爬外的司长，政府投资少一点回扣贪污，记者少一点被收买和恐吓。就是这么简单的进步，从03年到08年，有根本的变化么？

专挑着奥运时候示威给“外国朋友”看，这就是中国人的民主自由？

这民主自由的定义，相当的廉价啊

读了几本书,看了些社会现象,就以为自己找到了真理---改革社会政治体制的方法,你会为你所谓的真理呼喊,可你不会为你的真理的实践去.

这就是旧社会知识分子清高的表现,似呼看清了政治社会,以为找到了解决方法,就不去实践.----其实只看到了问题的一面.

如果你要为你认为的人们呼吁,请深入到他们中间,做调查,了解事情的发展过程,解决方法建议.

如果你能发表社会调查的报告,再加上解决问题的建议,比你在这里发表清高的高谈阔论要深刻有效的多.

任何社会永远有社会矛盾,指责是容易的,找到解决问题的方法,不是读几本书就可以的,需要社会实践.

土共里面有不少官僚和腐败分子，有大批像你这样的热血报国的青年加入，才能增加党内的正气。