主题：【原创】一美元总裁与北美经济 -- 晨枫

银行已经国有了... 再把三大加上，GE波音全部接手... 就可以跟中国平起平坐了... 国号可以考虑改为“美利坚社会主义加盟共和国”...

这俩国家现在真的是越来越像，越走越近，搞不好真的弄成邪恶轴心了...

前总理就被称为“沙皇”啊，现成的。学习TG三大宝：下岗，赖账，上市。三下五除二就搞定了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我感觉这些老米的想法和中国的房地产商有得一拼。

要是可以合并同类项就好了。

机器人的使用一般的会导致工人的闲置---企业要处理好工人和机器人之间工作安排的协作问题，这就需要比较柔性的企业制度

我知道的是在日本企业内普遍的进行了一专多能的职业培训，当你的这个工种被机器人取代了的时候，可以转移到其他工种去----可以随时的进行转移，有了比较柔性的制度的话，那么工人和机器人之间的矛盾可以化解

说一个国内的造船厂的例子吧---比如说平直的角焊缝，是有一种非常简易的半自动角焊机的，但是最终在一些船厂--至少在我当年实行的某家上海大工厂实行不了---因为如果用这个角焊机的话，工人没活干，没有活干的话工人就赚不到工时的钱---结果这样的简单的机械就难以运用了

我们中国还是不敢大规模的裁员的，所以在机器人和工人发生冲突的时候，保留工人，而在美国，美国管理者们是非常敢于裁员的，但是这样的硬性的管理手段产生的副作用也是很大---为什么工会那么强硬，一方面也是因为管理方对于工人不够体恤的原因，造成了彼此间的严重对立

精益生产按照我的理解就是体现为工人---机器人---零部件----工作场地-----加工质量以及各个不同班组之间的协同化

我当年在一家小企业，我知道我们厂造一条船有的时候要用一年多的时间----主要是船舶下水以后停靠在码头，有很多的舾装件需要在码头上安装，而技术先进的大厂（根据我在中华网看到的一个丰田高级官员的看法---不验证他说的话的真实性）据说日本造船厂可以造一条8万吨级的船从签单到交船只要35天---这说明他们的工序进行了充分的合理化，无论如何他们的造船的周期可以短很多这是真实的，这也是全世界在造船方面都向日本学习的原因（韩国学习得最好）

美国企业的HPV不知道是怎么计算的，因为每个厂家生产的汽车的类型并不相同，那么他们计算平均每辆车生产工时是怎么平均的呢？显然安装简单的汽车的生产工时可以不需要那么的多

1. 您没说到点子上，机器人的使用和企业制度的采用要看什么人和什么地方。美国工人就是给工会惯懒了（特指三大的工人），就是不乐意学新技术。而且三大一般还不敢乱裁。导致美国的新技术应用较为缓慢。即使运用了新技术，闲置下来的工人也无法解雇了事。

2. 您有些问题搞错了--比如到底是工会强硬还是管理层强硬，这个问题您是彻底搞错了。希望多看看美国的报纸和新闻，不要用马列主义思想来想事情

这家调查公司每年都追踪各个汽车厂的各种情况。

HPV是按照每个category来统计的。一个职业的调查公司不会不分category进行一刀切的统计的。唉。都说了三大的问题不是生产效率的问题。是产品结构和过高的工人福利负担的问题。

而产品结构，和工会为工人争取的福利又是有联系的

不管咋样，人家资本家有下岗失业的，有跳楼的，最次的还摆出个姿态拿一美元年薪。

看看平安、中投，在对比美国金融家，不能不说：至少在脸皮厚度上中国金融界超过美国了。

上看,好像三大车厂还是靠人在车里头折腾.

说话向来还算稳妥，也比较低调．现在他们是否还在核心圈子里就不清楚了

我在这贴里感叹的是“最近看媒体和华盛顿政客对是否救济三大汽车的种种指指责、作态，再比照他们对救助花街时的言论，觉得实在有点太虚伪了”，同学，您这是从哪读出来我有“自豪”的意思来的？！

在这说米国政客和媒体虚伪、骂三大和花街的老板都不是什么好鸟，并不能自动就以为我认为中国平安、中投那群WBD是好东西了。

说道中国金融界的这帮混蛋，不仅贪婪、软骨、无品而且还白痴，看看这个：外链出处

我这是感叹，媒体和华盛顿政客在救济三大汽车的种种指责、作态相对于其救助花街的表现显得极其虚伪，你所言的“金融业不怕政府不救”正好解释了为何媒体和政客会如此虚伪：金融资本控制着美国。

中国谚语：天下乌鸦一般黑；

英国谚语：Leopard Never Change It's Spots.

我们国内的那些大佬们不过是在像美国金融家们学习的过程中进行了一些小创新性罢了

我认为比较脸皮厚度的话

三大汽车厂CEO脸皮厚度《平安CEO脸皮厚度《华尔街金融家脸皮厚度

平安们可以再接再厉了，还有发展的空间的

何新厉害--向李鹏进言结束了准休克疗法，指出中国经济的问题是生产过剩而不是生产不足（生产不足或者说供给不足当年是主流看法）中国经济存在着严重的重复建设，中国应该扩大出口而缓解生产过剩压力等等---这些进言都取得了很大的成效

现在决策层在美国谈判代表们的压力下，不敢提扩大出口了，生产过剩问题就越来越严重了，出口大致占中国GDP的30%左右吧（没有考证，对不起），而与出口有关的上游产业的GDP又占了多少呢？

所以说中国的谈判代表们都是一帮软骨头，被人家一说，就不敢扩大出口了，而且动用紧缩金融卡出口企业的脖子---现在中国经济硬着陆了吧

邓小平说，辛辛苦苦建设几十年，垮起来是一夜之间的事情，现在看看广东辛辛苦苦的建设了多少年，现在垮下来也是一两年的事情，央行那帮人以及那些主流的智囊们真的是杰出的败家子啊