主题：【文摘】我愿意卖身卖房救丈夫！请帮帮我！ -- 忘情

Alarm:这不是发展的代价问题——我的帖子

乡下秋叶:这就是发展的代价问题,癌症村咋来的.——乡下秋叶的回复

Alarm:那我也不多说啥了——我的回复

再后面就是和“猪头笨笨”的口水架……顺便说一句，我现在可以肯定，这位爷是个只知道几句马克思主义口号的主，偏偏使出浑身解数要让别人以为他真的是个马克思主义者，有趣啊！

鄙人自以为中文阅读能力基本过关，起码不会读不懂上述这段文字的含义……

共产主义者是理想主义者，但首先应该是现实主义者。

理想主义是为了一个前景，而现实主义则是为了一步步，一点一点做好眼前的事情。

而不是拿着一个宏大的远景来抒情。

另外，根据工作需要、借了马克思主义的几个名词和几句口号充充门面罢了——当然，也仅仅是个壳而已……别说马克思主义，就连民粹主义的基本思想，这位爷都没整明白:-)

如果你觉得你所引用的这段话就表示要求绝对公平的话，那没啥好说的了。我以前还觉得你很理性，现在觉得不过是思维角度不同罢了。

PS:我觉得乡下秋叶的意思是差别太大，希望更加公平而已。不知道为何同一个帖子我们两个的看法会有如此大的差别.

都是成年人了，从小教育我们现在还不是共产主义，谁会不知道理想和现实的差别？可是在这个辩论里根本不是讨论理想和现实的问题，因为在这个问题上他们两个的看法是一致的，所有的不过是无意义的口水罢了。

问题就在于某些人貌似应该懂得其中的区别，但到了具体问题上，则忘记得一干二净，纯粹变成了抱着某个宏大的叙事主题开始抒情了。

这就是区别

当“某些人”这个字眼再次出现的时候，讨论就该结束了，剩下就是口水板砖齐飞了。

乡下秋叶:这就是发展的代价问题,癌症村咋来的.——莫非这还不算绝对公平主义？

社会医疗保障是针对全社会所有成员的基本保障，甭管这个人什么身份、工作年限几何、经济状况如何、对社会的贡献有多少，哪怕这人就是一个社会渣滓、对社会毫无历史贡献也无现实贡献、毫无用处的社会寄生虫，只要他还是社会的一份子，就享有这种保障——这是他的基本权力。这也决定了，社会医疗保障属于基本型保障，是用来“保底”的，它的水平取决于整个社会的平均生产力水平，毫无疑问是最低水平的保障标准。

在社会医疗保障之外是各种其它保障，有人经济条件好、享有了更充分的商业模式的保障，有人因为在一个单位一个企业长期的贡献、享有了诸如301K等企业年金模式的额外的保障计划，还有人因为长年担任公务员职务、根据自己的职级而获得公务员标准的保障——原帖在本质上，对上述额外保障提出了强烈的质疑，为社会保障标准低于上述额外保障模式而鸣不平。我很疑惑，这不是典型的绝对公平主义、还能有什么额外的解读？

这种人虽然不多，但也不是没有，网络上有一左一右两大垃圾桶，右边的是凯迪，左边的么，呵呵。

这左边的垃圾桶，基本上就是我说的“某些人”中较典型者了

你倒好，直接光膀子就上了。

做人老实点，承认你那社会主义需要等级制是自己的理解，这个基础上还有讨论的可能。

所以在内网发现这个贴子热议几天后，等其他人率先挂外网后，我才在河里发贴的