主题：【原创】李荣融最新讲话透露信息不少. -- wolfgan
要是您主张的毕业门槛只有这么高，那我就放心了。您说的国外大学这些规定，俺们学校基本上都有，而且更严格，连换专业都不允许。要么退学要么留级。为啥座谈会上用人单位还是说毕业生一年不如一年呢。。。
狠心不狠心，得相对着看。扩招之后教学资源紧张教学质量下降，为啥毕业门槛反而要提高呢？。。。
国外也是300人上一节大课么。。。
光严抓淘汰率，不严抓教学质量，不给学生创造好的学习环境，这就是狠心。。。
要不干脆把淘汰率提到1%，毕业出来的人个个是好汉，多给学校涨脸。呵呵。
1. 中共党报重燃“意识形态斗争”狼烟
2.温家宝改口承认中国所受金融危机影响超预期
10月下旬出席亚欧会及出访俄罗斯时，温家宝还信心十足地表示：「中国政府在今年6月份已经调整了宏观经济政策，开始实行灵活、稳健的宏观经济政策，对于经济出现的问题实行有针对的调控，把保持经济稳定增长放在首要位置，中国政府的预见性还是比较早的。」
山雨欲来风满楼。
中国能稳住吗？
我定然在屋内高喊中国共产党万岁。可惜我不敢抱太大期望。
毕竟，这些规定只是督促大家学习，并不是刁难人的，多次考试不过，说明这个同学不适合在这个专业方向上继续学习下去，换一个专业方向，也许就适合他/她了呢。很多基础课，比如高数，热力学什么的，都是n百人一起上大课（具体数字要看愿意听这个教授讲课的人数了）。我觉得吧，上高数这样的课，看不清黑板怎么能够成为不及格的理由呢
。我读书的时候还没有扩招，大一高数也有好多人不及格呢，我的感觉是，这些同学普遍进了大学就没有在高中学习努力了，这个和扩招与否，是没有关系的。
大学里的学习，关键还是在自己学习，花了多少心思在学习上，在专业上。严格淘汰率，说白了就是“逼”大家学习。许多在国外读书的同学，那学习条件比国内还差呢，为了生计要奔波，吃穿住行样样节省，不也是照样学出来了。在我看来，学习环境和学生学习的主观能动性相比，影响小得多了。
至于说，
关键还是在于毕业实习和毕业论文，这些是提高学生能力的关键途径，但是现在，许多同学一进入大四，就开始忙着找工作，早已无心学习，毕业论文混的人太多太多，这样的毕业生质量，自然是不乐观了。
1%的毕业率，有些专业不是没有，我所知道的某校某专业，几年都没有一个毕业生，真能读出来，企业抢着要，进一步深造，也非常容易。如果某个专业的毕业率太高，教授是没脸面的。在整个学习过程中，大概40-70门课不等（专业不同），每一门课的每次考试通过率不超过70%（如果运气特别好的话），一般情况是在40%-60%之间徘徊（也不排除低于10%的时候），要想全部过关，只能加倍努力了。从进校人数来算的话，最终毕业率在20%-30%是很普遍的。
各路利益集团不满，尤其是公检法已经成了权利寻租的重灾区，民愤极大。
俺滴第一爆啊
光送宝,自己却没宝,太太太太,舍己为人啦
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
哈哈，有点不习惯葡萄的风格了。你真的是葡萄？
胡说八道。。。。
使劲拽自己头发，是不可能把自己拉离地面的。
建议葡萄先工作几年，有些实际的工作/管理体会，不要光是和一帮肉食者纸上论道。您在河里的发言，再这么下去就和股评家的股评差不多了。
和98年网络刚兴起时有得比。
个人观点尽可表达，不要使用粗俗语言,
中国特色不是那么简单滴。
而且这种扩招的结果是培养了很多连民工都不如的大学生。我自己作为一个工厂的管理者，对此深有感触。术业有专攻，理论多并不代表你的实践能力就更强。作为一个制造业大国，技校和中专没必要全部搞成大学。原来那种初中毕业，四年中专，出来的人非常适合企业生产车间的中低层管理及低级技术人员。这些人正如军队中的士官，足够的工作时间和经验使他们才是企业生产力的基础。