主题：【原创】怎样从外贸转内需：晒晒我的小农意识 -- 唵啊吽
不过想想
印度人一天两顿 默克尔都那里大骂印度人吃太多了最好人家三天两顿才好
有人跟风一下很正常
资源很丰富
高耗能都下去了，生活用电绝对能满足，差是差在输配电能的电网上，这才是真正需要投资的。
我也认为有偏差。外链出处
最近数据是：中国人均0。54. 美国3.6.
菜花也是花啊，种菜比纯种花好，毛主席也是这么做的。
我们家院子得花坛就种树种菜的，看样子很符合你的要求啊。呵呵
河南土官用收钱形式逼着农民不许烧玉米秸秆，如果有充分廉价能源，农民可以用粉碎机处理秸秆而不是一烧了至了。
这里有个链接将电力工业30年来的变化和不足做了描述。
你看，在中国东部发达地区，中国的人均生活用电才300度-700度电。你在美国的人均生活用电是多少？
刚刚查到美国1999年人均生活用电是4200度。美国每年用电量增长是1%。
另外从链接的文章了看到，中国的输配电网的效率已经达到美国水平了。所以你的下面论述不全面
最近的例子是后苏联时代的俄罗斯。
还有隐形的例子是当前的日本和意大利，人口和经济同步低速（停滞？），靠货币升值维持以美元计价的增长。
还有民族比例问题。降到你说的“合理数量”，在目前汉族计划生育少数民族随意生育的政策下估计中国就没有主体民族了，政治上的统一不知道能不能维持？
人也没有了，国家没有了，我们节约资源给谁用呢？
中国东西部的时差有近5个小时，经济慢慢均衡加上电网调度，一边是下午一边是晚上，然后一边是晚上一边是早上，峰谷差可以平衡掉一部分的。
我们也不打算象美国人一样浪费的。晚上盖厚一点的被子可以替代暖气的效果。
要不向地下挖？冬暖夏凉，就是照明需要多一些。
所以内需消费的空间是很大的。怎么用就有讲究了。
美国电网是出了名的条块分割、一团乱麻，和美国比线损有什么好啊，节能减排这块要比肯定是和日本、西欧比啊！！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
夏季北方高温，西南水电却因为送不出去被迫溢流，有了大电网就可以多上装机，减少燃煤的消耗和污染。
我不敢用老欧洲高标准哪，那是要挨砖的。
不过我在美国用110伏就是不爽
。
我有一个4吨的电动液压劈柴机（中国造）用来生产壁炉的所需柴火（Log，牡丹江那边叫柈子），加长一根线那个玩意就没力气了，问了才知道就那么点距离线损太大。