主题："官办经济”: 几句也许不该说的话 -- 晓兵

毛时代的经济水平不高，一穷二白攒家底们吗，但是相对经济水平，福利制度的水平确实非常高，

因为指导思想就是在不影响国家建设的前提下尽可能的为人民群众提供福利。

跟邓小平时代的唯利是图的指导思想迥然不同。

毛泽东时代农村的经济水平低下，但即便如此，在教育，医疗，养老方面尽其可能提供服务。

赤脚医生，五保户都是在这种指导思想下的产物，直到 80 年代末，农村学生上学经济上不是象现在这样

成了决定性的因素了。

到了邓小平时代，农村实际上自生自灭，医疗卫生教育体系土崩瓦解。

毛泽东时代即便仅仅计算干部和工人也远不止 10％，而到了邓小平时代呢，有 10％ 吗？

怎么还退步了呢？不是经济大发展吗？

我父母都提前退休了,过得还算可以,比很多上班的青年人还过得好.像你说的那样的话,中国城市里退休的人就可以死了.

毛时代的福利来自哪里？农民。从农民手上“多取少予”。

小平赖了谁的福利，又给了谁福利？赖了工人，给了农民。对农民，“少取少予－－到少取多予－－－－现在不取多予”。。可能还有其它过程。

官员福利么，就不说了，少数极端情况下，什么时代都不会少的。

毛时代物质极端匮乏，基本上是采取供给制，很难说是否存在"福利"。

比如说原始时代，部落里面的人都是共享食物的，是否能说是"福利"的比重更高呢？

没有最穷，只有更穷。下岗的穷，退休的穷，刚上班的穷，上了几十年班最近为点小钱（每日20刀）跑到津巴布韦打工的也有，电力系统也有穷的（一月才650）。而且越是相信国家，越是相信好领导的就越穷。

1. 中共是比较会过日子的， 延安开荒， 自己动手，丰衣足食；

中共党政军天天都要花钱， 不可能学欧美日， 靠发行政府公债, 靠国内外资本, 弥补政权资金缺口, 维持政权运转.

中共财政上的丰衣足食， 一定程度上也就不需要中国金融市场对外开放， 外资流入中国基本限制在实体经济。

人民币当然也就不需要国际化。 中国金融因此也就在中共掌握之中。

2. 枪杆子里面出政权, 真金实银养政权

中共深知政权的重要性, 一手枪杆子， 一手银票子. 中国国家的其他职能， 比如果教育， 医疗， 退休， 尽量交给市场管. 国家政权要讲政治.

市场基本上靠中共的大奶， 二奶.

欧日军费支出相对少， 一定程度上有利于欧日国家福利开销.

中共不一样. 支部建在连上, 中国党政军高度统一集中， 中国历史上没有过的安定， 中国经济发展的前提.

中共政权不但不借钱, 还要攒钱， 时刻准备打仗， 对内对外.

中共作为一个政权， 只要有枪有钱， 经济保持发展, 其他都好说， 都可以买到，

3. 中共国民福利也不是没有， 因人因地而异.

4. 腐败不是问题， 只要经济保持发展

中共不能对官僚阶层明码标价， 尤其是高价， 高价民愤。

灰色收入比较好， 保证官僚阶层的利益， 也便于收放， 掌握， 糖衣炮弹练兵；

定期双规， 流水不腐， 让许三多们出气。

现代资本主义加马列毛主义， 加一部分中国传统文化=中共领导下的中国资本主义.

中国这个发展模式, 成就, 至少亚非拉无人能比.

中共及其精英们， “幸福的日子万年长”。

中国能否有世界级水平科学技术， 思想文化的发展, 是另外一个问题， 没有完美.

中国许三多们基本上也没有绝对贫困化， 也有从未有过的进步机会, 基本上人人都有.

许三多们相对贫困化那个国家都有， 50步100步的问题， 问题不大, 难免.

呵呵.开个玩笑

中国百姓有福利吗？看个病都要受医院和药厂双重剥削。

"而亚行报告显示，亚洲各国用于社会福利的平均开支低于国民生产总值的5%，给予失业人口、老人、穷人和残疾人的财政资助平均水平只达到联合国规定的35%。"

所以在亚洲社会, 个人"福利"主要要靠个人， 家庭， 挣钱, 攒钱, 以防万一；

有条件， 消费尽量靠公款, 灰色收入， 社会基本认可.

有的国家和地区的许三多们自认为生来就可以高其他国家许三多们一等的，甚是可怜。

这部分人楼主已经提过了，属于体系内的