主题：【举报】举报 笑谈 网友。 -- 物格修齐
哪能不容人改过呢？
罢罢罢，看他改过的实际行动吧。
我觉得这件事上，那一个或几个反复去举报光明的帖子的过分了，简直是把这个ID往废弃里整，逼着人家放弃。
在下可没这么说。在下不是最高法，没这个权力。
比喻嘛，得看自己的悟性，不要想歪了。
紧接着就是
以俺那只有小学四年纪普通孩子水准的智商实在看不出这和笑谈无关,怎么就成了
您找更高明的老师吧。
不过对于举报光明mm的人，sigh，现实中做不到，但是网络上好歹装着做做君子啊，呵呵
光明mm被举报的那几个帖子，怎么说呢，明显被人故意搞的，但是在这一点上，恐怕部分管理人员也有失职，如果不是渎职的话。这个明显属于恶意举报，至少也是不违规，早点做了处理，就不会有问题了，如果迟迟不处理，让人家自动短封，甚至判定违规，有点过分。
我们的论坛管理原则采用了管理层独断专行，自由心证的做法，说实话，在资源匮乏的情况下，我是赞成的。但是这个做法，对管理人员就要求公平公正，光明磊落，sigh，我认为就我看到的一些情况，有时候不是很乐观，呵呵。
风筝兄不是做政工的吧,说话劝架很有水平
我很想说明一下，管理已经很辛苦了，大部分时候是吃力不讨好的事情。就拿这里的争议来说，几乎没有可能让所有的人满意。更何况，大家都是义务帮西西河，我们还是都多相互体谅一些吧，毕竟，管理并不是孤立特殊的人，而是从河友中的“积极分子”中产生的。
另外，从严还是从宽，这点也不一定会有定论。对于故意捣乱的人（不是没有），从严大家不会有意见，但是对于熟悉的河友，可能会觉得过严，但是，只要自己发言没有攻击人的言辞，基本上不会有任何问题的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个理解，其实这事儿也很难办，毕竟大家都是义务的。
但是我还是很不能接受，有些怎么看都是明显不公平的案例，sigh
不过现在这样呢，我认为也不错了，老铁你上次说的对，只要是能大概把违规的揪出来就可以了，至于惩罚力度，大家应该不太看重才对，我想这个原则也应该讲给大家听听，呵呵。
另外，呵呵，河友多点承受能力啊，虽然不是每个人都像我一样脸皮厚，不过一般受点小委屈，也就算了么。
话说回来，听说老铁为这个网站，每年付出要八万美刀？老天～～～外加无数的精力。
就冲这个，呵呵，这受点委屈就算是友情赞助老铁啦～～
根本掏不起。当然，算人工的话，这个数倒也不差。
问题是有的，最好是说哪些地方有问题，为什么有问题，那样的话，可以针对性的改进。从现在的反馈来看，有一些地方，是可以改进的。相信过一段时间后，情况会好很多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一眼扫过去～～～
惭愧，看贴不仔细，哈哈
老铁加油！
如果有证据证明笑谈是恶意丢草导致光明被连续短封的人之一，那么我完全同意永久封杀，可就因为他说了几句刻薄话就要判处他死刑，这也太因言废人了吧。
如果能以这样的理由永久封杀一个河友，那某些支持光明的河友也应该被封杀。楼下的“不做绅士”，4月份注册到现在，除了三个帖子之外都是在光明的这件事里搅和。别人都在试图平息冲突，他却以打抱不平之名行兴风作浪之实。至于说话刻薄，“庆父不死，鲁难未已 ”算不算刻薄？
话既然说到这里，不如摊开来说。是谁丢的草，是不是恶意，在下认为，到数据库里查一下就水落石出。
你同意查么？
至于我的贴子，为什么你只看见在光明事件里搅和，没看见我的某个主贴，还是有点口水价值的？
要么能不能把恶意举报的，直接禁止扔草权一星期？而且随恶意举报次数累加。
养扔草马甲还是挺困难的
我觉得加大恶意扔草的成本最好。