主题：【讨论】大家是赶我走么？ -- 光明女神
似乎有人说，光明被封的时间长，是因为接到投诉做出判断的版主们是脱离上下文来进行判断的，不知道事情的前因后果。因此单从一句话来看，光明的言辞更出格，就此导致了被封的时间更长。
说实话，如果真的仅仅因为这个原因，我觉得是说不通的。
因为我前两天也被封过。当时我被封的那个耍猴贴，单从文字上来说，我有自信没有过界的地方可以被抓。但是我非常认同被删被短封的处理，因为结合上下文就知道，那个毫无烟火气的帖子其实是刻薄过头了。
如果真的能完全彻底地脱离上下文来处理，当初短封我的那个决定是怎么做出来的？
脱离上下文，断章取义，造成的冤假错案还少了？明知会有问题，却不多加体察？
即使有人申诉，也不加改正？
这种制度漏洞，为啥不可以手动改正？
----------------------------
此贴被扔草
理由如下
冲铁老大发飙，你很牛吗？!西西河规则设计本来就是就事论事不搞延连牵扯，到你这里就成了断章取义冤假错案。定了规则就按照规则执行，你嚎一嗓子铁老大就手动改正，别人嚎两嗓子改不改呢？凭什么铁老大就得体察你？自我感觉不要太好哦，别忘记来论坛的都是客，是虎得趴着，是龙得盘着，老老实实按照论坛的规矩做事情才是王道。
我就事论事，针对制度漏洞发言，不针对任何人。所谓万事皆有因。正当防卫被定义为故意杀人，你说冤不冤？同理，侮辱人家MM去做二奶，当小三，就可以置身事外，啥事儿没有？回击（我认为是正当防卫）的人，反要被封ID？
凡是要讲究程序正义，然而，这个程序漏洞很大的时候，对此造成的后果，是不是应该去改正？
第二步，是不是应该商讨一下，这个程序本身，是不是可以加以完善？
经济学家说过，最好用脚投票。
搞笑点吧，帮主。
幸好还有这么多善良的人又挽留了一下，冷了场可就不好了。
http://www.ccthere.com/topic/1857590/5
有人不喜欢芙蓉姐姐，不就是人家长的丑还出来吓人吗？不就是有点自恋吗？但是人家至少敬业，没说动不动就退出娱乐圈。
对你和楼主都不熟，就是看你这段话很不合适。
铁手需要业余时间自己写程序修改网站，工作量很大，很多反馈不会在短时间内反映出来。所以我们应该耐心一点，宽容一点；扣“明知会有问题，却不加改正”的帽子很不合适。
扔草的朋友也太急躁了，那些举报的话放在回帖里不是更好吗？扔草就像核武器，慎重使用为佳。
多吵架有益身心健康
。
楼主是个女孩子，就算不喜欢她或者有矛盾，那位也没必要说过分的
绕着点走就是了，何必呢
每个举报由三位监察提供意见，然后系统自动判定；给光明MM被举报贴提供意见的监察不一定就是给大将军举报贴提供意见的监察，所以标准不一定完全统一。有时免不了出现不完全公平的现象。
光明姐姐的修养够好了，那个帖子里的有些话，换作别人，早就炸毛好多次了。
不是什么忠言逆耳，而是那些话，实在太刻薄。
话说并不是男人就必然能心胸宽阔有风度的（不然萨这样温润的君子就不突出了！呵呵），mm个性鲜明，有些人气量小话便难免刻薄点。
mm这么聪敏的人，何必生这些闲气？其实，mm不少感性的帖子让西河也多了些妩媚呢，不要轻言离开。
某些人的话忒刻薄了，我都为那些小男人羞愧。真丢人呐！
1.我看到反不重邪大将军被封的记录了，但解封之后没有了
=============
2.任何规则都有漏洞，而且，越复杂的系统漏洞越多
送草的规则，似乎原来就有过，后来取消了，今年棋迷门的时候，我还很鼓吹了一番荷子:西河时事随想（一）棋迷门
现在看来，当时的很多想法还是太天真，当然，我个人觉得送草制度还是利大于弊和可以完善的
=============
3.每个人在旁观的时候和自己作为“不公平”待遇的承受者的时候感觉是完全不同的，但我觉得只要您还相信铁手的西西河精神，不妨耐心一点，等待一下，用尽量平和的语气沟通如何，要知道大陆和美国是有时差的
============
4.还是想劝劝有投草权利的河友，希望慎重使用丢草权利，个人以为不妨跟贴，短信劝告，
私下调解可能是更好的办法——透露一句，这是老大对俺说过的话，可惜，俺今天又多嘴了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
老兄的回帖够理智的了。换我都受不了举报人那种替铁手
制造所谓“西西河精神”的语气了。赞一个。
“别忘记来论坛的都是客，是虎得趴着，是龙得盘着，”
笑一下，铁手和我好歹也都沟通过5 年了。大家都是好朋友，
他口里都从来没有出现过这么牛X 的词儿呢。这位倒是
替人家铁手发威来了。你谁啊你？你是想帮铁手留人哪，
你是想替铁手把好朋友都撵走啊？有到人家主人家里，
吆喝起来“你们都是客，是虎得趴着，是龙得盘着”这号的
“客人”的么？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
如果有意见，跟帖表达出来就好了，草还是少扔为妙。
本来讨论什么大家堂堂正正讨论好了，激烈一些至少知道
是谁在和自己讨论。
这下子倒好，我也吃到草了，无理投诉，还不知道
是谁下的手，辩解都没地方辩解去。和谁辩？对方打了
一黑枪，跑路了，我却茫然加抓瞎。
被投草了，虽然我自己问心无愧，可我是辩解是不辩解呢？
要是费了半天劲辩解吧，谁知道投草的家伙看不看呢。白搭么。
不辨吧，谁知道会不会被斑竹封了呢，真是两难。
我不愿认证，就是不愿意要这样的权利。我要和谁讨论、
争论什么事情吧，光明正大讨论就是了，不必匿名投草，
即使想举报，我也会先发贴争论一下。不干那匿名的事。
可现在我中了黑枪却进退两难。 感觉极其不爽。 个人感觉
这个制度亟待完善。
----------------------------
又被人投草，而且又是个打黑枪的！瞧瞧这理由，
开始用“你什么居心”来罗织罪名了！
上次的发言管理层已经评判是恶意举报了我就不多说了。
而这一次呢，更是黑枪：
我谈到上一次被投草，指那是遭了暗算遭了黑枪，和你投诉的
“西西河的规则就是匿名扔草。按照你的说法，匿名扔草
的人就是不光明正大、就是打黑枪了？”有什么相干？
好比我谈到受了不公正待遇，你跳出来说“反 革 命 罪 颠 覆 政 府！”
你这才叫挑拨是非，上纲上线，无限扩大，诛心之论。
居然在西西河玩清朝文字狱那一套了。
你这种意见，你干嘛不敢拿出来质问我，却又跑去投草？
你自己心里都知道拿不上台盘，就又跑去打黑枪！
瞧这点出息。下次往台前站站，直接跟贴就是了。
不用这么畏首畏尾的。
投草这件事尚不论到底利多弊多，在你这号人手里玩的倒是
最溜，成了打击报复背后暗算的最佳工具了，也真佩服
你的头脑！
举报意见：
1. 西西河的规则就是匿名扔草。按照你的说法，匿名扔草的人就是不光明正大、就是打黑枪了？