主题：敌人一天天烂下去， 我们一天天好起来 -1 要淡定 -- 老广
落后的生产能力被市场周期性波动所淘汰，是市场经济的规律在起作用。” 这么考虑问题以后是要出问题的，汪书记。
下车伊始就高谈阔论。现在又说这个，说完没两天宝宝就去视察中小企业了。汪洋太性急了。年龄差几年，未必上不了位。何必这末剑出偏门呐。学学东宫不是挺好。
房地产开发也是一个杠杆效应。一个地产项目利润也就10%左右，也就是说5000元/平米，利润也就500元。房地产商的利润之所以高是因为4500元的房地产开发成本，房地产商利用预售、贷款、垫资等操作来周转，实际投资远少于成本。比如说实际运作使用了2000元，那么利润率就被放大到了25%。至于杠杆放多大那要看操盘人的本事了。
这就是房地产利润高，房价却很难降下来的原因，因为实际利润率很低。
居民消费支出 指常住住户在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出。居民消费支出除了直接以货币形式购买的货物和服务的消费支出外，还包括以其他方式获得的货物和服务的消费支出，即所谓的虚拟消费支出。居民虚拟消费支出包括如下几种类型：单位以实物报酬及实物转移的形式提供给劳动者的货物和服务；住户生产并由本住户消费了的货物和服务，其中的服务仅指住户的自有住房服务；金融机构提供的金融媒介服务；保险公司提供的保险服务。
请教老广，统计年鉴里支出法GDP的指标解释里有这么一段话，这里的住户自有住房服务和西方的rent of owner-occupied dwellings是不是一回事？
居民消费支出 指常住住户在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出。居民消费支出除了直接以货币形式购买的货物和服务的消费支出外，还包括以其他方式获得的货物和服务的消费支出，即所谓的虚拟消费支出。居民虚拟消费支出包括如下几种类型：单位以实物报酬及实物转移的形式提供给劳动者的货物和服务；住户生产并由本住户消费了的货物和服务，其中的服务仅指住户的自有住房服务；金融机构提供的金融媒介服务；保险公司提供的保险服务。
请教老广，以上是统计年鉴中关于支出法GDP的指标解释，这里的住户自有住房服务和西方的rent of owner-occupied dwellings是一回事吗？
把农村建好确实比给外国做玩具要重要的多，但关键就是怎么把资本吸引过去.
文中说到，中国人渐渐变成资本主义的“经济人”，我想启动内需，消除二元社会结构，也必须把农村人也变成“经济人”，一部分农民工返乡，他们经历过“经济”的洗礼，对家乡又熟悉，会不会成为宣传队、播种机、纽带、火种？
这个呼声现在是越来越强烈，特别是看到Niall Ferguson这厮声嘶力竭的鼓吹Chimerica还是很娱乐的。
时机成熟时，胡core可以考虑在新加坡，悉尼，马尼拉之类的第三地和change见一下面
这次说“不救代表落后生产力的企业”算很嚣张了，另外一个是他在重庆的时候对物权法里一些原罪问题的解决，大意是不追究了。。。敢说这一点也算很嚣张了。
不过我支持他，眼睛要向前看，老是眼睛盯着过去那点事情，无论是好事还是坏事，都比较没意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
google了下Niall Ferguson，找到了华盛顿邮报上的这篇：
Team “Chimerica”
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/16/AR2008111601736.html
文章本身没什么意思，下面的读者Comments里倒是好几个老美在叫China is our enemy，指责中国操纵汇率。
虽然以前有篇老美的文章说没了中国造的产品生活怎样怎样不便，并且此文被中文媒体津津乐道地多方引用，但是我实在很担心美国民间的这股反华情绪。媒体神化Obama的劲头用来妖魔化中国产品是绰绰有余的，奥巴马这种喜欢迎合民意的人上台很难保不会做出点过激的事
老指望别人态度的“富强”，其实还是不要的好，中国现在需要的是真正能挺起胸膛的国人，墙头草是需要团结的，但这些人永远不是希望。在中国还有还手之力的时候，美国挑点事端出来，可以看清软蛋的本质，也可以让很多人扔掉幻想，所以反而希望美国搞点动作~~