主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭
"这里面有一个重要的事件就是下山不久，红四军内部发生必然的争夺领导权的争议，在1929年六月，红四军七大会议，朱德，陈毅，刘安恭一方和毛泽东，林彪一方争论强烈，毛泽东在最后的民主投票中失去前委书记一职，接替他的是陈毅。东哥为此非常生气，要求暂时离开红四军，"
人是好人，但是，性格决定命运啊
到红军以后，八路军和解放军的时期还有枪杀重伤员的纪律么？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
为了不拖累部队丢下受重伤的战士无可厚非，枪毙受重伤的战士，以前只听说日本法西斯才干过，干这种事让人记恨一辈子，那是活该，事后也好意思拿出来唧唧歪歪的。这件事，倒是看出来刘亚楼的为人不怎么地。
彭总和粟裕的问题，单讲粟裕一方面的理也不合适，这事多半一个巴掌拍不响。从粟裕得罪饶政委，得罪聂帅的过程看，他处理人际关系的能力不是一般的差。
史教头这一段把彭爷看低了,
在一篇回忆彭雪枫将军的文章中对这一段历史有这样的描述,
彭雪枫接着又说：
“前边的问题刚刚缓解，又出现了新的问题，使矛盾进一步激化了。”
“主要问题有哪些?你详细讲一讲。”毛泽东插言道。
“从二纵组建到陕北会师，共一个月零一天。此间发生的主要问题有两个：一是批斗、处理了一批干部；二是杀了一些人。”
“那些被杀、被斗的都是什么人?什么原因?”毛泽东严肃地问道。
“问题发生的原因有两个方面：一是个别领导同志在生活上搞特殊化引起群众的不满；二是少数干部、战士有违反群众纪律的行为。“红三军团在彭德怀同志言传身教下，始终保持着艰苦朴素的本色，特别是在长征途中极端困难的条件下，亦是上下一致，官兵平等，过着同样的生活，领导干部和士兵伙食完全一样；但这次派到三军团工作的几位领导同志，在生活上搞特殊化，常聚在一起改善伙食，从而引起三军团一些同志的强烈不满。他们对这种作风看不惯，下边的干部、战士为此常发牢骚，讲怪话；另一方面，那时生活极其艰苦，伙食条件极差，有些同志饿得受不住了，偶尔发生违反群众纪律，偷吃群众东西的现象。
吴法宪回忆录中对长征途中,一些红一军官改善生活有着很多描述,和上面的文章相互印证.
有关乱杀人的部分,
...
“黄克诚一向律己很严，这件事虽然不是他决定的，而且还作了抵制，但他常常自责：如果反对得再坚定一些呢?如果再通过其他途径向中央反映呢?一个同志的性命不就保住了。过去的事情已经不可挽回，但今后一定要尽最大的力量来防止类似的事件发生。”彭雪枫是一位优秀的思想政治工作者，他讲话不仅逻辑性强，而且条理清晰，从不拖泥带水。他接着说：“卫生队长的事情刚刚过去，又发生了阮平问题。”
阮平是三军团第十一团的一个连长，因为他有一次吃了老百姓两个鸡蛋没给钱，便开会批判他，并要送军事裁判所审判。黄克诚态度很明确，他不同意处理阮平。他说：“我们的同志转战万里，出生入死到了这里，我们还对他们不信任，对他们打击。”“十一团政治委员王平同志也不同意处理阮平，他认为：这样一点小事要处理一个久经考验的同志是不应该的。在黄克诚和王平同志的坚持下，阮平的问题才得到了妥善解决。”
接着，彭雪枫介绍了他能记住名字的被杀人员的有关情况：
周科长，二纵队某部管理科长，中共党员，参加了中央苏区反“围剿”战争和中央红军长征，作战勇敢，在一次战斗中被敌人打掉一只胳膊。因为在过草地时他丢了几名伤员，被抓了起来送军事裁判所审判，上边下达了执行处死的决定。关于周科长被杀的经过，彭雪枫介绍说：“当处死周科长的命令下达后，黄克诚来找我说情。他认为：‘这种情况有情可原，不应处死’，但此时恰巧碰到政治部的两位领导同志，他们见黄克诚正在为要处决的人讲情，就严厉训斥黄克诚说：‘你还当过师政治委员呢，连这点小事情都处理不了，真不中用，’说完就派人将那位管理科长拉出去枪毙了。”
这样一来，黄克诚这个军事裁判所所长就不起作用了，以后有关审判处刑的事也就不再找他。
...
彭雪枫坦然地回答：“有两个干部失踪，一个叫胡正国，一个叫胡保全。”
“什么原因，你调查了没有?”
“调查了，毫无结果。基层连队说：胡正国、胡保全是被政治部的人给杀了，但他们又拿不出证据；我找负责执行死刑的纵队保卫局执行部主任杨奇清和在保卫局工作的李志民询问，他们说没有杀这两个人。现在是活不见人，死不见尸。”“这件事在部队中造成了很坏的影响，但至今仍然是个‘谜’。”
毛泽东火了：“平时都会讲：要爱兵如子。根据地人民把他们的子弟送到部队，交给你们，而你们却不明不白地把他们给丢了，这样如何向广大指战员交待!”
这些恐怕才是彭爷计较的原因.
饶漱石的后台是刘少奇，高饶事件以后，刘少奇专门去向陈毅道歉，说当初自己信错了人。毛把陈毅调到延安，是为了避免出现摊牌的局面，当时的情况，一旦摊牌，被拿下的多半是陈毅。
按照《彭德怀年谱》记载，1954年6月26日，空军后勤部丢失一份空军的实力登记，一直没有破案。12月20日，在军委扩大会议上，彭德怀谈到此事时说：总政分工领导保卫工作的同志，对于空军严重失密事件，数次汇报讲不出理由来。这个案件一定要破，不破不行。六个多月破不了案，时什么道理，是谁在保护窃密的人，保护着反革命？应该把侦破工作的经过写出来，要向中央负责。
我觉得楼主的看法失之简单了。
彭对罗有意见，除了红军时期的问题，延安整风时的恩怨，建国后的“选妃”风波都是很重要的因素。而对刘，两者在战争年代基本没有一起共事过，比较密切的接触是建国后，就凭着刘的“寡人之疾”和能玩爱玩的性格，彭对他没意见才怪了。
所以，我觉得彭对罗、刘有意见应该进行全面的分析，简单的归结为长征后期事情的一种延续，未免失之简单和武断了。
不知道出处在哪里？
自留地这一说似乎不妥。哈达铺改编后，原一军团和三军团之间的矛盾没有那么简单。当时三军团的人上位很少，与彭雪枫搭档的二纵领导基本都是一军团的。二纵后来改为四师，彭与陈光的关系也很不融洽。那个时候，大家的个性都很强，一军团和三军团的传统又不一样，产生矛盾是很正常的，不能把问题都推到三军团那边。很多老人的回忆，都提到一军团的干部吃吃喝喝。。