主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭

对于俺举得这么多例子，您可以分别有不同的理由，---而如果按照俺观点，则这么多例子的背后可以串起来，也就是只需要一个理由。

那么，仅仅是从逻辑上看，您觉得那一个可能性大呢？

而且您的理由里面，有些是不那么理直气壮的，

比如，粟裕下去了，总长的人选，大将里面至少还有陈赓。陈赓大将不仅解放战争打得好，还去了越南，又是志愿军代理司令员，德，才，资历兼备。

又比如，反教条主义，您和俺说半天都是二手资料，看看当事人肖克上将是怎么评价的：“彭总和林彪是一丘之貉！”-----那您说，得到这样的评价，彭总在这场斗争里面的作用和面目会是怎样的呢？

又比如，您举张宗逊上将的例子，又是秋收起义，又是120师，(当然，120师这个背景，对于参加秋收起义的张上将而言，是说不到红二方面军上去的。），但是您显然忘记了一句名言，那就是“反对张宗逊，就是反对某某某！”---所以在这里，我们根本不必追溯张上将的履历，----您说呢？

搞山头，不是彭总的个别现象，而是普遍现象，这一点，请首先明确，然后，您才能理解说彭总搞山头是一个较为符合现实的客观陈述，而不是反之。----俺的看法，这不算是彭总的大缺点。

来自红三军团的老兵，军委副主席张震的回忆录，

红军东征山西的时候，准备强攻洪洞县城，红四师师长陈光在阵前摩拳擦掌，却听到后面政委彭雪枫吹起停止攻击的军号。陈光很火，为此，他与彭雪枫不和。

那么陈光为啥子不爽呢？原来那时东征，红军本来有恢复红三军团建制的计划。老红三军团的干部很高兴，所以，彭雪枫为了减少老红三的伤亡，反对强攻洪洞县城。---正是因为这个私心，所以他和陈光不和。

----强调一下，这是红三军团老战士，张震的回忆。

陈赓57年底突发心肌梗塞，他的健康情况不适合担任总长，适合当总长的，只有黄、罗，彭选择黄无可厚非。教头大概不知道这点。

“反对张宗逊，就是反对我”，这是肖克听别人说的，不是他亲耳听到的，这中间有什么曲折，很难说。什么人向彭报告的？报告了什么？没有这些前因后果，单凭一句话就定案，未免草率。

教头固然举了许多例子，但反面的例子呢？三军团并入一军团是彭自己提的吧，一野裁的七零八落是在彭主持军委的时候吧，正反面综合起来，教头的结论真的那么可靠吗？

另外，肖克“一丘之貉”的评价出自何处？

“我还记得1987年在中共十三大会议期间，我与同事陈大斌、姬乃甫三人一起采访时任中顾委常委的肖克上将，肖克谈到中国共产党的历史教训，谈到大跃进饿死人的情况。我接他的话头说：对大跃进，彭德怀还是讲了些实话。没想到肖克说：“别提彭德怀了，他和林彪是一丘之貉！”他说彭德怀和林彪一起整刘伯承。这是我第一次听到这么批评彭德怀的，还是在80年代，彭德怀已经平反、在社会上备受称赞的时候。。。。”

请注意，杨继绳在此给出了旁证。（他的两个同事姓名），此外，一般的说法是彭总后来醒悟到自己的错误，曾专门嘱咐侄儿彭起超给肖克带信，说让同志们受苦了，对不起同志们。肖克的回应是：“我对彭总早就没有意见了，再说，当年反教条，主要责任也不在彭总身上嘛。。。”-----俺查到的资料只是提到，彭总侄子彭起超去肖克家道歉是在彭起超平反后。没有具体时间。彭总的平反在1978年11月，彭起超的平反是在此之后。---至于，肖克上述的表态是在1987年，哪个是真，哪个是假，令人迷惑啊。。

好了，最后给彭总下一个俺个人的结论吧。在下结论之前，再一次向参与的同学们致谢，因为大家都在就事论事，这就使我们在一个互相学习的进程里继续提高，网络的力量和魅力，就在于此。

其实，关于彭总，如果我们用一个广角的镜头，把他和同时代，同地位的将领比较，那么有一些他的缺点实际上算不上缺点，比如山头主义，-----这一点，其实贺老总也有，东哥夸奖“厚道人”的聂老总也有，一个例子，文革的时候，聂老总的自留地就提出了“以聂老总为核心”的口号…（具体情况，请同学们自己查）所以，俺对彭总的这个缺点，并不认为有什么大不了的。

但彭总有几个缺点，却是比较严重的。

第一点， 就是他过于敏感的自卑引起的自傲。关于彭总的自卑感，他老人家自己曾说过两次，一次是在批斗刘帅的会上，一次是在庐山会议的政治局常委会上。----所以，彭总的自卑不是俺在心理分析，而是事实。他在朝鲜战场上，斥骂二野部队的话，就是这种自卑感的一个体现。而因为这个自卑感，彭总的自尊心也特别强，----这就导致了他在和他人沟通上的障碍，以及对上级批评的抵触。----而这些障碍和抵触反过来会促使彭总和他人的“疙瘩”越结越深。这一点，应该认同。

第二点， 彭总作为一个久经沙场的军人，讲究雷厉风行。但雷厉风行这种工作方法是有局限的。在对同志，对复杂的情况下，雷厉风行就转化为一种急躁。---这一点，彭总自己也认同的。庐山会议，他原本想和东哥谈话，但后来想他和东哥俩都是急性子，怕说着说着，就吵起来，所以就写信了。

第三点， 说话的措辞不讲究，很粗鲁。-----这一点，虽然是军人的通病，但如果班长，排长骂新兵蛋子，是可以的。元帅，政治局常委对部下，同志破口大骂就很容易出问题。再加上急躁的毛病，彭总有时候说话更到了伤人的层次，很容易结怨。

而比较麻烦的是，在紧要关头，彭总这三个缺点会集中一切爆发，使他在与他人的沟通中发生严重问题。这方面的例子，也是不少的。--------网络也罢，庐山会议也罢，在本质上，是一个人与人沟通的过程，子曰：“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言.知人不失人,亦不失言。”这就说明了，在很多时候，说服他人是一种高明的技术或艺术，相应的，忽视了沟通，则必然导致很多问题。-----而沟通的一个先决条件，就是对沟通对象的深入了解和对沟通目标的透彻认识。-----接下来，俺准备进入庐山会议的本题了。

-------华丽的分割线-----------

课间休息小笑话。

俺上面说过彭总的私心，这一点其实没什么大不了的，就算是TG的大佬们，私心也是免不了的。党史上很多事情，如果拿“共产党员的修养”去衡量，则必然难以自圆其说，而如果拿人之常情去推想，反而会畅通的多。

举个例子，彭总的传记，把彭总在抗战时的领导说了很长一段篇幅，以至于让读者奇怪，因为彭总毕竟是八路军副司令员，怎么所有抗战大的决策都是他做的呢？-----因此，我们必然要回头看看八路军司令员在哪里？答案是，朱老总在延安。----所以那时候会有朱彭联名的电报，但收件人里却有“报送朱总”的字样。-----一言以蔽之，朱总的八路军总司令空心化了。--------当然，这种情况并不是彭总的错，俺这里也不是说彭总。-----而是说朱老总，虽然号称“红军之父”，但其实由于种种因素，很早就被挂起来了。----对于这一点，朱老总表现的似乎“毫无怨言”，但康大姐比他年轻多了，所以城府没有那么深。有一次忍不住就爱夫心切，发了牢骚，说：“朱老总啊朱老总，你们一说起来，就是朱德的扁担，好像他这辈子就是担粮食一样，其实老总的主要心思是在带兵打仗啊！”

康大姐就是这样爱护朱老总的。----好了，笑话出场了。----说开庐山会议的时候，刚开始时是“神仙会”，主席的两篇名作刚发表，所以唱和作诗的高级干部不少，朱老总的诗词在党内还是属于水平相当高的，这时候兴致也不错，游玩庐山之际，灵感勃发，屡有吟咏，每当这时，随行的康大姐都嘱咐秘书，：“记下来！快记下来！”。-----这一天，朱老总老当益壮，登上了庐山的五老峰，看天地壮观，心情浩荡，不觉吟道：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，……”，康大姐在旁听到，忙招呼秘书说：“记下来！快记下来！”。。。。。。。。

• 【原创】那年庐山 （一）

关于陈赓的心肌梗塞，俺记得似乎最严重的那次是在粟裕大将下台之后的。

关于红三军团并入红一军团，其实根据张震的回忆录，并入后不久，红军东征山西时，就有恢复红三军团建制的计划了，---这个时候，主军的应该也是彭总吧？

见笑了。。

花

不过，我不相信杨继绳。

红军东征，颇有一举打垮阎锡山的心思，这种情况下，想恢复三军团很正常啊。总不能让人连这点感情也没有吧。

哪有你这样总结人只总结短处的？即使您说的都是事实，片面的事实其实起到的是掩盖真相的作用。

史兄在这篇庐山会议的大文章里上来首先谈彭的性格缺点（暂且不论山头主义，那不算性格缺点，算另外一个问题），我想问一下，你这样写法的目的是什么，是否要把庐山会议的演进归结到彭的性格缺点？一个复杂的问题其间常常包括各种矛盾，但有的是主要矛盾，有的是次要矛盾，你是否认为彭的性格缺点在庐山会议上成为了一个主要矛盾呢？

我们前面的争论再次变成枝节了。更可恨的是先回了两句才看到总结

在山东和在东北人缘都不是很好，山东罗帅还能作调解，东北罗帅也罩不住他了，他后来的悲剧和这有关。