主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

鲁迅不骂他，他也会出名的。

对文学阶级性的论战的继续，骂梁实秋是走狗的文章，是对梁实秋《文学是有阶级性的吗？》的回应。无论从哪一方面看来，都是关于文学的属性的学术问题的争论。不是什么斗争。至少从那本选集看来，双方都是围绕这个问题论战的。

梁实秋该文中没有说鲁迅收卢布，怎么就栽赃了鲁迅？事实上，那篇文章论战的对象根本不是鲁迅，而是那篇文章的作者。

鲁迅自己说过，谩骂和恐吓诀不是斗争，我不知道以鲁迅的标准，说别人是丧家的乏走狗是不是谩骂。

我对梁实秋了解确实不多，我不知道“年轻有才的作家艺术家们因为支持共产党而被杀”和梁实秋有没有直接关系？我也不知道，梁实秋当时有没有写文章说共产党人该杀，如果有倒是另外一回事了。

老兄这句话颇有性别歧视之嫌了。事实上，女人的见识不一定比男人低。

就是要求一碗水端平的那段。

这个超搞啊～～～

没法子，夹在大名人和小名人之间，也只能如此了吧。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢谢！不知wuhan兄的汗是劳动人民的汗还是人性的香汗？

发妻就是新欢，新欢就是发妻，执迷色相，何时能空？

知道什么叫包办婚姻？没加道德评判？真的是没加吗？

请问此乃何人所言？说谎不是好孩子，况且佛不读春秋！

关于性别，我只是说我理解女人的想法，不会因此看低她。实际上，我的见识颇有不如河里几位女士呢。

分明是您对两件事情作出了“半斤八两”的等价判断，怎么能说是“简单事实”的陈述？

再者您所谓的“被人顶礼膜拜的‘伟人’的私生活”的“简单事实”是什么？

本来这个主题是探讨一些文化，忽然一夜东风来，已经开始冷的我打颤了。不参与，还是在别的方面用心吧！

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

梁实秋关心的东西和你不一样，而不是梁实秋写过什么“字里行间却有他义”的话。

按你的标准，在字缝里骂人，字里行间却有他义的事，鲁迅写过不少，在杂文里的就不说了，就连在小说集故事新编里也有很多。

事实上，鲁迅很喜欢在文章中对人嘲弄，并对自己这种“战斗”的文法甚为推崇。在《辱骂和恐吓决不是战斗》中鲁迅劝阻左派文人不要对对手辱骂和恐吓。他写道

梁实秋的那篇文章，即使如同你所讲的那样，真的对鲁迅有所不敬，也不过止于鲁迅说的“嘲笑”吧。按照鲁迅的说法，这才是“战斗的作者的本领”。

鲁迅在回文中，对梁实秋破口大骂，实际上就是他自己说的“那简直是“阿Ｑ”式的战法了”。

这里没有异议。虽然我想我们的屁股坐在不同的地方，看到的东西自然不一样。鲁迅先生的文字对我而言，代表了正义。这却不提。

鲁迅先生已经被看作一个不宽恕的人，一个xxxx,如有的河人写的，就不引了。

可是梁实秋先生对很多人来说却是一个温文尔雅，有修养，有品位的君子。

所以郢客君的文章意义就在于此。

言尽于此吧，老兄。等着看你最新的美国大选分析呢。