主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

给民主抹上了很多偏激的色彩。

如果知识分子真实的体验一下当时的群众生活，而不是着眼在他们那个小群体之内，可能有更大的历史成就，东哥收拾他们是自然应该了

东哥可是一个实践论者，谈玄但是更谈实践

东哥不持续骚扰、挑逗、撩拨他们，

他们也不至于那么猖狂

刚才的帖子我说“不教而诛”，

其实似乎更甚，是“先教唆而后诛”

每次提到这段历史，都不知道说什么好。

类似古代的文字狱

要注意所谓“海德公园”、“政治设计院”的论调，是57年5月上旬统战部组织的座谈会上出现，随后李维汉向毛泽东汇报的。同样是在5月上旬，部分地区出现了罢工、罢课、游行。然后才有《事情正在起变化》这篇文章。

这篇文章中提到：

这说明右派的攻击，其实已经持续了一段时间。这篇文章本身也意在提醒党内高干，注意静观、辨析整风运动中两种不同的风向，而并不意味着反右行动开始。只有到6月8日《这是为什么》发表，才标志着TG开始系统反击。

所以“引蛇出洞”的阴谋论观点，如果从5月15日开始算起可以成立。但如果从TG决定整风开始看全过程，实际上是站不住脚的。

开口闭口称史mm

还有人不承认他们曾经存在过

知了回来得了吗？经过严冬的知了只剩下骷髅了吧？

含沙射影不可以，明明白白讲出来，欢欢喜喜喝茶去。

这是我个人对历史的“理解“，不涉及对历史“事实“的歪曲，不涉及诽谤诬陷之类的下作手段，同意不同意，在于听众的自由选择。

你如果认为我这是含沙射影，那是你的自由，随你的便。

成

反右并没错：毛泽东没有错！发动反右的是毛泽东，有些右派就得反一反，不反他们能上房揭瓦。

但错在扩大化：错的是邓小平他们那些实施者，他们把反右发挥放大了，犯了左倾错误，误伤了一些好人，造成了一定的负面影响。

反右这个事情，可以套用邓小平评论总结63＋1的讲话，即迟早要来的，迟来不如早来，是大气候和小气候决定的。

否则他们就不是政党了。所以毛泽东是否教唆倒不太重要，时间问题，迟早问题。这是我理解的历史规律。

1，这篇“揭发”是民盟盟员的作品，登在《人民日报》上的，其中“断章取义”的地方肯定有，先有论点，再罗织证据的做法也很明显，但反过来讲，其中引号内的当事人发言，应该是真实的。----当时民盟的盟员和领导给他们的两位副主席写了大量的揭发材料，把《人民日报》登得满满的。-----身为这样一个“坚强团结”的政党的领导，章罗二人居然还不满现有的权位，跃跃欲试，-----实在让后人哂之。

2，虽然如此，上面这些发言就算看起来“刺眼”，但从法理上讲，这些发言以及发言人的行为远没有到触犯法律的程度，这一点尤其值得明确。-----换言之，就算是一些“铁杆右派”，他们也不应该被“劳动改造”，或划为“黑五类”。----这也是后来执政党最终为全部右派平反的缘由。

3，至于“扩大化”，这是不折不扣的灾难。从4000人划到8000人，尚可理解，但从8000人跳到45万人，就是一个麦卡锡式的错误。这个错误直接伤及国家的元气。-----这个教训也必须为我们所记取，否则就是我们这个民族作为整体的历史智慧的欠缺。

而是在下面的广大中层，基层干部。----有些右派居然是抓阄抓得，这种事情，无论东哥或者邓公，都无法负责啊。

补充一点，大抵建国后的大规模“群众运动”都关系到一个基层TG干部领导素质的问题。----这个问题后来恶化，导致胡服同志建议发动“四清”运动。。。。