主题：【求助】哪位高手来篇范文 -- 公鲨

高考时间多少忘记了，卡表20分钟，本人理工科毕业，尝试一下：

一个体格柔弱的小女孩，可怜兮兮的站在道路旁边，手里拿着她仅有的一先令，恳求别人帮助把沉重的箱子送至还比较远的城堡。如果你在道路旁看到这样一幕景象，你先想到的是什么？

哦！有人想了：一先令，价值太少，根本不够补偿我送去的体力，还有很多比这个更好干的活儿，能轻松挣到更多的钱，对不起小姑娘，干这事没有价值。

但是会有人想到：一先令虽然不多，但这是小姑娘仅有的钱，她愿意倾其所有来寻求帮助，一定是困苦到极点了。为她帮忙很有价值，来吧！小姑娘。

故事里面小姑娘的一先令，工人拒绝了，而诺克福公爵接受了。按照某种道理来说诺克福公爵应该比工人更加有理由拒绝：1、公爵的身份比工人高多了，做相同的事情应该有更高的报酬。2、公爵更加有钱，他不缺这一先令，他不会为了糊口勉强自己做这样的事情。在生活中，我们常常看到太多太多这样的疑惑：一个大学生跳水救一个老农而失去了自己的生命，或者是一个白求恩为了救一个普通的战士而牺牲。这样值得不值得？从救人者能创造出来的财富和价值和被救者相比，我们社会仿佛亏本了很多，太可惜了，太不值得了。

可是这样算帐正确吗？我们计算价值的时候不是问需要不需要而是问值得不值得，这样带着交易性质的思考方式本来就给社会蒙上了一层冷酷的法则。为了发展我们必须按照最有价值的路线去走，那么人性，温情，对弱势人群的关心，都可以统统放到一边不考虑。

比尔盖茨去捡地上的一百美元他都亏了，因为他在这一瞬间会赚取一百美元的数倍价值，但是他为什么花时间去做慈善呢？他好像浪费了巨大的个人价值和社会价值，是真的吗？

当一个体格柔弱的小女孩，可怜兮兮的站在道路旁边，手里拿着她仅有的一先令，恳求别人帮助的时候。路过的你，是否能接受？路过的我们每一个人是否能接受？这不是一个小问题，因为这关系到我们社会的未来。

18分钟

公鲨杀了我吧！呜呜

诺克福公爵和搬运工人在利益和与人为善的道德上形成了鲜明的对比。说故事的人也为了突出这个对比，精心选择了脚色。提了一袋很重的行李的爱尔兰小女孩在读者心目中是楚楚可怜的急需帮助的对象。只剩一个先令，并被搬运工人带着不屑的眼神拒绝，加深了读者心目的悲哀。这时公爵出现，他并不是以一般人对有钱有势的人想像那样坐着八头大马拉的马车，穿着光鲜耀人的礼服出现，而是以像平常人一样穿着随便地走上前来。如果公爵以前一种方式出现，即使他很和气地请小女孩上车，免费送她去城堡，一路上和她轻轻松松的聊天。他仍是一个高人一等的存在。小女孩仍然只是女仆，他仍然是主宰她命运的主人。这显然不是说故事的人想要表达的思想。 说故事的人想表现的是具有更伟大人格的公爵，是一个平易近人，随时都会对有需要的人施出援手，内俭的，不是唯恐天下人不知道自己惊人的财富和权势的高等贵族。小女孩和搬运工人都是为了衬托这个我们需要仰视和敬畏的高级存在而进入故事里。小女孩有多么幸运啊！她没有足够的钱雇搬运工人，如果没有贵族的及时援手，她可能要用她瘦瘦弱弱的手拖着沉重的行李，一路走一英里到城堡。而现在她的行李，正扛在贵族健壮的，高贵的，只应该挂勋带，和被上流社会小姐们香喷喷的头靠着的肩头上，贵族显然还能很轻松地和她边走边聊。不亏是精英啊。更可爱的是小女孩居然在达到目的地后，和她当初答应的那样，付给贵族一先令作报酬。贵族当然不把这一先令放在眼里也不会觉得这是正常的劳动回报。但是接受这一先令的举动，暗示贵族把自己放在和小女孩平等的地位上而不是道德优越的施恩者，所以他不会像搬运工人那样对如此低廉报酬感到被羞辱。又一次表现了贵族在各个方面的超出众人的人格。故事最后以贵族身份被小女孩戏剧性地发现作结尾，使这个故事带有更大的喜剧效益。至于故事后面的发展已经不重要了，这不是一个麻雀变凤凰，五毛钱一本的廉价爱情小说，在故事构建中和现实一样，小女孩和贵族根本不平等，主角一直是贵族，小女孩只是衬托。

解剖了这个故事后，我们也需要解剖这个故事后面的故事。这个故事之所以可以打动人，就是因为现实缺乏具有伟大人格的人物。我们都是小人物，只剩一个先令却有艰难的路要走。在冰冷的利益面前，我们可怜地等待着无根的善良。我们像卖火柴的小女孩那样，沉浸在故事里发出短短的，小小的温暖里。

这文章拿不了高分。因为太锋利的刀，让人害怕。

现在电视是帝王将相，作文是贵族平易近人。卑鄙低俗的是出卖劳力贱民

挑个笔误

似应为足够。

符合主旋律，考问每个人的心灵。不可多得的好作文。只可惜你高中阶段因为早恋没能毕业。自学成才青年人的好榜样。

就是没有早恋，现在才要晚婚。

所以碰到这种故事的时候，就像吞了一只苍蝇。

另外以你的经验，评卷老师喜欢这种风格吗。他们的个人喜好对于考生得分的影响有多大？

某老师会这样评论：

1、考生不会组织长句，而且一些句子有语病。

2、考生词汇量不大。

3、考生没有突出公爵帮助人的要素。

应该是中下分数。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

一百多年以前，马克思老先生发出了振聋发聩的呼声“全世界无产者，联合起来！”，“他们失去的只是锁链，得到的却是整个世界。”然而，一百多年之后再回首，世界社会主义运动经历了怎样的波折呢？第一国际解散了，第二国际名存实亡了，第三国际瓦解了，社会主义阵营崩溃了，只有中国等少数几个国家，在这万马齐喑的时代独立支撑着社会主义的旗帜。是什么原因导致了风起云涌的世界社会主义运动走向低谷呢？

在原文中，搬运工人和小女孩同属劳动人民，是马克思所赞颂的无产阶级，具有组织性纪律性团结性的无产阶级。遗憾的是，我们没有看到搬运工人对自己的阶级战友表现出一丝一毫的同情和支持，他所表现出的，只有冷漠，只有轻蔑。由此，我们难免联想到1968年，当苏联坦克冲上布拉格的大街，逮捕追求改革的捷克斯洛伐克领导人时，以勃列日涅夫为代表的苏联领导人，他们是何种表情？他们是否想过，他们该如何对待自己的阶级战友？他们是否想过，他们为了一国私利，伤害了整个社会主义阵营的信仰与团结？

原文最后揭示了秘密——热心帮助小女孩拿行李的先生，原来就是小女孩的雇主，公爵大人。原文似乎是想展现阶级调和，一团和气的景象。但我却想，这是否能改变温情脉脉的面纱之后，小女孩受到公爵的剥削这一铁的事实呢？我又不禁想到，在社会主义阵营经济政治改革遇到困难的时候，是否也有那么一些领导人和群众，被西方伸过来的橄榄枝迷住了双眼，最终放弃了自己曾经坚持的信仰，最终走上了资本主义的不归路？我甚至带着一丝激愤想到，当红星下的士兵们失去了苏联时期的福利，想要西方援助而不得的时候，他们该如何看待因为他们自己支持而夺取政权的叶利钦及其资本主义政权呢？不知他们是否想要后悔药，不知他们何时才能找到返回社会主义康庄大道的路标？

尽管如此，我还是要说，在社会主义全面走向低潮的时候，我们的党，我们的第二代和第三代领导集体顶住了来自国内外的压力，为社会主义事业保留下了珍贵的火种。我坚信，星星之火可以燎原，只要我们坚持社会主义理想，资本主义那温情脉脉的面纱终究会被戳穿，社会主义大团结和最终的胜利，还一定会实现！

858字，25分钟，^_^

咱虽然脱离高考也六七年了，但在河民中还算小的，对现在的高考还是比较了解的，所以可以说一下现在高考的一些“潜规则”。委员不是吹嘘，委员辅导过的几个同学高考作文都能拿到不错的分数，所以还是可以有点心得可说的。

高考一般都会写议论文，最简单，最好写，大嘴放炮而已。相比起来，记叙文则难写（尽管初一练记叙文，初二练说明文，初三开始写议论文，但高二时候俺们语文老师很逆天的要求大家重写一下记叙文，看过大家的表现后就彻底失望了。而说明文则用途单一，不适合高考）。大家每年会看到出色的高考作文，种类多样。但请记住，那些是特例。如果只想求稳，在60分中拿到50到55（一等作文），就切莫取巧，老老实实写议论文才是王道。

议论文一开始要有一段开篇，点题，指明主旨。本段不可太长，一两百足矣，委员自己的文章开篇其实太长了点。其次是分段论述，一般有两个或三个并列的分论点，联系材料，举出事例，分析论点。最后一段结尾，深化主题。完全的模块化作文，但是结构清晰，一看就懂。想想高考阅卷老师，闷在蒸笼一样的小教室里，1分钟看一篇文章，哪有那么多时间慢慢咀嚼啊？最简单标准的文章，看的神清气爽，龙心大悦，您的分数自然就低不了，一般上50就没问题了。然后再看看文笔优美否，举例丰富否，观点新颖否——河友们自然都不差——嗯，基本上就差不多了。

至于论证是否严谨，坦白的说，没人看。除非您真是60分作文，整个阅卷组要复审，才会被仔细抠逻辑之类。一般的，稀里糊涂就过了。咱中国人写文章一贯只求气势不求逻辑，不要太高要求阅卷老师和考生嘛……