主题：是我太宽容吗？ -- 沫水若水
其实我们每个人都有意无意的做了些类似的事情，换汤不换药。只是食品行业比较醒目而已。
就针对你的百分比论，你说百分之五的受害率低。好!那这样，我把你手砍了，左右随便。一只手多少重？五两吧，大概。算你140斤［70公斤］，那么损失一只手对于你身体的比率是多少，百分之零点三五［0.35％］。是不是比此次的牛奶事件的损害者比率低？要是我把你任何一只手砍了，然后说怕什么，你只是损失了你身体的百分之零点三的身体吗？看开些，小意思。
再来个极端例子，你的头有多重？3公斤？还是以你体重70公斤算，把你头砍了，你损失了你身体的多少？区区百分之四点三三!如果你真有那种“砍头只有碗口大疤”的豪气，我就服你的百分比论。如果你没有，敬请闭嘴!
你的所谓“理性”不仅是冷血，没有人性，而且对人民对国家有百害而无一利。用你的理性不可能建设好一个国家。
砍了百分五，还有九十多。
是长期食用三鹿牌婴幼儿奶粉的患儿的发病率，其中大多数是轻微症状、连住院都不需要。你的比喻不贴切，如果比喻为受伤失血还差不多，比例不高的情况下没啥事、失血比例太高了麻烦就大了。
难道注水猪肉比加毒奶粉更坏？
不知道好转的结论从何而来。
事不关己高高挂起不叫宽容，往大了说是冷漠，小了说是站着说话不腰疼
你让得了肾结石的受害者父母去反思反思咋这样了呢？
还是要有主次或者说直接间接之别。主要的问题还是政府监管不力，如果是一个企业可能说的过去，大面积的话，只能够说这个政府哪里出问题。
要是说这是民族劣根性，狗改不了吃屎，咱就甭废话了。
这还不是完全的结果，怎么扯的到轻微。。。？
数字在你那里只是符号吧。
你这话说的“要是在中国，那公司早被灭了吧，在加拿大，大家该买还是买那公司的产品”，悲愤党会说，“要是在外国，那公司早被灭了吧，在中国，因为体制/专权/暴政/腐败......大家还是不得不买那公司的产品 ”
花！
你不了解情况，不能乱做比较。
首先maple leaf事件造成的死亡是15人不是8人，事情比你了解的还要严重。
其次，迄今为止没有任何迹象表明这起事故的起因是厂商或原料供应商为牟利人为的添加病毒在肉里。因此基本可以断定这起病毒爆发是过失引发的。加拿大的民众不会因为一次过失就把一家企业灭了的，中国的民众也不会。相反我认为中国的民众在这方面往往更宽容。
第三，maple leaf在这起事故中的反应也是值得三鹿深思的。maple leaf在知道它的肉制品有病毒感染的嫌疑的时候就已经开始公开召回它的嫌疑产品了。在maple leaf开始召回一个星期之后，加拿大卫生部官员才确认感染病毒的肉品是来源于maple leaf位于多伦多的工厂。在记者问起这次爆发会给maple leaf 带来什么样的经济纠纷时，maple leaf CEO回答说
反观三鹿，在被卫生部把手指戳到脑门子上之前，一直试图欺骗和掩盖事情真相，用金钱收买媒体和个别消费者，并坚称其产品是安全的，我想这才是中国民众出离愤怒的主要原因。
现在说普遍性的违反道德，法律和常识已经决然不是什么抽象的了，非常具体的就存在于您自身的生活中。真正导致根本问题和根本的人‘脱罪’的反而是您的这种看上去‘具体’而实际上‘狭隘’的一种意见。
奶粉杀人已经不是一个两个，一次两次了；杀人的也不只是奶粉一种东西了，不‘抽象’出共性能找到真正的具体的原因吗？
如果把这样的思考反省也认为是替某个三鹿开罪，那实在是敌友不分，是要亲痛仇快的。
感受的‘切身’者万不可走上北医那个丁某教授所暗示的那个逻辑，自怨碰上了概率事件，进而以为杀三鹿而可后快。三鹿杀不杀已经不是问题，问题在于如何才能真的，‘具体’而不是‘抽象’的‘后快’？
注水猪肉的消失可能还需要长时间艰苦的努力。
还是那些婴儿跟奶制品企业联合起来“作恶”？
不然，你让人家反思什么？反省什么？
已经说的很清楚了，这不是个案，是系统性问题
您看上去是在这方面有相当知识的人士，‘蛋白精’不是一般群众所知道的。
所以，反省、反思的真正含义您应该明白了；再拿肾结石婴儿挡在这个问题前面辩，您的用意是什么呢？
反思是每个人都该做的，这一次没有切身感受的人，下一次未必就不会直接波及，所以，每个人现在就是当事人。
我们每个人，一直都是当事人。