西西河

主题:各品牌奶粉抽检结果公布 -- 阿泥

共:💬109 🌺46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 我就是这个意思啊

中国人民跟美国人民吃喝的东西应该差不多吧?美国人民正常每天只吃0.15mg的三聚氰胺,中国人民也应该差不多吧?

不能说放毒放到正好毒不S人,就不算放毒吧?

家园 是啊,别的可以叫质量问题,三鹿是蓄意投毒

每公斤2.5克,光用奶源问题无法解释。

家园 不负责任。

你是遵照FDA,还是欧洲的?两个一样吗?

最关键的,个人的体质不一,“代谢”毒物的能力不一,体内残留状况如何?这些没有研究清楚,你喊什么“无大碍”就是不负责任。

家园 对,但这不说明你的前面的论断,

即 30 mg 可能是有毒的,因为,0.15 mg 是所有人每天都摄入的,没问题,而 30 mg 是动物实验中安全浓度的下限,也是没问题。打个比方,铁的安全浓度是 50 mg(假设), 每人每天从食物中最多摄入是5 mg,那你不能说50mg 的铁摄入是有毒的吧? 你感到害怕是因为那句话用了一个worst,但那不是说人最多只能摄入0.15 mg, 而是说美国人日常正常饮食最多可以摄入到这么多,这和安全浓度不是一个概念

家园 开玩笑,我负什么责任,这是别人的检验结果,

是数年的研究成果,你要什么是负责任,欧盟的标准比美国还高,一个是36mg/kg, 一个是30 mg/kg,用哪个有大区别吗?如果理解能力有问题,就好好读读全文,楼下各网友也给了连接

家园 我知道你的意思

你的意思是30mg 对人体是安全的,我同意。

我的意思是, 如果奶粉厂掺三聚氰胺只掺到30mg而不是更高,你也许认为它是洪洞县里的好人,可我不这么认为。

家园 不过先不要下结论那30mg是掺假进去的,毕竟那点

对提高蛋白量的帮助基本没有,我倾向于是饲料中的,这个厂方就不一定有知情权,Anyway, 只想让大家冷静一下,不要城门失火,殃及池鱼,也不要被别有用心的人忽悠。

家园 长期的影响中,可导致膀胱癌,什么叫无大碍?

Ingestion of melamine may lead to reproductive damage, or bladder or kidney stones, which can lead to bladder cancer

结石及时处理的话,还算做“良性”疾病。发展到肿瘤,这是个需要卫生部门继续跟踪的问题,维基百科列了几个来源,都不是很细。

家园 那个是超过安全浓度的量,如果30 mg可以有这种

效果,那还是安全浓度吗?我看到的动物实验数据,引起膀胱癌的浓度都是克级的,而且欧盟的材料最后认为三聚氰胺本身的致癌性(直接致癌性)是很低的。

化合物的毒性都是有浓度限制的,你要是较真的话,奉劝你不要用一切塑料制品和食用塑料包装的食品,那里面肯定有三聚氰胺

另外说一句,wiki是靠个人维护的,水平参差不齐,很多专业的东西它没有权威性,专业文献要是引用wiki的说法那就是笑掉大牙了。

家园 除了三聚之外,奶粉里还能加什么?有没有核查别的指标?

鲜奶和其他奶制品有没有问题?

其他的食品有没有问题?

药品有没有问题?

都是黑心惹得祸么?有没有什么系统上的问题?

zlusc:这样的方式可能更好。

家园 并非不在榜上就是清白的

而是卫岗不做婴幼儿奶粉暂时未被抽检而已

家园 不负责任。

你是遵照FDA,还是欧洲的?两个一样吗?

最关键的,它在人体内的代谢情况如何?个人的体质不一,代谢功能不同,该物人体积累状况如何?

家园 也是。卫岗(新绿园)只吃过瓶装盒装的液体奶,似乎没奶粉

等下一轮会审吧。父母订了10多年的卫岗,但愿不要出这种事。

家园 我理解你的意思。

人吃的食物中不可能保证完全没有人体不需要的东西,如果量太多就可能是“毒”,后果会很严重。这就是检测标准的问题。如果为了利益,放松了标准,无异于“投毒”。

如果检测出的量低于标准,说明应该是合格的,安全的。我也认为这种低含量,很可能是通过包装材料等混入,应该不是人为加入的。毕竟我们本来就是生活在一个物质的世界中,吸一口空气,还会有多少病菌进入呢。又如,同样的果汁,纸盒装的和瓶装的,味道就会不同。

无论是奶农还是生产厂家,如果刻意添加了某种有“毒”元素以获利,或者知情不报,都是要负法律责任的。这和无意中混入某元素的性质不同,是不同的责任。

家园 卫岗有奶粉

我从小一直喝

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河