主题：为什么婴儿们要多吃一个月的有毒奶粉 -- 大龙猫
谁能草率宣布“××奶粉有问题”？如果搞错了，谁来挽回人家的损失、谁能挽回人家的损失？！
另外，对着新闻发布会的原文，白纸黑字明明白白写着，六月份有网络投诉、但是后来没能联系上投诉人，你都还能浮想联翩？我无语了……
1）您的意思是某村发生食物中毒，即使已经高度怀疑某口井的井水有问题，只要没有确认是什么毒，就要放任不知情者继续饮用？我猜绝大部分人不会这么想的。当年非典难道是先确认病因才开始防治的？再看个同类产品处理的例子：
2003年11月11日 08:27 CCTV经济信息联播
昨天，著名的美国食品公司亨氏遇到了麻烦，它控股的一家以色列合资公司被迫召回其出品的人造婴儿奶粉。
这种奶粉被怀疑与三名婴儿的死亡和10名儿童患病有关。所有这些儿童都患有神经失序的症状。以色列一个儿童医疗中心的医生说，奶粉的某些成分成分可能会导致婴儿发生痉挛甚至昏迷。以色列卫生部的官员则表示，目前奶粉是否存在有毒成分和其他病患的有关测试工作正在进行，在最终的测试结果出来以前，这种奶粉将被禁止在以色列销售。
我们有理由希望和相信，我们的“以人为本”“执政为民”的政府一定不会不如以色列政府。
2）另外您说
但是孙东东的说法
明确是不是确认的意思？
3）您说
呵呵，请您把白纸黑字明明白白写着“没能联系上投诉人”找出来。另外，“没能联系上投诉人”的原因有多种，比如对方没有进一步答复就不去联系了。再者即使“没能联系上投诉人”，难道湖南省儿童医院也联系不到？真想核实情况有什么难的？
另外根据新闻报道，那位投诉的瞿先生还有进一步的行动：
还有哦，既然质检局这么有理，为什么原投诉贴要删掉？我在国家质检局的网上是既链接不上原贴也搜索不到。您试试看？我前面的帖子给的链接是其他网站保留的快照。
4）您说
真奇怪，我在什么地方“断章取义”了？再者难道您的意思，新闻发布会的说法就是真理？就必须相信，不能够怀疑？“卫生部专家组成员、卫生法学专家、北大法学院教授、北大司法鉴定中心主任”孙东东的说法就必定是假的，不能参考？
以色列的那个例子：
人家已经可以锁定是奶粉导致了婴儿死亡，只是致病物质还不清楚；三鹿奶粉事件，到九月份前，哪个医疗机构确定，是奶粉惹的祸、只是具体的物质还不清楚？看看婴儿肾结石可能的病因有多复杂：外链出处所以，直到9月11日初公布婴儿肾结石病因的时候，措辞上用的都是“高度怀疑”：外链出处
关于网上投诉：
关于孙东东的话，不妨多看看他的原话：
上下文摘除如下——
所以其实这个伤害是长久的，它是一种化工原料，现在进入奶奶当中去了。其实有关三鹿婴幼儿奶粉的举报从6、7月份就开始了，现在是9月份，中间有三个月时间。有人问从开始举报到调查中间需要经过哪些程序，为什么这么长时间？
孙东东
先报告，发现了不良反应，食品、药品先报告，报告的责任人一个是医生，比如医生发现这些病人了。另外还有比如商家他发现产品有问题，他也要报告，向有关部门报告。报告以后如果是个案，比如说偶发的一个人，这个时候要针对他先去治病，看看是什么原因，首先要找原因。如果是群发，比如陆陆续续这一段时间发生了很多，这个时候这些病发生以后肯定要找原因。比如这些孩子都发生在甘肃这几个县，首先要对这几个县考虑是什么原因。形成泌尿性结石首先考虑的是水源，一般人不会考虑奶粉，考虑水源是不是含钙量过高。
许怡民
肯定需要长久的时间。
孙东东
这个时间一般都是，最快的，比如说显而易见的，像细菌污染比较快，因为那个一培养几天就出来了，但是如果是化学污染时间就比较长。
主持人
所以这个调查时间已经是很快速了，照您这样说。
孙东东
我觉得是比较快，他们8月份开始最后明确，9月份正式公布。
主持人
三个月时间，是按部就班如果来做可能这个时间是没有问题的，但是有些网友会问，这三个月中导致这个患儿发生了这种问题，谁来对他们负责？您觉得应该是三鹿的厂商还是说有关部门，或者是谁来为他们负责任呢？
孙东东
这个跟前面是延续的，不是谁负责的问题。你必须科学地看待这个问题，有一个认识过程，你不能在这个认识过程当中把这个要求立刻零时差率就得检测出来，那是做不到的。
主持人
所以可以说也是应该去理解的。
孙东东
对。
看出来了么？这个话说得很含糊，到底是谁“开始”掌握？是医生，还是三鹿，还是国家质检局，孙东东指明了么？
而且，就在这个访谈里面，孙东东还说——
三鹿集团本身的公关做得怎么样？
孙东东
昨天还是前天的新闻发布会，他也是很主动，态度很积极，我们承担责任，也没有发现他隐瞒不报，而且是他主动报的。
是卫生部向全国发出了停用的通知，
是质检总局正在查处，
是宣传部门没有发通知将“三鹿”收入敏感词屏蔽。
不停滚动播发最新有关新闻，消息比新浪那边快、全面：外链出处
这还有三鹿牌婴幼儿奶粉事件滚动报道外链出处