主题：【原创】美国军事的革命与反革命 -- 晨枫

比如俄亥俄级生产线重开或用洛杉矶改装成火力打击舰完全可以。

我认为DDG-1000计划出台是为了满足军工集团的利益或从科技进步去考量的。

不同意！：）

潜水或水下密封、发射技术（就那意思吧）是成熟技术，与隐身技术比哪个麻烦、要求高？

嘿嘿

洛杉矶级只有6000多吨，装不了多少导弹，看来不大会走这条路。

作为潜艇，希望艇体开孔越少越好；作为火力舰，希望开孔越多越好。不大好妥协，更加不容易做到成本控制。何况，常年潜在水下的火力舰怎么和指挥中心保持联系，随时发动精确打击呢？

这是我的设想2，其实也没那么复杂。若真那么复杂，各个核大国大可不必发展SSBN了：（

我的设想1是这个：）

按你的思路，华盛顿级SSBN就不会出现了：）

加个导弹舱段没那么难哈。

SSBN不用装那么多导弹，火力舰不装上百八十枚导弹就没有意思了。加一个导弹舱是指什么呢？在艇体中段切开、再加一段？这个可不轻巧。作为不计成本的战略反击火力，当然能办到。作为要考虑成本的战术平台，是否值得就有疑问了。要是不切开，艇体直径以内已经布满了设备，垂发导弹往哪里装呢？洛杉矶加装垂发战斧只有12管，作为火力舰，那是撒胡椒面呢。

杀鸡焉用牛刀。美国过分追求武器技术的结果就是武器成本过高，无以为继。

战争是政治的延续，政治是经济的延续。美国的“银弹”政策搞不下去，很重要的一点是美国的经济越来越空洞化了。自二战以来，美国的军火工业成了每次经济危机时的救命稻草。里根时期更是把军火工业当成了经济火车头。问题是现在美国的其他产业基本全部外移，军火工业带来的经济增长实际开始转移到其他国家。贸易逆差越来越大，债台高筑，自然对于“银弹”更感捉襟见肘了。

SSBN的打击目标都是预设的，最多临战时在有限的几个目标中选择，不用临时设定详细的发射参数，也没有时间上的考虑，准备好的立刻发射。所以SSBN可以用极低频通信，只有几个字的密码，然后启动预案。

火力舰的打击目标就不能预设了，要根据战场情况随时设定，通信量大得多，极低频通信就不管用了。

如果以俄亥俄或者洛杉矶为平台，那本质上是潜艇，潜艇在水面的航行稳定性不好，高速（也就20多节吧）更糟。如果重新设计，按“可潜水的水面舰艇”设计，那就是全新设计了。不管是水面高速航渡、战区下潜隐蔽接敌，还是潜水隐蔽航渡、战区上浮高速接敌（还可使用雷达、红外等制导手段），都是有道理的，是否比隐身省钱那还要专家评论了。

“美国的其他产业基本全部外移，军火工业带来的经济增长实际开始转移到其他国家”

有道理，任兄可以就此展开一下，会是很有意思的一篇哦。

这可能是“朱姆沃尔特”下马的原因之一，技术上很不成熟

这么尖利的冲角在现代军舰上有什么作用？

现在的方案应该还是常规炮，BAe负责研制，可能采用火箭助推和滑翔技术。

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/ssgn-726.htm

俄亥俄级的前4艘改装为SSGN装的导弹可不少，154枚战斧导弹呢。

当年美国在建造华盛顿级SSBN时就是将鲣鱼级（SKIPJACK CLASS）的艇体切开，插入了导弹舱啊。

这种方式早就有之了。

先谢谢楼下各位老大的回复.

这个射程和印象中的差别太大了啊

以上都是上世纪90年代的概念吧,火炮一般的射程30公里,使用增程弹50公里.两伊战争的时候180公里是短程导弹的射程了.

现在的采用的是什么技术呢？进步如此之大,达到实用阶段了么？