主题：【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮

还有资本来源，

你发这个问题时，是不是也喝了，

不然怎么会发这种问题。

但客观名为客观，实际是不会变的，比如我喝多了，就会忽略问题，但客观问题，不会因为我的忽略，就不存在了。

酒精可以干扰我的主观判断，特别是如果你有意作逻辑引导时。

时间时效，和资本来源问题，是固有的，

是我的主观合理性在于是不是考虑到这些客观因素，而不是我的主观合理性以为，去决定这些客观因素。

都没有。

你认为中国在建国初期，工业化的成果，是农民的功大点还是苏联援助的功大点。

而改开后，到底是那么多国外资金（有投资、有援助、有贷款、有工业出口）对经济发展起主导作用，还是农业？

事实上，农民或者说农业，主要提供的就是人生存下去的食物，至于其他原料什么的，看看现在的农业GDP如果除掉食用的粮食，能作为工业原料的还能剩多少？

说白了，农民就是让大家吃饱吃好，好有精力去开矿、造机器、造工业产品。所谓的剪刀差无非就是农产品廉价一点从而可以供养更多的工人，而这一点也做得非常不好，也不可能做好，因为人均耕地面积摆在那，农民人多力大辛苦勤劳完全派不上用场。说得难听点，如果建国时中国人少点的话，也许工业化更容易起飞。

而且苏援说到底，是中国在朝鲜拼命得来的，那些志愿军主要都是中国农民，而苏援花钱的部分，那些钱也是从农业里来的。

把农民的功劳和苏援，或其它的东西对立起来，其本上是狐狸分饼的把戏。

具体参见我精英速成法第六节寓言兵法

http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-1838.html

另，小农现在的作用下降，和早前作用的巨大不冲突，在工业化发展起来后，他们应拿到应得的回补，就更不冲突了。

大气候，小气候，迟早要来地.文革时的老话.不是原创.他有原创吗?

这就是句套话，随便放哪里都貌似很有理，

查找刘少奇等反对“大刮五风的大跃进”的证据之结果

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/428798.shtml

中国农业小农的必要性,主要来源于大量非工业人口,在没有足够保障资源情况下的,基本保障.

其实前一段大谈私有化,也是拿规模化生产说事的,很多话的问题不在于本身有错,而在于和其它连带问题的切分与联系上.

在工业化成果能提供全国性的基本保障之前,小农不管是以国有还是其它什么方式来体现,都是只能保持,不能完全削除的,反之,一旦这个基本保障基础完成,那么小农的一系列存在模式,不管是以国有还是私有来体现,都是要必然削除的.

目前来说,在这方面要作很多中间性调节,而这种调节因为是与整个国家背影分不开的,所以绝对不能以对公共产权的完全否定来体现.

说以前给他戴的很多大帽子都是过分的，或者子虚乌有。

在生产水平低下的时候是很糟糕的事情。毛时代的修水利，有机肥等在个体经营下全部化为泡影。

如果不是80年代化肥业， 杂交水稻等良种引入， 中国的实际农产量还会下降。

李云鹤自杀之谜

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/183778.shtml

大型机械化优点是劳动效率高，但不是亩产高。现化农业不只有美国模式，还有法国模式，甚至还有以色列模式。

你们以为六七十年代就不种小麦了吗？可农民就只有过年才能吃一顿白面。我自已种的小麦为什么就不能自已吃白面？包产到户以后交公粮也是可以拿到钱的，更别说自已卖的粮食了。这比公社里干一年到头来反而欠生产队若干债不好的多吗？

一年到头没个指望谁会好好干啊。

你们是不知道农民是过的多苦。

包产到户以后村办企业也放开了，这才是农村工业化的起步。