主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman

第一:

WINCE本就有MIPS的BSP.要找龙芯的,自己GOOGLE去吧.我懒得帮你GOOGLE.

第二:

好赖我也搞了这么多年LINUX,还真没听过光秃秃的"LINUX认证"这回事.你想说的是硬件LINUX认证,还是LINUX技术认证,还是其它的什么认证?麻烦你表述清楚点.

我上回看linux内核源码树里面已经有龙芯2E架构的支持代码了.也就是说,龙芯2E是linux内核官方支持的体系结构.

看不懂吗?

技术因素从来不是主要因素，所以我很辛苦的和您辩论，你应该给我奖励，哈哈

不好意思,没有发现.

你关心龙芯的市场问题,那你去跟中科院跟ST跟龙梦去谈吧,你跟我谈,谈破天我也拿不出产品卖给你.

龙芯官方自己都说不清的事情，您觉得还有必要继续追究下去吗？

我说了，龙芯官方自己都说不清，外人能有什么结论吗，哈哈

您这么明白人还用我多说吗？

我就这个意思，呵呵

看来您不是做产品的，对这个不敏感！

商用LIUNX有好几家，建议您给他们提一下，这方面细致一点，卖点多点，这样就不会被人攻击了

HP的台机没用过,服务器也没用过,但HP的笔记本没少用,哪怕是预装LINUX的520/530我也没见过上面贴有LINUX认证的标签.

要知道LINUX本身就没有个统一的标准,REDHAT与DEBIAN之间都不一定兼容.甚至你个人都可以搞出你自己的独一无二的LINUX.所以基本上不存在LINUX认证这回事.这与MICROSOFT的东西不一样.你可能是把别的什么认证给搞混了吧.

不过,假如一个硬件的支持代码已经被加入内核源码树了的话,那么基本上就可以说,任何LINUX系统都可以支持这个硬件.

认证的情况建议你查惠普戴尔网站上有高端产品都注明（REDHAT与DEBIAN），我为何不说THINKPAD，呵呵这个不争气的联想为了节省测试费用第二次宣布不支持LINUX，呵呵

测试好像没有您说的那么简单，起码操作系统单字节双字节兼容测试就不太一样，呵呵

LINUX要支持某个硬件,关键是要内核支持某个硬件.具体到CPU来说,就是src/arch/下的那些体系结构相关的代码.龙芯采用MIPS指令集的原因,就是因为MIPS指令集已经得到广泛应用,可以很方便的移植.

其实龙芯之前,国内还有款嵌入式CPU叫方舟ARCA的,北美的麒麟电视的机顶盒里,就是这个CPU+LINUX 2.4内核.这个CPU其实性能也还过得去.不过这玩意的指令集是自己的指令集,移植LINUX内核和GCC的工作量相当大.于是不可避免的,整个系统的可靠性远远不如ARM/MIPS等其它嵌入式CPU.这也是最后这个ARCA失败的原因之一吧.

另外,你说的认证,只是厂商自己的行为.这个认证的真正含义,是厂商自己经过测试以后说:"我们的产品在REDHAT和DEBIAN上运行没有任何问题!"而,REDHAT和DEBIAN(很勉强,DEBIAN甚至都不是由某个公司开发的!)本身并不承认(当然也不否认)这个事实.所以这个认证并不具有很大的权威性.

而MICROSOFT的认证就不一样,这是厂商把自己的产品交给MICROSOFT,MICROSOFT测试过厂商的产品之后对外宣布:"他们的产品在我家WINDOWS XP上运行没有任何问题!"(潜台词:就算有问题,那也是我们家WINDOWS XP的问题!)这个就权威多了.

所以,HP等厂家的这些所谓认证,实际上只是一种市场推广手段而已.LENOVO的产品,就算没这个认证,也没见哪个LINUX操作系统不能在LENOVO的产品上跑的.

是有些帖子被删除了吗？不像啊。

具体应用我就不说了（涉及用户的信息），认证过的跑没有问题，没认证的出的问题千奇百怪，呵呵（这个我见过不止一次，用户应用机器是一次至少几百套）！

所以，我不太同意您的什么即使联想没认证也可以的说法，况且联想去年搞过一次先放弃liunx后来又乖乖宣布又可以支持的“闹剧”，这点我觉得我们不用争执了！（感兴趣您可以查查公开资料）

还有我确实因为龙芯的小本子宣传把产品和CPU搞混了，呵呵，多谢指教

链接出处

笑话啊！

杜撰是你自己杜撰吧，你杜撰了抄袭，扣了一堆帽子，呵呵

就算龙芯抄袭，抄的也不怎样，呵呵

还技术呢，比INTEL/AMD当下的低价U如何啊，别又拿人家当年不如我说事，这些年EDA工具的进步是CPU的设计成为常规，很可笑的是龙芯枪手还在做神化的小动作，哈哈

建议你还是学学华为吧，人家什么水平也没见吹成你们这样，有ST帮忙龙芯都这么七荤八素的，真晕啊

我是做嵌入式的,服务器只是见别人搞过.

我自己用LINUX倒也经常出些问题,不过通常随便鼓捣几下就能弄好.

可能还有一点你弄混了:我说的用户手册和数据手册,是指的PDF格式的一套技术资料,通常叫DATASHEET的.而不是那个宣传小本子.

CATIA的故事应该写成一本书

其实本质就是当年的高炉鸡与山母叔叔的暗战

搞一个战斗机项目不仅要出一款能打的战斗机还要出一系列的开发架构管理流程更要出一款好用的软件——CATIA 靠一个达索的战机分部能实现吗？不是“举国体制”才怪了

重工业的衍生出了轻工业、IT产业、咨询服务行业 然后又被这些行业所反铺 于是一个良性的循环开始。。。。。。

比如我们做个歼十 搞出了一系列的衍生物吗？

说科技一点吧 这就是一个蝴蝶理论 环环相扣 一个都少不了

或许到现在还有人会相信IBM 的P系列能打败BULL是靠“单纯的商业”竞争吧